Решение Нетаньяху ударить по Ирану неизбежно грозит вовлечением в конфликт администрации Дональда Трампа, которая пыталась урегулировать проблему ядерной программы Тегерана путем переговоров. Эти переговоры могли завершиться успехом, что, вероятно, и послужило спусковым крючком решения праворадикального кабинета Израиля пойти ва-банк, поставив Вашингтон перед свершившимся фактом. Заявления Вашингтона о том, что он был в курсе подготовки израильской атаки, в лучшем случае надо воспринимать как вынужденное выражение солидарности со своим союзником. Об этом говорит и публичное обращение Нетаньяху к США за поддержкой.
Это предприятие, которое обосновывается экзистенциальными мотивами, для Израиля чревато неопределенным исходом, как и в случае с Газой. Тут уместно привести выводы, содержащиеся в недавнем докладе американской исследовательской компании RAND об особенностях войн будущего — «рассредоточение» факторов военной силы, без твердого окончания, скорее, как постоянное состояние конфликта, требующее не менее постоянной мобилизации общества. Одним словом, нынешний конфликт будет очередным и весьма серьезным испытанием на сплоченность израильского общества.
Пока можно предположить, что расчет на блицкриг Израиля провалился и теперь, возможно, предстоит затяжной конфликт на истощение прежде всего боеприпасов, а от их поставки зависят ударные возможности израильских военных.
Решение Нетаньяху ударить по Ирану неизбежно грозит вовлечением в конфликт администрации Дональда Трампа, которая пыталась урегулировать проблему ядерной программы Тегерана путем переговоров. Эти переговоры могли завершиться успехом, что, вероятно, и послужило спусковым крючком решения праворадикального кабинета Израиля пойти ва-банк, поставив Вашингтон перед свершившимся фактом. Заявления Вашингтона о том, что он был в курсе подготовки израильской атаки, в лучшем случае надо воспринимать как вынужденное выражение солидарности со своим союзником. Об этом говорит и публичное обращение Нетаньяху к США за поддержкой.
Это предприятие, которое обосновывается экзистенциальными мотивами, для Израиля чревато неопределенным исходом, как и в случае с Газой. Тут уместно привести выводы, содержащиеся в недавнем докладе американской исследовательской компании RAND об особенностях войн будущего — «рассредоточение» факторов военной силы, без твердого окончания, скорее, как постоянное состояние конфликта, требующее не менее постоянной мобилизации общества. Одним словом, нынешний конфликт будет очередным и весьма серьезным испытанием на сплоченность израильского общества.
Пока можно предположить, что расчет на блицкриг Израиля провалился и теперь, возможно, предстоит затяжной конфликт на истощение прежде всего боеприпасов, а от их поставки зависят ударные возможности израильских военных.
По большому счету администрация Трампа не заинтересована вовлекаться в очередную войну на Ближнем Востоке и, скорее всего, будет склонять Нетаньяху к возвращению к переговорам, что крайне сложно в ситуации, когда ставки столь высоки. К тому же Нетаньяху, как отмечают эксперты, лично заинтересован в продолжении войны, так как отставка грозит ему судом по обвинению в коррупции (общий для западных стран тренд персонализации власти). Не закончив одну войну (в Газе), он переходит к другой и подрывает доверие к самой постановке вопроса об «экзистенциальной угрозе» со стороны иранской ядерной программы. Более того, Тегеран теперь может всерьез взять курс на создание ядерного оружия, в чем вовсе не заинтересованы его арабские соседи. Поэтому на этот раз регионалы не будут спешить втягиваться в схему антииранской оси в регионе.
Затягивание конфликта, вероятно, усилит раскол в израильском обществе, ускорит отток вестернизированной части его еврейского населения (ашкенази). О себе может мощно заявить противоречие между Государством Израиль как светским проектом, не укорененном в иудаизме, и склонностью радикализованного еврейского большинства неевропейского происхождения, являющегося основой кабинета Нетаньяху, оперировать ветхозаветными категориями. Именно это может создать угрозу существованию Израиля. При этом трудно предположить вариант наземной операции противников Израиля на его территории (то же относится и к вероятности наземной операции Израиля против Ирана).
Германия дважды обожглась на планах блицкрига. Это же случилось со ставкой администрации Байдена на блицкриг в отношении России на Украине. Вызывает сомнения и само стремление израильских элит к достижению абсолютной безопасности, которая, как отмечал в свое время Генри Киссинджер в отношении поведения Германии в канун Первой мировой войны, предполагает отказ в безопасности всем остальным государствам и указывает на отсутствие политической культуры умеренности. Безопасность, в его понимании, это баланс сил, который должен поддерживаться договоренностями, к которым, похоже, Израиль не стремится. В целом обращают на себя внимание параллели между поведением Израиля и Украины, а именно попытки вовлечь в свои проблемы Америку.
Дональду Трампу придется вместо урегулирования ядерной программы теперь переключиться на недопущение поражения Израиля в русле призывов к деэскалации, но опять же с опорой на Москву и, возможно, Пекин.
Логично предположить последствия конфликта для рынка нефти: рост цен с параллельным давлением США на ОПЕК в целях увеличения добычи. При таком сценарии возможны негативные последствия для всей глобальной экономики, уход в доллар или, наоборот, ускорение обвала фондовых рынков, прежде всего в США, где для этого есть все условия.
В плане геополитики, особенно ввиду предстоящего в конце этого месяца саммита НАТО, можно ожидать более решительного выхода США из украинского конфликта с возложением всей ответственности за него со стороны Запада на европейских союзников. В целом, возможно, притормозится и антикитайская направленность политики Трампа.
В то же время обострение на Ближнем Востоке приходится и на критический момент в трансформации Америки, запущенной консервативной революцией Трампа. Нельзя исключать, что, если Нетаньяху выйдет из-под контроля Вашингтона, американцам придется смириться с катастрофическими последствиями конфликта для глобальной экономики. Причем «мутная вода» мирового экономического кризиса может создать условия для более радикальных подходов администрации Трампа по перестройке национальной экономики, тарифному регулированию и решению проблемы государственного долга.
Источник: Эксперт
