Судный Трамп

4 апреля 2023 г. впервые в американской истории были выдвинуты судебные обвинения в адрес экс-президента страны. Дональда Трампа подозревают в фальсификации деловой документации первой степени с целью сокрытия от избирателей компромата и незаконной деятельности до и после президентских выборов 2016 года — в общей сложности речь идет о 34 пунктах.

Произошедшее в зале заседаний суда в Нью-Йорке 4 апреля 2023 г. имеет серьезные последствия для американской политики. Ранее в США делали все для того, чтобы в подобных случаях избежать кризиса, который бы мог негативно повлиять на всю страну, усилив ее раскол. В частности, Джеральд Форд помиловал Ричарда Никсона после Уотергейтского скандала с прослушкой. Казалось бы, Джо Байден мог бы в сложившихся реалиях дать сигнал министерству юстиции: мол не трогайте лишний раз Трампа, поскольку это создает прецедент для будущих экс-президентов, коим в один день станет и он.

Но этого не происходит. И здесь понятно почему. До эры Трампа, проигравшие на выборах президенты и другие видные американские политики «уходили в сторону» и давали шанс другим претендентам от своей партии становиться «звездами», а сами занимались общественной, академической или бизнес-деятельностью. Трамп же за два года после выборов не только не ушел из политики, но и планирует избираться на второй срок. Его упоминают в американских СМИ чаще действующего лидера, хотя Трампа уже два года как нет в Белом доме. Это как раз и можно считать основной причиной, по которой демократы никак не препятствуют судебной тяжбе с их основным конкурентом.

При этом обвинения против Трампа создали лишь подспорье для консолидации республиканцев. Не секрет, что в партии есть раскол по позициям «за» него и «против», но сегодня его потенциальные оппоненты в президентской гонке, например, губернатор Флориды Рон Десантис или его противники внутри партии, включая сенатора от Юты Митта Ромни, выступают в защиту Трампа и называют нынешнее судебное дело — политизированным и недопустимым для системы правосудия США. Даже обычно либеральные американские СМИ, которые зачастую благоволят Демократической партии, все чаще пишут о том, что дело против миллиардера «чревато серьезными последствиями для здоровья старейшей демократии в мире».

Само дело, конечно, в определенной степени вредит имиджу Трампа и создает негативный фон вокруг него, но на деле не помешает ему избираться. Тем не менее, согласно последним опросам, Трамп должен уверенно опередить на праймериз главного партийного конкурента — Рона Десантиса, который пока, впрочем, не выдвигал свою кандидатуру. При этом обвинения в уголовном преступлении не влияют на его право баллотироваться и занять пост президента.

С другой стороны, опросы показывают: чуть больше половины американцев считают, что Трампа следует отстранить от участия в президентских выборах, если его вина подтвердится. Одновременно такое же число респондентов называют процесс политически мотивированным (хотя это не означает, что они считают его невиновным). Такие результаты показывают, что в американском обществе продолжает существовать раскол, причем не только по линии демократы — республиканцы, но и по линии того, как граждане в целом видят развитие страны. Можно ли в такой ситуации ожидать новых протестов — ответ очевиден — да. Радикальное крыло сторонников Трампа определенно отреагирует остро, как это было, например, 6 января 2021 г. в случае, если бывшего президента признают виновным. Но стоит ожидать и недовольства со стороны противников экс-президента (как республиканцев, так и демократов), потому что случившийся прецедент бьет по доверию американцев к системе правосудия в их стране.

4 апреля 2023 г. впервые в американской истории были выдвинуты судебные обвинения в адрес экс-президента страны. Дональда Трампа подозревают в фальсификации деловой документации первой степени с целью сокрытия от избирателей компромата и незаконной деятельности до и после президентских выборов 2016 года — в общей сложности речь идет о 34 пунктах.

Помимо известного уже всем обвинения в выплате 130 тыс. долл. актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниелс, чтобы она молчала об интимной связи с миллиардером, также в деле присутствует выплата в размере 30 тыс. долл. бывшему швейцару Trump Tower, который утверждал, что ему известно о внебрачном ребенке Трампа. Кроме того, предполагается, что соратники бывшего шефа Белого дома через подставную компанию дали 150 тыс. доллю женщине, которая утверждала, что у нее были сексуальные отношения с экс-лидером США.

Игорь Истомин:
Производство раскола: истоки, формы и пределы поляризации в Америке

Произошли ли эти трансакции? В случае с Сторми Дэниелс — да, так как это подтвердил бывший адвокат Трампа Майкл Коэн, который производил выплату. В других случаях, скорее всего, выплаты также имели место. Очевидно, что мотивация таких действий заключалась том, чтобы в общественном пространстве не циркулировали лишние слухи про кандидата от республиканцев. Впрочем, самим преступлением можно считать только подлог документации и сокрытие факта передачи денег. То есть предоставление «финансовой поддержки» с согласия другой стороны — не преступление. При этом Трампу вряд ли грозят четыре года тюрьмы по каждому из обвинений, поскольку судебная практика показывает, что такой срок по подобным обвинениям обычно дают за рецидив. А Трамп, как известно, не рецидивист.

Тем не менее произошедшее в зале заседаний суда в Нью-Йорке 4 апреля 2023 г. имеет серьезные последствия для американской политики. Ранее в США делали все для того, чтобы в подобных случаях избежать кризиса, который бы мог негативно повлиять на всю страну, усилив ее раскол. В частности, Джеральд Форд помиловал Ричарда Никсона после Уотергейтского скандала с прослушкой. Казалось бы, Джо Байден мог бы в сложившихся реалиях дать сигнал министерству юстиции: мол не трогайте лишний раз Трампа, поскольку это создает прецедент для будущих экс-президентов, коим в один день станет и он.

Но этого не происходит. И здесь понятно почему. До эры Трампа, проигравшие на выборах президенты и другие видные американские политики «уходили в сторону» и давали шанс другим претендентам от своей партии становиться «звездами», а сами занимались общественной, академической или бизнес-деятельностью. Трамп же за два года после выборов не только не ушел из политики, но и планирует избираться на второй срок. Его упоминают в американских СМИ чаще действующего лидера, хотя Трампа уже два года как нет в Белом доме. Это как раз и можно считать основной причиной, по которой демократы никак не препятствуют судебной тяжбе с их основным конкурентом.

При этом обвинения против Трампа создали лишь подспорье для консолидации республиканцев. Не секрет, что в партии есть раскол по позициям «за» него и «против», но сегодня его потенциальные оппоненты в президентской гонке, например, губернатор Флориды Рон Десантис или его противники внутри партии, включая сенатора от Юты Митта Ромни, выступают в защиту Трампа и называют нынешнее судебное дело — политизированным и недопустимым для системы правосудия США. Даже обычно либеральные американские СМИ, которые зачастую благоволят Демократической партии, все чаще пишут о том, что дело против миллиардера «чревато серьезными последствиями для здоровья старейшей демократии в мире».

Само дело, конечно, в определенной степени вредит имиджу Трампа и создает негативный фон вокруг него, но на деле не помешает ему избираться. Тем не менее, согласно последним опросам, Трамп должен уверенно опередить на праймериз главного партийного конкурента — Рона Десантиса, который пока, впрочем, не выдвигал свою кандидатуру. При этом обвинения в уголовном преступлении не влияют на его право баллотироваться и занять пост президента.

Лев Сокольщик:
Американская идентичность на распутье: сквозь призму цивилизации

С другой стороны, опросы показывают: чуть больше половины американцев считают, что Трампа следует отстранить от участия в президентских выборах, если его вина подтвердится. Одновременно такое же число респондентов называют процесс политически мотивированным (хотя это не означает, что они считают его невиновным). Такие результаты показывают, что в американском обществе продолжает существовать раскол, причем не только по линии демократы — республиканцы, но и по линии того, как граждане в целом видят развитие страны. Можно ли в такой ситуации ожидать новых протестов — ответ очевиден — да. Радикальное крыло сторонников Трампа определенно отреагирует остро, как это было, например, 6 января 2021 г. в случае, если бывшего президента признают виновным. Но стоит ожидать и недовольства со стороны противников экс-президента (как республиканцев, так и демократов), потому что случившийся прецедент бьет по доверию американцев к системе правосудия в их стране.

Следующее слушание по делу Трампа назначено на 4 декабря 2023 г. Промежуток между заседаниями очень большой. Можно полагать, что если подобные слушания будут проходить в примерно таком же темпе, то Министерство юстиции таким образом пытается затянуть весь процесс до выборов 2024 года и уже по их итогам решить, как действовать дальше. Стоит отметить, что на фоне других претензий к Трампу, среди которых были сговор с Россией на выборах 2016 года (который не был доказан), попытка сорвать выборы 2020 года, закончившаяся беспорядками на Капитолийском холме (Конгресс рекомендовал принять меры в отношении Трампа министерству юстиции, но оно до сих пор ничего не сделало в этом направлении), а также налоговое мошенничество, фальсификация записей кажется незначительной и лишь поводом досадить Трампу.

Впервые опубликовано в «Известиях».