Дело Аль-Хашикджи: Томас Бекет, Гэри Пауэрс etc

5 октября 2018 г. президент Трамп после телефонного разговора с королем Саудовской Аравии (а не с наследным принцем М. Бен Сальманом, который фактически руководит страной) заявил, что у него сложилось впечатление, что саудовский диссидент Дж. Аль-Хашикджи был убит «никому не подконтрольными лицами (rogue killers)». В любом случае госсекретарь М. Помпео срочно направился в Эр-Рияд.

Накануне в ответ на прозвучавшие из Вашингтона угрозы введения санкций, с инициативой которых выступили конгрессмены, СМИ Королевства выступили с материалами, в которых содержались намеки на спектр возможных ответных мер саудовской стороны: от применения «нефтяного оружия» до примирения с Ираном и размещения у себя российской военной базы (!) Параллельно шла дискредитация пострадавшего, а ответственность за его исчезновение возлагалась на «заговор» Катара и Турции.

Теперь, когда к урегулированию кризиса вплотную подключились американцы, в качестве возможного прецедента может фигурировать убийство в 1170 г. архиепископа Кентерберийского Томаса Бекета (впоследствии канонизированного) по неформальному наущению Генриха II, который в кругу своих рыцарей произнес ставшую сакраментальной фразу: «Неужели никто не избавит меня от этого мятежного попа?». Четверо рыцарей восприняли ее как приказание и совершили убийство Т. Бекета у алтаря Кентерберийского аббатства. Король утверждал, что он лишь «жаловался Богу» и никакого приказа не отдавал, но дело было сделано.

15 октября 2018 г. президент Трамп после телефонного разговора с королем Саудовской Аравии (а не с наследным принцем М. Бен Сальманом, который фактически руководит страной) заявил, что у него сложилось впечатление, что саудовский диссидент Дж. Аль-Хашикджи был убит «никому не подконтрольными лицами (rogue killers)». В любом случае госсекретарь М. Помпео срочно направился в Эр-Рияд.

Накануне в ответ на прозвучавшие из Вашингтона угрозы введения санкций, с инициативой которых выступили конгрессмены, СМИ Королевства выступили с материалами, в которых содержались намеки на спектр возможных ответных мер саудовской стороны: от применения «нефтяного оружия» до примирения с Ираном и размещения у себя российской военной базы (!) Параллельно шла дискредитация пострадавшего, а ответственность за его исчезновение возлагалась на «заговор» Катара и Турции.

Теперь, когда к урегулированию кризиса вплотную подключились американцы, в качестве возможного прецедента может фигурировать убийство в 1170 г. архиепископа Кентерберийского Томаса Бекета (впоследствии канонизированного) по неформальному наущению Генриха II, который в кругу своих рыцарей произнес ставшую сакраментальной фразу: «Неужели никто не избавит меня от этого мятежного попа?». Четверо рыцарей восприняли ее как приказание и совершили убийство Т. Бекета у алтаря Кентерберийского аббатства. Король утверждал, что он лишь «жаловался Богу» и никакого приказа не отдавал, но дело было сделано.

Пока трудно сказать, пройдет ли такой вариант в чистом виде. Уже много сказано и «утекло» в СМИ с подачи турецкой стороны; известны многие детали того, что произошло в генконсульстве КСА в Стамбуле 2 октября, включая личности членов «группы ликвидации» (15 сотрудников спецслужб и других официальных лиц). Конечно, они тянут на рыцарей и им не пришлось пересекать Ла Манш — хватило двух спецсамолетов. Но проблема в том, какими доказательствами располагает Анкара и будет ли она готова повышать ставки в этой игре со своим региональным соперником. Ситуация, по крайней мере пока, напоминает другой исторический прецедент, а именно, когда 1 мая 1960 г. над Уралом был сбит американский самолет-разведчик U-2, а его пилот Гэри Пауэрс был захвачен живым. США не знали, что пилот выжил, и все отрицали. Хрущев решил поиграть на этом: все дело раскручивали постепенно, дабы дать американцам возможность побольше налгать. Потом, правда, случилась «утечка» и игра закончилась.

Как поведут себя турки — вот, наверное, наиболее существенное «известное неизвестное» (по Д. Рамсфельду). После Эр-Рияда М. Помпео вылетит в Анкару. Остается только следить, снизится ли экономическое давление Вашингтона на Турцию (требовать выдачи Ф. Гюлена — видимо, мелко и не тот случай), что будет с поддержкой американцами курдов в Сирии и пойдут ли саудовцы на снижение цен на нефть, в чем они еще совсем недавно отказали Трампу. Пока же американские, а с ними и британские СМИ предполагают вариант признания убийства Хашикджи в ходе допроса, хотя «ликвидаторы» должны были «только» доставить его в КСА. Виновных накажут. Но очень темное пятно на западной политике в регионе останется, в том числе в самих США (ведь опасность диссидента для режима состояла в том, что он осел в Америке и в тамошних коридорах власти рисовал альтернативную картину модернизации — если она возможна вообще — Королевства).

Серьезных последствий можно ожидать в самом КСА. Молодой М. Бен Сальман «задвинул» прежнего наследного принца М. Бен Найефа, предсказуемого и проверенного, «понятного» для американцев. К тому же новый правитель подпал под «зловредное» эмиратское влияние: его ментор — фактический правитель ОАЭ М. Бен Зайд, которого в Королевстве считают ответственным за все авантюры М. Бен Сальмана, прежде всего войну в Йемене. Его единоличное правление вызывает растущее недовольство в самой правящей династии, а также среди ваххабитского духовенства. Уже было несколько попыток покушения на него, вследствие чего, согласно региональным СМИ, принц практически не покидает свою яхту, курсирующую в Красном море (ожидается, что Помпео встретится в Эр-Рияде и с ним). Вопрос в том, вернется ли все в Королевстве в прежнее русло или деспотический тренд будет продолжать свою разрушительную работу внутри страны и вовне. Как минимум, ситуация предоставляет возможность для переоценки и корректировок, устранения наиболее одиозных проявлений нового правления. Будет ли она использована, в том числе для прекращения войны в Йемене, которая дискредитирует и Запад? Откажутся ли в Эр-Рияде от поддержки своих джихадистских группировок в Идлибе, что облегчило бы Анкаре задачу по его зачистке от экстремистов (пока они не выдерживают согласованных с нами сроков создания демилитаризованной зоны)? Может быть, действительно, в своей смерти Хашикджи сделал для своей страны больше, чем в жизни.

Вопросов много и какие-то из них могут быть разыграны в ущерб нашим интересам, особенно в Сирии. К примеру, те же греки уже решили воспользоваться осложнением между Вашингтоном и Анкарой, предложив американцам разместить у себя новые военные базы, — не поспешили ли в Афинах, как, впрочем, и Константинопольский патриархат? Но все это лишь подчеркивает незаменимость плотной дипломатической работы с нашей стороны в региональном «поле», контекст которой будет только усложняться.

Ситуация дает все основания для сравнений с похищением британской стороной Скрипалей: было бы трудно более ярко, чем это делает сама жизнь, высветить пресловутые двойные стандарты поведения официального Лондона и их длинную историю. Неужели «Да здравствует Генрих II!»?