Большие языковые модели: новое поле битвы глобальных ИТ-гигантов

Работа над системами искусственного интеллекта (ИИ) с целью обработки текстов, включая их понимание и генерацию на естественном для человека языке (англ. — Natural Language Processing, NLP), по меркам современных технологий, имеет давнюю историю. Еще около десяти лет назад этот вектор оформился в самостоятельное исследовательское направление. Однако о практических результатах такой деятельности массового заговорили лишь после недавнего феноменального успеха большой языковой модели ChatGPT версии 3.5.

Появление ChatGPT 3.5 в гражданском обороте в ноябре 2022 г. и его медийное продвижение главным образом связаны с результатами обширных инвестиций Microsoft в компанию-разработчика OpenAI, а также обучением этой языковой модели на суперкомпьютерной инфраструктуре компании Билла Гейтса Azure. Действительно, целевое финансирование и огромные вычислительные возможности позволили инженерам сотворить мини-шедевр. Однако надо понимать, что ChatGPT, ставку на который сделали в Microsoft, — не уникальное явление. Другие глобальные ИТ-гиганты также развивают собственные аналоги. В мире нарождающегося «цифрового капитализма» технологическое преимущество редко когда бывает долговременным, а конкурентное преимущество нарабатывается привычным и при этом безотказно работающим аналоговым способом — захватом рынка. Что и произошло в случае с ChatGPT.

Очевидно, с целью нивелирования отставания от Microsoft основатель Tesla и SpaceX Илон Маск, а также другие титаны ИТ и ИИ индустрии (включая соучредителя Apple Стива Возняка и гендиректора Stability AI Эмада Мостака) подписали открытую международную петицию с требованием остановить как минимум на шесть месяцев дальнейшее развитие больших языковых моделей. Указанные в петиции полгода, по всей видимости, — достаточный период времени, чтобы подготовить контрмеры для ограничения дальнейшей экспансии Microsoft.

Смысл петиции Маска и его коллег — создать информационную контрповестку с целью побудить прежде всего национальные правительства ввести ограничения на использование ChatGPT в своих юрисдикциях, то есть лишить инвестпродукт Microsoft роста аудитории. Надо отметить, что несмотря на рекрутинг большого числа известных личностей под эту инициативу, к настоящему моменту суммарное количество онлайн-подписей составляет всего 24 тысячи. Не сформировалось также консенсусное мнение и среди крупных ИИ-разработчиков.

С учетом отсутствия каких-либо предпосылок для выработки основными игроками взаимоприемлемой формулы или общего подхода к дальнейшему развитию передовых ИИ-систем, следует ожидать новых битв технологических гигантов на поле умных чат-ботов.

Работа над системами искусственного интеллекта (ИИ) с целью обработки текстов, включая их понимание и генерацию на естественном для человека языке (англ. — Natural Language Processing, NLP), по меркам современных технологий, имеет давнюю историю. Еще около десяти лет назад этот вектор оформился в самостоятельное исследовательское направление. Однако о практических результатах такой деятельности массового заговорили лишь после недавнего феноменального успеха большой языковой модели ChatGPT версии 3.5. Английское слово Chat в названии прямым образом указывает на то, что система поддерживает некий диалог с пользователем, а аббревиатура GPT (Generative Pre‑trained Transformer) расшифровывается как трансформер, предварительно обученный для генерации текста. Суть ИИ-механики заключается в том, что модель способна предсказывать любое следующее слово в текстовом отрывке, то есть в определенном смысле умеет понимать логику языка как способа передачи информации. Всего-то, но при этом насколько революционно!

Антон Колонин:
От GPT к AGI — взлет или посадка?

Алгоритмическое «предвидение» формирует основу для качественной работы ИИ с ограниченным объемом данных, относящихся к конкретной смысловой ситуации. Таким образом, большие языковые модели — это ИИ-системы, предназначенные не для решения одной узконаправленной задачи, как, например, в случае с переводчиками текста, а комплексная технология, способная выполнять разноплановые задачи практически под любые текстовые (смысловые) запросы пользователя. В этом ее уникальность, хотя ажиотаж в некоторых экспертных кругах, СМИ и обществе в целом все же кажется чрезмерным — есть гипотеза, что тему специально подогревают и вот почему.

Появление ChatGPT 3.5 в гражданском обороте в ноябре 2022 г. и его медийное продвижение главным образом связаны с результатами обширных инвестиций Microsoft в компанию-разработчика OpenAI (в 2019 г. — 1 млрд долл., в 2021 г. — еще 2 млрд долл.), а также обучением этой языковой модели на суперкомпьютерной инфраструктуре компании Билла Гейтса Azure (входит в ТОП-5 самых производительных в мире). Действительно, целевое финансирование и огромные вычислительные возможности позволили инженерам сотворить мини-шедевр. Доступный и легкого усваиваемый массовым пользователем продукт в считанные месяцы оказал огромное влияние на многие области развития ИИ — от простых текстовых переводов до комплексной обработки изображений, видео или даже написания сложных научных работ. Ряд наблюдателей справедливо полагают, что ИИ-отрасль перешла от так называемой «зимы» к бурному развитию.

Однако надо понимать, что ChatGPT, ставку на который сделали в Microsoft, — не уникальное явление. Другие глобальные ИТ-гиганты также развивают собственные аналоги. Достаточно упомянуть ИИ-систему BARD от Google или BlenderBot3 от Meta (организация признана экстремистской и запрещена в России). В мире нарождающегося «цифрового капитализма» технологическое преимущество редко когда бывает долговременным, а конкурентное преимущество нарабатывается привычным и при этом безотказно работающим аналоговым способом — захватом рынка. Что и произошло в случае с ChatGPT.

Антон Колонин:
В чем сила, Сильный ИИ?

Ранние версии этой языковой модели регулярно выкладывались в публичное интернет-пространство, начиная с 2019 года, но никакого интереса не вызывали. Строго говоря, наделавшая много шума версия 3.5 технически мало чем отличалась от версии 3.0, выпущенной в июне 2020 г. (разница, по сути, в объеме выборки данных для обучения ИИ-алгоритма). Но наступающие на пятки конкуренты со своими перспективными наработками вынудили Microsoft основательно подойти к защите своих инвестиций, то есть маркетингу во всех смыслах переходной модели 3.5. Как показало дальнейшее развитие событий, выбранная тактика оказалось верной, поскольку улучшенная версия 4.0 появилась на рынке плюс-минус в одно время с продуктами конкурентов, но в значительно лучших для Microsoft условиях — раскрученная в массах «магия» ChatGPT 3.5 уже сделала свое дело. Благодаря грамотной раскрутке, всего за 2 месяца (к концу января 2023 года) суммарная аудитория языковой модели версии 3.5 превысила 100 млн пользователей по всему миру, что в переводе на простой язык означает — другие ИТ-гиганты «прощелкали» момент с запуском своих решений. Последующий выход платной версии ChatGPT 4.0 с расширенными возможностями лишь упрочило лидерство Microsoft в этой сфере. Стратегическое мышление Билла Гейтса позволило не только качественно защитить ранее сделанные инвестиции, но и перехватить инициативу в технологической гонке чат-ботов — в январе 2023 г. было анонсировано новое инвестиционное соглашение в компанию OpenAI на сумму 10 млрд долл., а также заявлено о старте массового внедрения функционала GPT-модели в продукты и сервисы Microsoft.

Очевидно, с целью нивелирования отставания от Microsoft основатель Tesla и SpaceX Илон Маск, а также другие титаны ИТ и ИИ индустрии (включая соучредителя Apple Стива Возняка и гендиректора Stability AI Эмада Мостака) подписали открытую международную петицию с требованием остановить как минимум на шесть месяцев дальнейшее развитие больших языковых моделей. Главная причина — непроработанные риски и угрозы, которые могут нести решения выше уровня ChatGPT 4.0 для политической и экономической стабильности обществ по всему миру. Про риски и угрозы их собственных «забуксовавших» продуктов они, естественно, деликатно умолчали. Указанные в петиции полгода, по всей видимости, — достаточный период времени, чтобы подготовить контрмеры для ограничения дальнейшей экспансии Microsoft. За несколько месяцев решить умозрительные, но пока никак не проявившие себя проблемы в политико-экономической плоскости, естественно, невозможно.

Юрий Линдре, Александр Капитанов:
Дипфейк: невинная технология для развлечения или угроза современному обществу?

Смысл петиции Маска и его коллег — создать информационную контрповестку с целью побудить прежде всего национальные правительства ввести ограничения на использование ChatGPT в своих юрисдикциях («пионером» стала Италия, усмотревшая риски в области обработки персональных данных своих граждан), то есть лишить инвестпродукт Microsoft роста аудитории. Другого способа легально притормозить победоносное шествие этой большой языковой модели у них пока нет. Надо отметить, что несмотря на рекрутинг большого числа известных личностей под эту инициативу, к настоящему моменту суммарное количество онлайн-подписей составляет всего 24 тысячи. Не сформировалось также консенсусное мнение и среди крупных ИИ-разработчиков. По всей видимости, даже Илон Маск перестал питать иллюзии относительно реальной отдачи от петиции и решил бороться с Microsoft привычными капиталистическими методами — разработать для своего Twitter аналог ChatGPT с привлечением профильных ТОП-инженеров, а также дополнительным приобретением 10 тыс. графических ускорителей.

Тем не менее, реагируя на события вокруг ChatGPT, Билл Гейтс в марте 2023 г. опубликовал эссе «Будущее ИИ началось» (The Age of AI has begun) в котором обозначил свое видение будущего для человечества по мере совершенствования ИИ-систем. Не обошел он стороной и риски, однако, разглядел их в несколько иной плоскости. В его прочтении — все человеческое, то есть эмоциональная сторона жизни, так и останется за человеком, а ИИ есть и будет всего лишь инструментом. От целеполагания развития инструмента и его фактического применения будет зависеть безопасность и благополучие общества. Таким образом, он прозрачно намекнул на то, что Microsoft не откажется от избранного пути и, насколько это возможно, будет следить за тем, чтобы ИИ развивался в этичном русле. Однако, надо понимать, что универсальной этики для всех не существует, а ценностные принципы всегда отражают субъективное видение и/или корпоративные установки владельцев ИИ-технологий. С учетом отсутствия каких-либо предпосылок для выработки основными игроками взаимоприемлемой формулы или общего подхода к дальнейшему развитию передовых ИИ-систем, следует ожидать новых битв технологических гигантов на поле умных чат-ботов.