Выборы в Австрии — сложный выбор

22 мая 2016 г. вся европейская прогрессивная общественность вздохнула с облегчением: президентом Австрии не стал представитель крайне правой Австрийской партии свободы Н. Хофер. Он уступил Александру Ван дер Беллену, независимому кандидату от Австрийской партии зеленых. Наибольший интерес вызывает вопрос — что будет дальше? Куда пойдет Австрия? Не получится ли так, что действия Ван дер Беллена еще больше подтолкнут избирателей к Австрийской партии свободы? И тогда на следующих выборах Н. Хоферу останется только говорить избирателям: «Я же вас предупреждал!».

22 мая 2016 г. вся европейская прогрессивная общественность вздохнула с облегчением: президентом Австрии не стал представитель крайне правой Австрийской партии свободы Норберт Хофер. Он проиграл, уступив всего 0,3% голосов (по результатам окончательного подсчета бюллетеней, отправленных по почте) своему сопернику Александру Ван дер Беллену, независимому кандидату от Австрийской партии зеленых.

Эти выборы вошли в историю современной Австрии как наиболее динамичные и противоречивые. Во-первых, сам факт того, что во второй тур не прошли кандидаты от народных партий — социал-демократов и центристской Народной партии — позволяет говорить о глубоком электоральном кризисе народных партий. Это заметно во многих странах Европы. В соседней ФРГ Христианско-демократический союз — партия Ангелы Меркель — испытывает стабильный отток голосов; не лучше ситуация и у социал-демократов. Одновременно усиливаются левый и правый полюса политического поля. Партия немецких правых популистов «Альтернатива для Германии» готовится штурмовать Бундестаг, левые при этом также не теряют популярности. Похожая ситуация складывается и в Австрии. Казалось, что с уходом Йорга Хайдера Австрийская партия свободы начала скатываться в кризис, но харизматичная фигура лидера партии Х.-К. Штрахе помогла партии изменить имидж, стать более популярной в глазах избирателей.

Во-вторых, правый уклон в симпатиях избирателей свойственен не только Австрии. Практически во всех европейских странах под действием миграционного кризиса, способного превратить всю Европу в один большой котел межэтнических столкновений, брюссельского диктата, грозящего отнять у стран Европы последние остатки национального суверенитета, а также экономических сложностей (Греция, «Brexit») настроения населения склоняются вправо. Отдельного внимания заслуживает ситуация в государствах Восточной Европы: там экономические проблемы накладываются на крайне сложный процесс поиска национальной идентичности.

В-третьих, в последние несколько десятилетий мы наблюдаем эволюцию системы парламентаризма от борьбы партийных программ и концепций в сторону состязания харизматичных личностей — будь то Дональд Трамп, Марин Ле Пен, Виктор Орбан или Норберт Хофер. Как правило, партии «старого истеблишмента» не в состоянии противопоставить себе ярких личностей. Пример такой политической «серости» — Ангела Меркель, которая не терпит рядом с собой перспективных и более харизматичных однопартийцев.

REUTERS/Heinz-Peter Bader
Александр Камкин:
Австрийский выбор — общеевропейский
тренд

Правая идеология — будь то национализм в чистом виде, национально-патриотическая концепция, традиционализм подвергается травле и остракизму в СМИ, с политических трибун и церковных амвонов.

Нынешние выборы в Австрии можно считать особенными из-за того, что население предпочло левого интеллектуала молодому правому политику. В чем секрет данных предпочтений? Во-первых, общее свойство политической борьбы в европейских странах заключается в консенсусе сил разного толка против ультра/ крайне/ умеренных правых. Правая идеология — будь то национализм в чистом виде, национально-патриотическая концепция, традиционализм в духе Алена де Бенуа и Юлиуса Эволы — подвергается травле и остракизму в СМИ, с политических трибун и церковных амвонов. Так, в ФРГ Католическая церковь неоднократно заявляла о недопустимости самого существования «Альтернативы», а активисты последней обвинили немецкие церкви (протестантов и католиков) в том, что они наживаются на миграционном кризисе.

В Австрии накал политической борьбы порой достигает такой же степени. Вспомним хотя бы кампанию по дискредитации австрийского политика Курта Вальдхайма, когда он на посту Генерального секретаря ООН инициировал резолюцию, осуждающую действия Израиля на палестинских территориях. Ему сразу же вспомнили участие в войне в рядах Вермахта и якобы совершенные им преступления против гражданских лиц. Та же самая ситуация была и с Йоргом Хайдером, когда европейские СМИ и политический истеблишмент встали единым фронтом против его партии. Поэтому сплочение позиций политиков в Австрии против Н. Хофера не случайно и носит системный характер. Можно сказать, что агитация во втором туре шла преимущественно не за Ван дер Беллена, а против Н. Хофера.

В моем представлении наибольший интерес вызывает вопрос — что будет дальше? Куда пойдет Австрия? Одной из первых реформ Ван дер Беллена станет реформа образования и социального обеспечения. Политики Австрийской партии зеленых известны своими довольно экстравагантными представлениями об образовательных и социальных моделях. К тому же их партия выступает за максимально широкое привлечение беженцев и выдачу им гражданства. Не получится ли так, что действия Ван дер Беллена еще больше подтолкнут избирателей к Австрийской партии свободы? И тогда на следующих выборах Н. Хоферу останется только говорить избирателям: «Я же вас предупреждал!».

В вышедшем на днях номере немецкого интернет-издания «Manager Magazin» автор пишет, что если ситуация в экономике и социальной сфере в Австрии останется без изменений, то он сам пойдет голосовать за Н. Хофера. Не правда ли, это более чем тревожный знак для альпийской республики?