«Великое переселение народов» меняет политический ландшафт Австрии

15 октября 2017 г. в Австрии прошли внеочередные выборы в парламент страны, результаты которых окажут долгосрочное влияние на общеевропейскую политику.

Вероятным представляется формирование коалиции Австрийской народной партии и правой Партией свободы. Однако некоторые скептики указывают на возможное ухудшение отношений с ЕС и многими государствами в случае создания подобной коалиции.

Благодаря теме миграционного кризиса обеим партиям удалось получить голоса избирателей. Некоторые наблюдатели утверждают, что С. Курц умело сыграл на электоральном поле партии Х.-К. Штрахе, в последний момент перетянув голоса колеблющихся и недовольных миграционной политикой австрийцев.

Прочность коалиции Австрийской народной партии и Партии свободы будет зависеть не только от внешних факторов, но и от умения идти на компромиссы партийного руководства.

Х.-К. Штрахе и его партия последовательно выступают за углубление отношений с Россией. Все это дает основания полагать, что новая австрийская внешняя политика будет в большей степени способствовать конструктивному диалогу между странами. Станет ли С. Курц вторым В. Орбаном в европейско-российских отношениях — вопрос открытый, однако его позиция все же внушает острожный оптимизм.

15 октября 2017 г. в Австрии прошли внеочередные выборы в парламент страны, которые уже были названы сенсационными и имеющими долгосрочное влияние на общеевропейскую политику. Сенсацией выборов стало второе место правой Партии свободы, возглавляемой с 2005 г. Х.-К. Штрахе, которая набрала 27,4% голосов. На первое место вырвалась Австрийская народная партия (АНП) Себастьяна Курца, которая набрала 31,4% голосов избирателей. Неприятным сюрпризом для социал-демократов, входивших в правящую коалицию, оказалось третье место в рейтинге — 26,7%. В итоге у австрийских правых в парламенте на 1 депутатский мандат больше по сравнению социал-демократами — 53 против 52. Для сравнения — у партии Себастьяна Курца будет 61 место.

Вполне вероятным представляется формирование коалиции АНП с правой Партией свободы. Некоторые скептики и идеологические противники этой партии, считающейся в европейском политическом истеблишменте и либерально настроенном медийном сообществе чуть ли не праворадикальной, указывают на возможное ухудшение отношений с ЕС и многими государствами, в частности с Израилем, в случае подобной коалиции. Действительно, в 2000 г. по итогам парламентских выборов была создана коалиция этих двух партий, сменившая «большую коалицию» Народной партии и социал-демократов. Однако личность Йорга Хайдера, неоднократно допускавшего заявления на исторические темы (например, дискуссия об ответственности Австрии за начало Второй мировой войны), представлялась слишком радикальной, что привело к тому, что некоторые государства ЕС снизили уровень дипломатических отношений с Австрийской республикой, а Израиль даже отозвал из Вены своего посла. Подобная изоляция Австрии на международной арене была снята спустя несколько месяцев, когда федеральный канцлер Австрии постарался минимизировать участие Партии свободы в работе правительства.

В данный момент такая ситуация может повториться, однако в этой связи необходимо сделать несколько важных оговорок. Во-первых, Партия свободы, возглавляемая Х.-К. Штрахе, идеологически радикально отличается от Партии свободы времен Й. Хайдера. Некоторые утверждают, что харизмой Х.-К. Штрахе явно уступает бывшему лидеру, однако первому удалось после взятия руководства в свои руки произвести настоящий ребрендинг данной политической силы. Сейчас только убежденные идеологические противники данной партии из числа «зеленых» и левых могут утверждать, что она является правоэкстремистской, профашистской и пр. Х.-К. Штрахе взял курс на превращение партии протеста и борьбы за культурную идентичность австрийцев в партию будущего. Он решительно порвал с подспудным национал-социалистическим наследием, которым грешили некоторые основатели Партии свободы.

Он неоднократно посещал Израиль, встречался с представителями местных консервативных кругов, в частности, с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху, участвовал в памятных церемониях, проходивших в национальном мемориале жертв Холокоста «Яд Вашем», тем самым демонстрируя полную солидарность с еврейским государством. Одновременно Х.-К. Штрахе пытался заручиться поддержкой иммигрантов «первой волны», приехавших в Австрию в 1980–1990-х гг. Так, в 2010 г. во время выборов мэра Вены Х.-К. Штрахе позировал на предвыборных плакатах с православными четками, подаренными ему покойным сербским патриархом Павлом. Данный посыл был недвусмысленно обращен к многочисленным сербской, греческой и румынской диаспорам в Австрии. И это обращение было услышано. Партия свободы перестала восприниматься как ксенофобская. Одновременно она сконцентрировалась на исламофобии, выступая против исламизации Австрии и Европы.

Миграционный кризис добавил актуальности программным установкам Партии свободы, что выразилось в том, что федеральным президентом Австрийской республики чуть было не стал представитель партии Норберт Хофер, немного уступив кандидату от «зеленых» Ван дер Беллену. Важно отметить, что на тех выборах в финал вышли представители политических сил, которых не относят к политическому мейнстриму.

Рост популярности Партии свободы на фоне обострившегося миграционного вопроса был замечен в Народной партии. Немецкий политолог Хайнц Гертнер по этому поводу сказал, что благодаря теме миграционного кризиса обеим «партиям удалось получить голоса избирателей… На этом политическом поле партии во многом пересекаются». Действительно, некоторые наблюдатели утверждают, что С. Курц умело сыграл на электоральном поле партии Х.-К. Штрахе, в последний момент перетянув голоса колеблющихся и недовольных миграционной политикой австрийцев. Так или иначе, Австрии предстоит во второй раз выдержать испытание европейским общественным мнением, которое уже обвиняет страну в дрифте вправо и в «орбанизации» политики.

Очевидно, что прочность коалиции Австрийской народной партии и Партии свободы будет зависеть не только от внешних факторов, но и от умения идти на компромиссы партийного руководства. Уже сейчас можно сказать, что новое «великое переселение народов» меняет не только этническую и культурную картину старой Европы, но и политический ландшафт в европейских государствах.

Применительно к России и перспективам отношений Москвы и Вены резонно задаться вопросом, что сулят итоги парламентских выборов в Австрии для развития отношений между странами. На посту министра иностранных дел Австрии С. Курц (вероятно, будущий канцлер этой страны) показал себя прагматичным политиком, который в том числе выступал за сохранение диалога с Москвой. Некоторые спешили назвать его пророссийским политиком, хотя выражение «пророссийский политик» в Европе весьма неудачное. Императору Александру III приписывают фразу: «У России нет друзей, нашей огромности боятся». Но вот национально ориентированные политические деятели, которые действуют в духе бисмарковской «реальной политики», или политики здравого смысла, Москве для диалога более удобны, чем живущие в эфемерных воздушных замках ценностно ориентированные политики вроде Э. Макрона и А. Меркель. Следует добавить, что сам Х.-К. Штрахе и его партия последовательно выступают за углубление отношений с Россией. Все это дает основания полагать, что новая австрийская внешняя политика будет в большей степени способствовать конструктивному диалогу между странами. Станет ли С. Курц вторым В. Орбаном в европейско-российских отношениях, вопрос открытый, однако его позиция все же внушает острожный оптимизм.