Распечатать
Оценить статью
(Голосов: 12, Рейтинг: 2.25)
 (12 голосов)
Поделиться статьей
Вениамин Попов

Чрезвычайный и Полномочный посол России, к.и.н., аналитик Института международных исследований и Центра ближневосточных исследований МГИМО МИД России, член РСМД

Российско-украинский конфликт стал центральным событием международной жизни. Кроме того, он быстро перерастает в глобальное цивилизационное противостояние. Его завершение повлечет за собой кардинальные изменения нынешнего мирового порядка, который сохранялся с момента распада Советского Союза более трех десятилетий.

Распад Советского Союза и переход нашего хозяйства на капиталистические рельсы, казалось, устраняет главную причину противостояния — непримиримую схватку капитализма и социализма. Однако теперь на первый план вышли более глубокие противоречия цивилизационного характера. В несколько упрощенной схеме можно говорить о том, что западное общество построено в основном на принципах индивидуализма, в то время как мы и китайцы больше склоняемся к коллективистским началам. Вместе с тем эти различия вовсе не объясняют предопределенности столкновения цивилизаций. Более того, растущее количество глобальных проблем и вызовов, напротив, настоятельно требуют широкого сотрудничества и взаимодействия.

Запад, который в течение последних 500 лет фактически определял ход мирового развития и заметно усилил свой потенциал в результате беспощадной эксплуатации развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, не смог смириться с новым балансом сил на планете. Многие государства заявили о том, что они не желают выполнять указания западных держав, хотят самостоятельно строить свою жизнь и проводить независимую политику.

Стремительное усиление экономики Китая, укрепление военной мощи России, более смелые действия ряда крупных держав — Индии, Бразилии, Ирана, Турции, Индонезии и др. — объективно содействовали ослаблению позиций Запада, его экономической мощи. И этот процесс набирает силу. Западный мир чувствует, что его доминирование будет быстро улетучиваться, это во многом объясняет столь яростные атаки на Россию и Китай.

Некоторые деятели западных государств на разные лады предрекают развал российского государства, неминуемое поражение в украинском конфликте, а главное — отстранение от власти нынешнего президента. Это классический случай, когда наши противники выдают желаемое за действительное. В ближайшей перспективе роль России возрастет.

Неопределенность нынешней ситуации, которая чревата глубочайшими потрясениями и фактически, по мнению многих серьезных аналитиков, несет в себе угрозу ядерной войны, толкает некоторых наиболее вдумчивых политологов и журналистов к более объективному взгляду на происходящие события. При этом американские наблюдатели видят в создавшейся ситуации все больше моментов для пессимизма, подчеркивая возрастающий риск ядерной войны.

Среди политологов развивающихся государств растет убежденность в том, что человечество движется к новому мировому порядку, который объединит Россию, Китай, Индию и другие страны под одним знаменем. По словам Рамзи Баруда, известного палестинского аналитика, разочарование односторонним мировым порядком, возглавляемым США, назревало в течение многих лет и дорого обошлось.

Россия и Китай остаются основой нового мирового порядка, и многие другие страны, особенно на глобальном Юге, стремятся присоединиться к ним.

Нынешние события показывают, что наша планета переживает серьезнейший кризис, и, видимо, нас ждут еще большие потрясения, однако никто и не говорил, что рождение нового мирового порядка будет происходить безболезненно и гладко.

Российско-украинский конфликт стал центральным событием международной жизни. Кроме того, он быстро перерастает в глобальное цивилизационное противостояние. Его завершение повлечет за собой кардинальные изменения нынешнего мирового порядка, который сохранялся с момента распада Советского Союза более трех десятилетий.

Остервенелость нападок Запада на Россию носит беспрецедентный характер. Официальные лица многих европейских государств и США заявляют, что их цель — ослабление Российской Федерации и отстранение Путина от власти. Резкость и острота высказываний западных деятелей не просто переходят границы дипломатической вежливости, но и представляют собой проявление откровенной злобы и неприкрытого хамства.

Несколько десятилетий ХХ века конфликт между СССР и США носил идеологический характер. В 1962 г., во время Карибского кризиса, мир оказался на пороге ядерной войны. Однако в результате сложных, даже порой драматических переговоров удалось выработать компромисс, устраивающий обе стороны. Не лишним будет напомнить, что во время Второй мировой войны Россия, США и Англия были союзниками в борьбе против немецкого фашизма.

Распад Советского Союза и переход нашего хозяйства на капиталистические рельсы, казалось, устраняет главную причину противостояния — непримиримую схватку капитализма и социализма. Однако теперь на первый план вышли более глубокие противоречия цивилизационного характера. В несколько упрощенной схеме можно говорить о том, что западное общество построено в основном на принципах индивидуализма, в то время как мы и китайцы больше склоняемся к коллективистским началам. Вместе с тем эти различия вовсе не объясняют предопределенности столкновения цивилизаций. Более того, растущее количество глобальных проблем и вызовов напротив настоятельно требуют широкого сотрудничества и взаимодействия.

Запад, который в течение последних 500 лет фактически определял ход мирового развития и заметно усилил свой потенциал в результате беспощадной эксплуатации развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, не смог смириться с новым балансом сил на планете. Многие государства заявили о том, что они не желают выполнять указания западных держав, хотят самостоятельно строить свою жизнь и проводить независимую политику.

Стремительное усиление экономики Китая, укрепление военной мощи России, более смелые действия ряда крупных держав — Индии, Бразилии, Ирана, Турции, Индонезии и др. — объективно содействовали ослаблению позиций Запада, его экономической мощи. И этот процесс набирает силу. Западный мир чувствует, что его доминирование будет быстро улетучиваться, это во многом объясняет столь яростные атаки на Россию и Китай.

Выдающийся американский политолог С. Хантингтон в своей книге «Столкновение цивилизаций» отмечал, что в конце XX – начале XXI вв. Запад будет в первую очередь противостоять исламу — пассионарной религии, представители которой нередко обвиняли западные державы во всех своих бедах [1]. При этом американский ученый также предсказывал, что в конечном счете все эти цивилизации объединятся против западной («West against the rest»).

Здесь, пожалуй, уместно вспомнить видного английского географа Хэлфорда Джона Маккиндера, который еще в начале ХХ в. утверждал, что центр мирового развития перемещается в Евразию. По его словам, тот, кто будет господствовать в Евразии, будет определять политику всей планеты. Х. Дж. Маккиндер не был сторонником России, более того, в 1919 г. в составе оккупационных английских сил в Баку пытался делить Советский Союз. Вместе с тем он признавал, что в центре Евразии находится Россия, и поэтому ей суждено сыграть решающую роль в определении политики будущего.

В 2017 г. вышла книга нового последователя Дж. Маккиндера — Тима Маршалла — «Узники географии (Десять карт, которые расскажут вам всё, что необходимо знать о глобальной политике)». В этом труде проводится мысль о том, что нынешние события на мировой арене, обернувшиеся серьезным обострением отношений между Западом, с одной стороны, и Россией с Китаем — с другой, во многом обусловлены именно спецификой их географического положения, а не ошибками или личными амбициями тех или иных лидеров. Думается, не случайно, на Западе не принято акцентировать внимание на сути теории Дж. Маккиндера, согласно которой Россия самой природой помещена в центр земного мироздания — «сердце земли», а отсюда — и уникальный тип цивилизации, сложившейся на ее территории. Казалось бы, эта принципиально важная для нас геополитическая концепция должна пронизывать школьные учебники, но, как ни странно, она остается уделом лишь кабинетных ученых.

Запад, разумеется, никак не может согласиться с такого рода выводами, и отсюда возникли небывалая ярость и ожесточенность атак на Россию.

Некоторые деятели западных государств на разные лады предрекают развал российского государства, неминуемое поражение в украинском конфликте, а главное — отстранение от власти нынешнего президента. Это классический случай, когда наши противники выдают желаемое за действительное.

В ближайшей перспективе роль России возрастет. Этот вывод базируется прежде всего на следующих шести фактах:

  • у нас одно из самых образованных населений в мире;
  • огромные запасы энергоресурсов — нефти, газа, угля;
  • на нашей территории есть практически вся таблица Менделеева (металлы);
  • мы обогнали Запад в новейших видах вооружений (гиперзвуковые ракеты);
  • ¼ запасов мировой пресной воды находится на нашей территории (2 млн рек, 2 млн озер, в том числе самое глубокое — Байкал);
  • мы получаем от экспорта зерна больше, чем от экспорта оружия (в этом году сбор зерна составит 130 млн тонн, в том числе 87 млн тонн пшеницы; посевные площади сельскохозяйственных культур возросли до 80 млн га) [2].

Неопределенность нынешней ситуации, которая чревата глубочайшими потрясениями и фактически, по мнению многих серьезных аналитиков, несет в себе угрозу ядерной войны, толкает некоторых наиболее вдумчивых политологов и журналистов к более объективному взгляду на происходящие события. При этом американские наблюдатели видят в создавшейся ситуации все больше моментов для пессимизма, подчеркивая возрастающий риск ядерной войны.

Известный американский обозреватель Брет Стивенс отмечает, что главным утешением для США должно служить то обстоятельство, что «противники Америки хрупки». Речь здесь прежде всего идет о России и Китае. По его мнению, Россия даже если представит вторжение на Украину почти победой, все равно не сумеет ликвидировать ее государственность, и в конечном счете это государство станет членом НАТО и Евросоюза. Что касается Китая, то блокировка 25-миллионного Шанхая, политика «нулевого ковида», которая явно провалилась, не станет образцом для остального мира. При всем неоспоримом прогрессе за 45 лет «Китай остается потемкинским режимом, одержимым созданием возвеличивающих иллюзий», — отмечает журналист.

Данное стремление возвыситься на фоне слабых сторон противника говорит о том, что у страны нет реальных достижений, которыми она могла бы гордиться, и нет особенно радужных перспектив.

Даже среди самых верных союзников Америки — англичан — раздается весьма конкретная критика действий Вашингтона, в которых открыто провозглашается цель ослабления и обескровливания России. Британский автор Том Стивенсон подчеркивает, что США, Великобритания, Польша и другие европейские члены НАТО были сторонами конфликта с самого начала: это не просто военный транспорт и грузовики, перевозящие украинским боевикам десятки тысяч зенитных и бронетанковых средств, но и предоставление разведывательных данных в режиме реального времени о местонахождении российских войск.

По словам англичанина, когда-то основной целью Запада была защита от вторжения, теперь она превратилась в постоянное стратегическое истощение России — резко увеличились военные расходы, численность войск НАТО в Восточной Европе возросла в 10 раз. Происходит общее перевооружение Европы, движимое не стремлением к автономии от американской власти, а служением ей. Это безрассудно. Затягивание войны слишком опасно с ядерными участниками.

«Аль-Джазира» отмечает, что агрессивные действия НАТО под руководством США во многом объясняются злонамеренной пропагандой и осознанными рекомендациями четырех западных ученых, к которым прислушиваются правящие круги. Один из них — Юрген Хабермас. В основе рекомендаций этого немецкого философа лежит вера в универсальность и превосходство западной либеральной демократии и ее индивидуалистической точки зрения. Запад имел обыкновения навязывать свое мнение с помощью силы.

Другой американский исследователь Френсис Фукуяма утверждал, что если «США и остальной запад не остановят Россию и Китай, и другие недемократические державы в стремлении делать то, что они хотят, то Запад действительно может столкнуться «с концом конца истории».

Американский политический философ и эксперт по морали ведения войны Майкл Уолцер считает, что боевые действия на Украине еще раз демонстрируют непреходящую ценность теории справедливой войны. В прошлом он поддерживал претензии Израиля на справедливую войну против Палестины. «Мы смирились с тем, что теперь любой выход проходит через военную победу», — сказал он недавно.

Французский реакционер Бернар-Анри Леви считает, что интервенции НАТО против России в Сирии, Ливии, а теперь и на Украине были не только оправданы, но и жизненно необходимы, поскольку альтернативы Западу (как носителю общечеловеческих ценностей) не существует.

Иван Тимофеев:
Не время для фатализма

Известный западный интеллектуал Ноам Хомский полагает, что сегодня перед Западом стоит выбор: воевать с Россией до последнего украинца или же искать дипломатическое урегулирование.

Среди политологов развивающихся государств растет убежденность в том, что человечество движется к новому мировому порядку, который объединит Россию, Китай, Индию и другие страны под одним знаменем. По словам Рамзи Баруда, известного палестинского аналитика, разочарование односторонним мировым порядком, возглавляемым США, назревало в течение многих лет и дорого обошлось.

Россия и Китай остаются основой нового мирового порядка, и многие другие страны, особенно на глобальном Юге, стремятся присоединиться к ним.

Весьма примечательно, что попытки западных держав любыми путями, прежде всего угрозами и шантажом, заставить развивающиеся государства следовать их линии в международных делах оборачиваются против них самих. Действия Запада подвергаются жесткой критике и в Африке, и в Азии, и в Латинской Америке. Вот, например, вывод египетской газеты «Аль Ахрам»: «В своей ревностной и бешеной поддержке Украины Запад в очередной раз продемонстрировал свою политическую предвзятость, расизм и вопиющее лицемерие по отношению к универсальным законам и принципам».

Другой причиной нового крестового похода Запада против России и обострения международной ситуации стало снижение качества западных элит.

Как подчеркивал В. Путин 12 мая, продолжение санкционной одержимости ведет к сложнейшим труднообратимым последствиям как для Европейского союза, так и для беднейших государств мира, которые уже сталкиваются с рисками голода: «Вина в этом целиком и полностью лежит на элитах западных стран, которые для сохранения своего глобального доминирования готовы жертвовать остальным миром».

Усиливающийся рост напряженности в мире объясняется многими причинами, в частности, отсутствием стратегического видения у некоторых руководителей западных государств.

Пожалуй, ярче всего этот феномен можно проследить на примере последних премьер-министров Великобритании. Эта деградация рельефно проявилась в XXI веке, начиная с политики Тони Блера, которого более половины англичан считают военным преступником (он откровенно лгал о наличии у Ирака оружия массового поражения).

В настоящее время яростной критике в Англии подвергается Борис Джонсон, которого британская пресса называла лжецом, и даже его однопартийцы (консерваторы) не раз поднимали вопрос о его отставке: ряд британских журналистов предрекали его уход с поста премьер-министра в обозримом будущем, утверждая, что только его яростная антироссийская кампания позволяет ему удерживаться в премьерском кресле.

Трудно назвать какого-либо западного лидера, который не был бы замешан в том или ином коррупционном скандале (о сыне президента Байдена в этом плане написаны сотни статей, а Б. Джонсону много раз приходилось опровергать обвинения относительно ремонта своей резиденции или участия в вечеринках во время карантина в период вирусной пандемии). Бывший посол США в ряде государств Ричард Олсон признал себя виновным в лоббировании интересов правительства другой страны и сокрытии подарков, которые он принимал.

Главное заключается в том, что они не в состоянии адекватно оценивать быстро меняющуюся ситуацию, не могут отойти от глубоко укоренившейся идеи о том, что Запад (прежде всего англосаксы) должен и будет всегда доминировать в мировых делах.

Последние события демонстрируют их неспособность верно ориентироваться в ситуации, которая характеризуется большим количеством конфликтных ситуаций, а также неумением предвидеть основные тенденции в развитии обстановки.

Некоторые наиболее проницательные аналитики делают вывод о том, что в политику идут люди, как правило, не самые способные, а больше зацикленные на своих корыстных сиюминутных интересах. А самые толковые предпочитают идти в бизнес или науку, исходя из того, что в нынешних условиях политики ограничены в своих возможностях, действуют только в рамках популизма.

В США в этой связи обычно ссылаются на профессора политологии Чикагского Университета Джона Миршаймера, который, по существу, в своих работах еще несколько лет тому назад предсказал упадок влияния США, объясняя это прежде всего их неверным курсом.

В Америке при нынешней администрации Дж. Байдена возросло количество внутриполитических проблем, рекордных показателей достигла инфляция, а перебои с продовольствием и энергоресурсами грозят рецессией. Уже появились данные о снижении ВВП Америки на 1,4%. Ряд крупных журналистов открыто ставит вопрос об отстранении Дж. Байдена от власти из-за угрозы ядерной войны, тем более что военные расходы в мире достигли беспрецедентно высокого уровня, превысив 2 трлн долл.

Действия западных держав, их неуемное желание наложить санкции на Российскую Федерацию практически привели к энергетическому кризису. Не сумев возобновить ядерную сделку с Ираном, которая вернула бы иранскую нефть на мировые рынки, американская администрация начала просить других производителей увеличить добычу, используя открытое давление и шантаж, но этот грубый нажим не принес результатов, зато цены на газ в Европе возросли почти в 6 раз с марта по декабрь 2021 г. Американские газеты пишут о том, что худшее в этом энергетическом кризисе еще впереди — число проблем для Вашингтона на Ближнем Востоке увеличилось, тем более что без помощи России соглашение по иранской ядерной программе весьма проблематично (на днях это признавала даже газета «Нью Йорк Таймс»).

Действия США и других западных держав создали кризис продовольствия в мире — в число главных экспортеров зерновых входили Россия и Украина, сейчас цены на пшеницу возросли почти в 2 раза и возникли огромные трудности с доставкой грузов. Ряд международных организаций говорят о том, что некоторые регионы мира будут испытывать голод.

Нынешние события показывают, что наша планета переживает серьезнейший кризис, и, видимо, нас ждут еще большие потрясения, однако никто и не говорил, что рождение нового мирового порядка будет происходить безболезненно и гладко.

1. С. Хантингтон выделял несколько главных цивилизаций — западную, исламскую, индийскую, латиноамериканскую, африканскую, российскую (нередко ее называют православной, хотя правильно ее именовать евразийской).

2. С Россия занимает 1-е место по экспорту пшеницы. В 2020 г. она экспортировала 37,3 млн тонн в 138 стран мира, США — 26,1 млн тонн, Канада — 26 млн тонн. в 2020 г. Д. Медведев писал в своем телеграм-канале: «Наше продовольствие — наше тихое оружие. Тихое, но грозное).


Оценить статью
(Голосов: 12, Рейтинг: 2.25)
 (12 голосов)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какие угрозы для окружающей среды, на ваш взгляд, являются наиболее важными для России сегодня? Отметьте не более трех пунктов
    Увеличение количества мусора  
     228 (66.67%)
    Вырубка лесов  
     214 (62.57%)
    Загрязнение воды  
     186 (54.39%)
    Загрязнение воздуха  
     153 (44.74%)
    Проблема захоронения ядерных отходов  
     106 (30.99%)
    Истощение полезных ископаемых  
     90 (26.32%)
    Глобальное потепление  
     83 (24.27%)
    Сокращение биоразнообразия  
     77 (22.51%)
    Звуковое загрязнение  
     25 (7.31%)
 
Социальная сеть запрещена в РФ
Социальная сеть запрещена в РФ
Бизнесу
Исследователям
Учащимся