Этажи британской политики: перспективы Партии независимости Соединенного Королевства
Leader of the United Kingdom Independence
Party Nigel Farage
Вход
Авторизуйтесь, если вы уже зарегистрированы
(Нет голосов) |
(0 голосов) |
Научный сотрудник Центра британских исследований Института Европы РАН
4 июля 2016 г. лидер британских евроскептиков и один из идеологов выхода Великобритании из Евросоюза Найджел Фарадж объявил об уходе с поста главы Партии независимости Соединенного Королевства. Решение Н. Фараджа объяснимо: он уходит на пике карьеры политика, обоснованно предъявляя Brexit как свой личный, успешно реализованный проект. Уход Н. Фараджа — проблема для набравшей обороты Партии независимости: выдвинуть нового лидера-популиста, способного удержать и развить успех, будет сложно.
4 июля 2016 г. лидер британских евроскептиков и один из идеологов выхода Великобритании из Евросоюза Найджел Фарадж объявил об уходе с поста главы Партии независимости Соединенного Королевства. Решение Н. Фараджа объяснимо: он уходит на пике карьеры политика, обоснованно предъявляя Brexit как свой личный, успешно реализованный проект. Уход Н. Фараджа — проблема для набравшей обороты Партии независимости: выдвинуть нового лидера-популиста, способного удержать и развить успех, будет сложно.
23 июня 2016 г. в Великобритании прошел референдум по вопросу о членстве страны в Евросоюзе. Драматичный период кросс-партийного, кросс-регионального, кросс-социального противоборства кампаний Brexit и RemaIN завершен. Победила демократия, победил Brexit: большинством в 51,9% голосов принято решение о выходе Великобритании из ЕС.
Результат состоявшегося референдума повлияет на мировую политику и мировую экономику, существенно обновит региональный аспект международных отношений. «Особые отношения» с США, политика в Европе и политика в Содружестве наций — все три приоритетных сферы британской внешней политики — будут наполняться обновленной стратегией и новым содержанием.
Но, как известно, внешняя политика — продолжение внутренней, и референдум 2016 г. ознаменовал обновление британских политических институтов: реализация новой политики — дело новых лидеров. В среду, 13 июля 2016 г. Дэвид Кэмерон уступает должность премьер-министра Великобритании своему соратнику, министру внутренних дел Терезе Мэй — уже утвержденному лидеру правящей Консервативной партии. Драматичные процессы идут и в Лейбористской партии: референдум пошатнул позиции Джереми Корбина, и не исключено, что в ближайшее время парламентскую оппозицию возглавит новый лидер — скажем, нынешний министр теневого кабинета Анджела Игл.
BBC1, October 2013
Референдум 2016 г. ознаменовал обновление британских политических институтов: реализация новой политики — дело новых лидеров.
С учетом принципиальной важности изменений в стане ведущих партий, дополнительный интерес для аналитиков представляет обновление «национального фактора» британской политики. Здесь речь идет о влиятельных политических силах «центробежного вектора», продвигающих национальные (националистические) идеи и лозунги: Партии независимости Соединенного Королевства, Шотландской национальной партии, «Плайд Камри» (Партии Уэльса), националистах Северной Ирландии. Эти партии тоже переживают процесс обновления — манифестов, персоналий, стратегий.
Особо примечательны текущие процессы в Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP). Вообще, можно говорить о феномене UKIP как в целом — с точки зрения хода британского политического процесса, так и в частности — с точки зрения итогов и последствий референдума. Важно отметить следующее: UKIP — общенациональная право-популистская партия, значительно окрепшая в течение последнего избирательного цикла. Партия евроскептиков, с самой многочисленной среди британских партий фракцией в Европарламенте (24 из 73 мест), добилась существенного успеха на всеобщих выборах 2015 г. (12,6% голосов избирателей) и впервые провела своего депутата в британскую Палату общин. На региональном уровне в мае 2016 г. партия завоевала 7 из 60 мест в Национальной ассамблее Уэльса, сохранила два места в Ассамблее Лондона. Логично, что успех Brexit в Англии и в особенности в Уэльсе прямо связан с ростом влияния UKIP. Одновременно партия успешно использовала просчеты политических противников, и пример Уэльса здесь весьма характерен: в «вотчине лейбористов», на волне их внутрипартийной нестабильности и социально-экономических вызовов (например, закрытие заводов Tata Steel — системообразующего предприятия сталелитейной отрасли), лозунги UKIP о «независимости от брюссельских бюрократов» нашли существенный отклик.
Решение Н. Фараджа объяснимо: он уходит на пике карьеры политика, обоснованно предъявляя Brexit как свой личный, успешно реализованный проект.
Безусловно, UKIP — это партия сильного, харизматичного лидера, умело аккумулировавшего как голоса в поддержку «гражданского национализма» (аналогично ШНП в Шотландии), так и голоса экстремистов — сторонников крайне правых партий и движений, таких как Британская национальная партии (BNP) и Лига английской обороны (EDL). В ходе кампании за выход Великобритании из ЕС лидер UKIP Найджел Фарадж был «лицом Brexit» — наравне с консерватором Борисом Джонсоном, бывшим мэром Лондона, — но именно Н. Фарадж по итогам референдума может констатировать свой политический триумф.
Если бы кампания Brexit шла под истинными, «грязными» лозунгами UKIP, то референдум завершился бы победой еврооптимистов с более чем двукратным преимуществом.
4 июля 2016 г., спустя 10 дней после референдума, Найджел Фарадж объявил о своей отставке, и это стало еще одним потрясением для Великобритании. Решение Н. Фараджа объяснимо: он уходит на пике карьеры политика, обоснованно предъявляя Brexit как свой личный, успешно реализованный проект. Действительно, решение премьер-министра Д. Кэмерона о проведении референдума было прямо обусловлено оттоком консерваторов в UKIP на фоне вынужденных компромиссов коалиционного правительства — в решении проблем экономики (например, строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали High Speed 2), по вопросам об однополых браках, контроле миграции и, конечно, членстве в Евросоюзе. Премьер не хотел референдума (против был и министр финансов Джордж Осборн), но чувствовал явную угрозу: исход соратников в UKIP мог привести на Даунинг-стрит лидера лейбористов Эда Милибэнда.
Таким образом, решение о проведении референдума о членстве в Евросоюзе — очевидный результат популистской риторики Партии независимости Соединенного Королевства. В то же время кампания в поддержку Brexit базировалась в большей степени на гражданских, демократических, цивилизованных политических и экономических аргументах в пользу самостоятельности от Брюсселя и разумного ограничения иммиграции. Н. Фарадж в ходе кампании эксплуатировал прежде всего идеи «анти-истеблишмента», расчетливо удержав радикальную интиисламскую, экстремистскую риторику в рамках собственно партии (за исключением единственного эпизода с анти-иммигрантским постером “Breaking Point”) и, таким образом, упредив дискредитацию Brexit. По оценкам британских аналитиков, если бы кампания Brexit шла под истинными, «грязными» лозунгами UKIP, то референдум завершился бы победой еврооптимистов с более чем двукратным преимуществом.
Уход Н. Фараджа — безусловно, проблема для набравшей обороты Партии независимости: выдвинуть нового лидера-популиста, способного удержать и развить успех, контролировать экстремистов, будет сложно. После референдума партия объективно лишилась двух ключевых активов — оснований для агрессивной риторики по поводу бесконтрольной иммиграции из стран ЕС и яркого, телегеничного лидера.
После референдума партия объективно лишилась двух ключевых активов — оснований для агрессивной риторики по поводу бесконтрольной иммиграции из стран ЕС и яркого, телегеничного лидера.
Представляется вероятным, что Найджел Фарадж лишь уходит с «переднего края дебатов»: вполне возможно, что он останется на политической сцене, «контролируя исполнение воли народа Великобритании» и поддерживая евроскептиков на континенте. В то же время даже ближайшие перспективы столь разнородной партии неясны: Н. Фарадж покидает пост лидера, вопрос о его преемнике не решен, а его отношения с перспективными соратниками, в том числе Сьюзен Эванс и Дугласом Карсуэллом, испорчены.
Исходя из идей и тезисов, озвученных, в частности, возможными кандидатами на пост лидера UKIP, может рассматриваться широкий спектр сценариев — от воспроизводства популистской идеологии кандидата в президенты США Дональда Трампа, продвижения идей анархизма (либертарианство) до нового манифеста борьбы за права рабочего класса. Потенциал и дальнейшие перспективы партии определятся в недалеком будущем, но сегодня констатируем: Найджел Фарадж, лидер UKIP в 2006–2009 гг. и 2010–2016 гг., стал одним из наиболее успешных и эффективных политиков последнего десятилетия.
(Нет голосов) |
(0 голосов) |
