Распечатать
Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей

В конце прошлой недели Университет Пенсильвании официально опубликовал свой рейтинг лучших аналитических центров и НКО – «2016 Global Go To Think Tank Index Report». В число видных институтов в Центральной и Восточной Европе вошли партнеры РСМД – Московский Центр Карнеги (2 место), ИМЭМО РАН (4 место), МГИМО МИД России (13 место), Институт США и Канады РАН (26 место).

В конце прошлой недели Университет Пенсильвании официально опубликовал рейтинг лучших аналитических центров и НКО – 2016 Global Go To Think Tank Index Report. В число видных институтов в Центральной и Восточной Европе вошли партнеры РСМД – Московский Центр Карнеги (2 место), ИМЭМО РАН (4 место), МГИМО МИД России (13 место), Институт США и Канады РАН (26 место).

Рейтинг Университета Пенсильвании также высоко отметил и деятельность Совета. Помимо рейтинга аналитических институтов Центральной Европы и постсоветского пространства, РСМД также вошел в список ведущих центров экспертизы в сфере обороны и национальной безопасности (107 место) и экологической политики (133 место). Опрошенные эксперты также включили Совет в число лучших независимых аналитических центров мира и центров, на работу которых организаторы рекомендуют обратить особое внимание.

Российский совет по международным делам поздравляет всех своих партнеров, вошедших в рейтинг Университета Пенсильвании, и выражает надежду, что российские аналитические центры продолжат укреплять свои позиции в международной экспертной среде.

Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся