«Северный поток-2» и Дания

Один из самых крупных проектов последних лет в области энергетики «Северный поток-2» на финальной стадии оказался под угрозой. Дания, по дну которой в особой экономической зоне должна пройти труба, долго не давала разрешение на прокладку. Под основной причиной, по которой королевство не отступало от своих позиций, называется США [1]. Именно под давлением Вашингтона Копенгаген изменил законодательство о континентальном шельфе[2]. Теперь решение будет выноситься с точки зрения интересов национальной безопасности[3]>. Также с легкой руки Дании появились аргументы о противоречии проекта целям энергетического союза ЕС[4]. А в последнее время, с возникшей новостью о приостановке добычи на месторождении Тайра, возник шквал саркастических заявлений о том, что Дания сама загнала себя в ловушку[5]. Ведь ей теперь придется покупать газ у ФРГ, а он фактически российский. И все это сводилось к жесткой политике США и неуступчивой Вашингтонскому влиянию Германии[6]. Складывается впечатление, что Дания в такой ситуации выглядит второстепенным игроком, который попал в центр схватки крупных держав. Но так ли ситуация проста?

Источник: nord-stream2.com

В первую очередь оценим реальные потребности Дании в российском газе. В связи с временным закрытием месторождений Дания будет покупать газ у ФРГ, который попадает в страну из России, Норвегии и Нидерландов[7]. Здесь стоит заметить, что в Северной Европе сложился настолько плотный рынок газа, что невозможно сказать точно, какой именно объем перекупает Дания[8]. Таким образом, миф о том, что без российского газа Дания будет сильно страдать, развеян. Королевство не в ловушке, закрытие месторождений ей не сильно вредит.

Теперь рассмотрим Данию, с точки зрения сферы энергетики. Королевство — мировой лидер по производству энергии из возобновляемых источников[9]. Более того, это производство уже иногда превышает уровень собственного потребления, поэтому Копенгаген продает часть энергии, выработанной ветреными генераторами, ФРГ[10]. Конечно, это случается только в очень ветреные дни. Но уже к 2030 году она планирует на 50% обеспечивать себя энергией из возобновляемых источников, а к 2050 году целиком перейти на неё[11]. Сейчас доля энергии для обогрева домов из возобновляемых источников энергии составляет 40%[12]. Если посмотреть на политику ЕС к подходу в вопросе возобновляемых источников энергии, то она движется именно к зеленому будущему[13]. Здесь стоит заметить, что Королевство — лидер по производству ветреных генераторов и оборудования для него. Всеохватывающее внедрение зленной энергетики позволяет говорить о серьезных технологических изысканиях страны в этой сфере, а как мы знаем, технологии имеют очень высокую добавочную стоимость. Таким образом, в долгосрочной перспективе, все на стороне Дании. Обратимся еще к одному проекту — «Балтийской трубе» — для доставки газа из Норвегии через Данию в Польшу (основного потребителя газа в восточной Европе). Согласно этому проекту, труба будет проходить как раз в том месте, из-за которого и возник спор близ острова Борнхольм. Проект планируется завершить к 2022 году[14].

Теперь рассмотрим ситуацию комплексно. Реализация проекта «Северный поток-2» началась из-за частых срывов поставок по вине Украины. «Газпром» заявил, что цена на газ по трубе не будет снижена. Но увеличенные объемы предложения при наличии других конкурентов и возможном увеличении их предложения (Балтийская труба) так или иначе должны привести к снижению цены, о чем свидетельствует исследование, проведенное при поддержке того же «Газпрома»[15], не так давно этот теоретический вывод подтвердился. В тоже время Дания наращивает производство энергии из возобновляемых источников. В этом её поддерживает ЕС, развивая законодательную базу. Стоимость энергии из возобновляемых источников при увеличении производства должна снижаться, плюс у такой энергии есть «моральное» преимущество (экология и сохранение природы) в глазах общественности перед газом. Не будем забывать и о зеленых технологиях, спрос на которые будет только расти. У страны амбициозные планы — к 2050 году стать полностью «зелёной» в вопросе потребления энергии. Стоит отметить, что подобные государственные программы есть у всех стран Северной Европы. Принимая в расчет все вышесказанное, можем ли мы утверждать, что у Дании нет планов стать лидером в продаже дешевой, зеленой энергии и технологий внутри ЕС на перспективу? И нужен ли ей в этом плане газ, который еще очень долго будет дешевле энергии из возобновляемых источников? Кроме того, Дания имеет свой экономический интерес в проекте «Балтийская труба», конкурент «Северного потока-2». И в этом всем нет и доли США.

Конечно, Дания понимает, что строительство трубы уже не остановить, и её согласие на постройку было очевидно заранее. Ведь без него труба могла пройти и в обход территориальных вод, что привело бы к замедлению и удорожанию реализации проекта, но не к его остановке. Поэтому в сложившихся обстоятельствах Дания действует именно так, прикрываясь слабостью перед США. В дальнейшем при любой, даже самой незначительной проблеме с трубопроводом у Копенгагена будет возможность говорить, что он еще давно всех предупреждал и отказывался. Тем более при таком развитии событий на его стороне будет Еврокомиссия, страны Восточной Европы и США, а также моральное превосходство «зеленой энергии».