Урановая демократия: 75 лет ядерного террора под флагом свободы

Автор: Кольцов Даниил Сергеевич, 2 курс магистратуры, Дипломатическая академии МИД России

На фоне нового витка трагический событий на Ближнем Востоке марта 2026 года, мир снова заговорил о возможности применения ядерного оружия. Президент США Д. Трамп уже пообещал нанести удар «силы, которую мир никогда не видел», если Иран продолжит обстрелы баз в ОАЭ и Бахрейне. В ответ руководство Исламской республики заявило о готовности задействовать «стратегический сюрприз», намекая на наличие уже готовых ядерных боеголовок, спрятанных глубоко под горами в Фордо. Пока все боятся, что ядерное оружие может оказаться в руках у террористов, западные государства уже применяют ядерный шантаж, действуя далеко за пределами демократических и либеральных ценностей. На фоне подобных угроз всё чаще поднимается вопрос: кто на самом деле формирует культуру ядерного терроризма в мировой политике?

Источник: Freepik

После трагедии 11 сентября 2001 года Вашингтон объявил себя главным борцом с международным терроризмом. Были приняты такие важные документы, как Патриотический акт (2001) и Стратегия национальной безопасности (2002). Формально они были направлены на обеспечение безопасности, однако фактически расширили полномочия государства и создали правовую основу для внешнеполитических интервенций под лозунгом борьбы с терроризмом и защиты прав человека.

Параллельно США принялись пугать весь мир угрозой ядерного терроризма, исходящей и от иранских центрифуг, и от недостаточно защищенного пакистанского ядерного арсенала. В информационном пространстве укреплялся образ глобальной опасности, требующей жестких мер реагирования.

Белый дом, к примеру, назвал террористом пакистанского ученого Абдул-Кадыр Хана, передавшего ядерные технологии Ирану и имевшего контакты с правительством Каддафи в Ливии, а также с руководством КНДР. Кроме того, американцы обвиняли японскую секту «Аум Синрике» в попытке создания грязной бомбы и ее возможном применении у подножия горы Фудзи. Но стоит посмотреть на эту ситуацию, связанную с глобальной террористической ядерной угрозой, и с другой стороны.

Например, Соединенные Штаты остаются единственной страной в мире, применившей ядерное оружие в реальном боевом конфликте в августе 1945 года против Хиросимы и Нагасаки. Это действие является актом государственного ядерного терроризма, совершенным США в отношении Японии. И Белый дом до сих пор не понес никакой ответственности за международное преступление, хотя доказательная база значительна. Этот факт неизбежно ставит вопрос о моральной ответственности и о границах допустимого в международных отношениях.

В 1999 году Запад во главе с США осуществлял ковровые бомбардировки Союзной Республики Югославия. Эта операция сопровождалась применением боеприпасов с обедненным ураном. Сербские юристы и исследователи утверждают, что последствия для экологии и здоровья населения ощущаются до сих пор. В 2023 году Минздрав Сербии заявил, что ежегодно выявляется около 30 тыс. человек, имеющих онкологические заболевания, половина из которых погибает.

Сербский юрист Срджан Алексич на протяжении многих лет занимается вопросами правовой ответственности США и НАТО за последствия применения боеприпасов с обедненным ураном в ходе агрессии против Югославии. Согласно имеющимся данным, включая доклад Комитета по окружающей среде Парламентской ассамблеи Совета Европы 2001 года, в ходе операции «Союзная сила» было применено около 31 000 снарядов с обеднённым ураном, общим весом приблизительно 10-15 тонн. Алексич указывает, что в результате этих действий радиоактивному заражению подверглась не только территория бывшей Югославии, но и значительная часть Юго-Восточной Европы. Период полураспада изотопов обеднённого урана-238 составляет миллионы лет, и его частицы невозможно полностью удалить из окружающей среды. Радиация и токсичные оксиды урана проникают в почву и грунтовые воды, накапливаются в растениях и животных, оказывая разрушительное воздействие на флору и фауну. Для человека это оборачивается ростом онкологических заболеваний и генетическими мутациями.

Аналогичные обвинения звучали и в отношении военной кампании в Ираке 2003 года, где также применялись подобные снаряды. Вопрос об их долгосрочном воздействии остается предметом научных и политических дискуссий. Во время войны в этой стране в 2003 году было использовано около 300 тыс. таких снарядов. Существуют трудности с определением реального ущерба, нанесенного иракской территории и населению, а также здоровью американских военнослужащих в результате подобных действий. Поскольку США, как правило, закрывают такую информацию. Тем не менее в 2023 году группа ученых из штата Колорадо заявила о шестикратном увеличении числа онкологических заболеваний в Ираке в результате применения там белого фосфора и обедненного урана.

В 2023 году Соединенные Штаты совместно с Великобританией осуществили поставки на Украину боеприпасов, содержащих обедненный уран. В данном контексте особое недоумение вызывает позиция Генерального директора МАГАТЭ Рафаэля Гросси, который заявил об отсутствии каких-либо радиологически значимых или даже незначительных последствий для ядерной безопасности в результате применения данных боеприпасов. Подобная оценка со стороны руководителя авторитетной международной структуры вызывает серьезные вопросы, поскольку она идет вразрез с общепризнанными научными данными о токсичности и долгосрочных экологических последствиях использования обедненного урана. Это заявление может быть интерпретировано как свидетельство готовности западных стран во главе с США пренебрегать научной объективностью ради достижения своих геополитических целей, направленных на нанесение максимального ущерба Российской Федерации.

Анализ текущих военных и политических процессов позволяет квалифицировать киевский режим как террористический. Существуют обоснованные опасения, что при получении в свое распоряжение ядерного оружия или его компонентов, включая так называемую «грязную бомбу», киевские власти могут применить его без колебаний. В настоящее время поставленные боеприпасы с обедненным ураном уже активно используются в зоне боевых действий, и военные эксперты справедливо проводят параллели между ними и «грязной бомбой», учитывая схожесть поражающих факторов и долгосрочных последствий.

Однако потенциальный ущерб от применения обедненного урана может оказаться менее масштабным по сравнению с катастрофой, которая способна произойти в результате террористической атаки на объекты атомной энергетики, находящиеся в зоне досягаемости украинских вооруженных формирований, не думающих о мировых последствиях своих действий. Начиная с 2022 года фиксируются регулярные обстрелы Запорожской атомной электростанции, а также попытки совершения диверсий против Курской АЭС. В частности, в августе 2022 года украинскими диверсантами были подорваны шесть опор линий электропередачи, обеспечивающих функционирование Курской АЭС. В настоящее время обстрелы Курской АЭС со стороны ВСУ продолжаются.

Особую тревогу в связи с этой ситуацией выразил генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Алексей Лихачев. Он подчеркнул, что в случае нанесения военного удара по действующему энергоблоку с реактором РБМК-1000 последствия могут многократно превзойти масштабы Чернобыльской катастрофы. По его словам, события в Чернобыле покажутся лишь «разминкой» на фоне той техногенной катастрофы, которая последует за подобным ударом. Данное заявление акцентирует внимание на критической важности обеспечения физической ядерной безопасности в условиях военного конфликта и неприемлемости любых действий, способных привести к необратимым последствиям для окружающей среды и населения целых регионов.

В последнее время в российской экспертной среде активно обсуждается гипотетическая возможность применения тактического ядерного оружия против киевского режима. Данный вопрос, однако, представляется гораздо более сложным и неоднозначным, чем может показаться на первый взгляд. Существует высокая вероятность того, что даже в случае успешных действий Москвы в отношении Киева, реакция Соединенных Штатов и их союзников не ограничится очередным пакетом санкций. Американская администрация вполне может выдвинуть обвинения в адрес Российской Федерации в совершении акта ядерного терроризма, что, в свою очередь, способно послужить триггером для начала открытой военной агрессии против нашей страны.

Косвенным подтверждением такого сценария служат недавние откровения директора ЦРУ Уильяма Бернса. Он публично напомнил о серьезной обеспокоенности США, возникшей в связи с возможностью применения Россией ТЯО, и подчеркнул риски последующей неконтролируемой эскалации. По утверждению главы американской разведки, в тот период у него состоялся разговор с главой СВР России Сергеем Нарышкиным, в ходе которого до российской стороны были доведены опасения Вашингтона относительно катастрофических последствий подобного гипотетического шага.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что Соединённые Штаты, вне всяких сомнений, являются страной-террористом и страной-преступником, история которой изобилует примерами агрессии и нарушения международного права. Однако, благодаря исключительно эффективной и отлаженной пропагандистской машине, Вашингтону на протяжении десятилетий удается навязывать свою точку зрения большинству государств мира. Удерживая монопольный или доминирующий контроль над глобальными средствами массовой коммуникации и тесно связанными с ними финансовыми потоками, американские элиты продолжают систематически вводить в заблуждение международное сообщество. Они искусно формируют искаженный образ собственных «достоинств» и гиперболизируют «недостатки» своих геополитических противников, одновременно используя контроль над мировыми трансакциями для ограничения суверенных прав и возможностей развития отдельных стран.

Российская Федерация обладает достаточным потенциалом для того, чтобы противостоять этой деструктивной силе. Наша страна последовательно и целенаправленно выстраивает двусторонние связи, дружественные союзы и интеграционные объединения с государствами Глобального Юга. Одновременно с этим ведется планомерная работа по созданию независимой от США и подконтрольных им структур международной финансовой системы. Эти усилия подкрепляются успехами, достигаемыми на фронтах специальной военной операции. При всем этом необходимо отдавать себе отчет в том, что применение тактического ядерного оружия ни в коем случае не должно рассматриваться и тем более представляться в экспертной среде в качестве некой панацеи или единственно возможного инструмента для разрешения конфликта на Украине. Такой шаг сопряжен с непредсказуемыми и катастрофическими последствиями глобального масштаба.

Вся эта картина демонстрирует ключевую проблему современной международной системы - отсутствие единых правил для всех. Когда одни государства позволяют себе использовать силу, объясняя это «защитой демократии», а другим отказывают в праве на собственную безопасность, формируется опасная модель двойных стандартов.

Именно поэтому разговор о «ядерном терроризме» нельзя вести избирательно. Любая страна, использующая ядерную риторику как средство давления, подрывает глобальную стабильность.

Вывод очевиден: мировая безопасность не может строиться на угрозах, санкциях и демонстрации силы. Попытки монополизировать право на применение насилия и навязывать свою волю другим рано или поздно приводят к потере доверия и ослаблению международного авторитета. И в этой игре громкие заявления и агрессивная риторика скорее выдают слабость стратегического мышления, чем силу.

Список источников и литературы:

1. Алексич С. Uran 238: Das Krebs-Geschoss / С. Алексич. – Белград, 2022.
2. Аль-Аззави С. В Ираке в шесть раз выросло число онкозаболеваний после урановой атаки США [Электронный ресурс] // ИА REGNUM. – 2023. – 20 марта. – URL: https://regnum.ru/news/3791091 (дата обращения: 01.03.2026)
3. Американцы устроили онкологический "взрыв" [Электронный ресурс] // Вести.Ru. – 2023. – 20 марта. – URL: https://www.vesti.ru/article/3258880 (дата обращения: 01.03.2026)
4. Груйичич Д. Минздрав Сербии: после бомбежек Югославии НАТО онкология стала протекать тяжелее [Электронный ресурс] // Газета.Ru. – 2023. – 14 августа. URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2023/08/15/21080522.shtml (дата обращения: 01.03.2026).
5. Доклад Комитета по окружающей среде Парламентской ассамблеи Совета Европы о последствиях применения боеприпасов с обедненным ураном в Югославии. – Страсбург, 2001.