Дуэль матёрых. Дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена в битве за кресло Президента США 2020 и 2024: что изменилось

Автор: Григорий Сытник, магистрант Дипломатической академии МИД России

Исследование дебатов Дональда Трампа и Джо Байдена 2020 года по методу Р. Бейлза.

Источник: RT

27 июня 2024 года состоятся дебаты между действующим президентом США Джо Байденом и 45-м президентом США Дональдом Трампом. Так как в новых геополитических условиях «ставки в борьбе идут на повышение», важно спрогнозировать результаты предстоящих выборов.

Трамп и Байден уже имели опыт сражения друг с другом в рамках дебатов во время выборов на пост президента Соединенных Штатов Америки, однако в других ролях. В 2020-м году, тогда действующий президент США, Дональд Трамп «защищал свой титул» от бывшего вице-президента Джо Байдена. По результатам выборов, Трамп уступил кресло президента Байдену. Казалось бы, выбор населения был сделан в пользу Джо Байдена из-за убедительности его аргументов, однако всё не так просто.

При проведении анализа двух раундов дебатов 202 года с применением методики наблюдения Р. Бейлза были выявлены основные стратегии кандидатов, что позволяет спрогнозировать стратегии нынешних кандидатов дебатов 2024 года.

В первую очередь необходимо сравнить правила проведения дебатов 2020 и 2024 годов. Они отличаются существенно. В регламенте дебатов 2020 года прописано следующее: каждый раунд дебатов состоял из 6 блоков вопросов. На каждый из блоков (кроме первого) отводилось по 15 минут обсуждения (всего 90 минут на дебаты). В начале каждого блока давалось по две минуты каждому из кандидатов на собственную вводную речь по объявленной теме, а в оставшееся время проходила дискуссия между участниками дебатов. Примечательно, что во втором раунде был добавлен пункт с выключением микрофонов для того, чтобы кандидаты не перебивали друг друга. Дебаты проходили в присутствии аудитории, которой было запрещено как-либо реагировать на слова кандидатов, поддерживать кандидатов выкриками или плакатами. Планируемые дебаты 27 июня 2024 года будут проводиться по аналогичной системе: 90 минут с двумя рекламными паузами, во время которых кандидаты смогу перевести дух. Количество блоков вопросов не разглашается, однако известен тот факт, что дебаты будут проходить в студии без аудитории. Никаких подготовленных тезисов и дополнительных материалов – на этом настоял Дональд Трамп. Однако, для обоих кандидатов словесная дуэль окажется испытанием, это видно по типу поведения и применяемым стратегиям в ходе дебатов 2020 года.

Анализируя первый раунд дебатов 2020 года, важно отметить следующее: всего дебаты продлились 1 час 32 минуты 44 секунд. За это время кандидаты обсудили все блоки вопросов. Рассмотрим стратегии каждого из кандидатов по-отдельности.

Джо Байден выбрал позицию «старого мудреца», который обращается к сидящим в зале и к телезрителям напрямую, дискредитируя опасный для «американцев режим». Во время своих вводных слов он неоднократно смотрел прямо в камеру, используя апелляцию как ко всему народу, так и к «каждому американцу лично». Во время ответов по теме пандемии COVID-19 Байден использовал эмоциональную составляющую трагедии, доказывая необходимость и безопасность предлагаемой им позиции. При всём при этом, Джо регулярно использовал аргументы тем или иным способом подрывая статус Трампа и действующей власти. По началу первого раунда, Байден игнорировал выпады и провокационные вопросы Трампа, однако к концу первого раунда он начал активно противостоять и антагонизировать тезисам Трампа. Неоднократно Байден использовал риторические вопросы, смех и раздражение, будто бы шутя перед аудиторией над Трампом. Яркий тому пример случай на 54-й минуте, когда на оскорбление трампа «Don’t use that word [smart] with me», Байден саркастично ответил: «Oh, give me a break», или на 75-й минуте на аргументы Трампа ответил: «Well, it’s hard to get any word in with this clown», смотря при этом на публику. Куда более агрессивны были выражения Байдена на 76-й минуте: «He didn’t take that [обращаясь к публике]. Try to be honest[смотря на Трампа]», на 87-й минуте: «He wouldn’t know a suburb unless you took a wrong turn», намекая что Трамп может узнать о жизни фермеров если ошибётся поворотом и случайно окажется загородом. Иногда, Байден использовал прямые оскорбления и выражения, выходящие за нормы этикета. Так, на 85-й минуте дебатов Байден напрямую обвинил Трампа в расизме: «He’s a racist», на 97-й минуте назвал Трампа «Путинским щенком», а на 68-й минуте заявил о том, что Трамп является наихудшим президентом Америки за всю историю. Также неоднократно подрывал статус Дональда Трампа используя неофициальные, скорее бытовые фразы: на 44-й минуте «Will you shut up, man?», на 55-й минуте «Will he just shush [переводиться на русский может как «тихо», «цыц»] for a minute». С точки зрения аргументации было замечено, что на подготовленные заранее ответы Байден отвечает воодушевленно, уверенно, структурировано, говорит без запинок, в том числе проговаривая числа и фамилии. Когда же Джо должен был импровизировать, Байден начинал запинаться и отвечать общими формулировками. Используемые формулировки, интонации и манера речи явно были нацелены на население, которое не является экспертами в политологии, экономике и технических науках. В совокупности с постоянными обращениями в камеру и призывами «через экран» сформировалось ощущение диалога между кандидатом и зрителем.

В отличие от бывшего вице-президента, Трамп избрал более агрессивную стратегию. За весь первый раунд, Трамп перебил Байдена 76 раз, чем разозлил своего оппонента. Во время своих речей в первом раунде, Трамп ни разу не посмотрел в камеру с обращением к народу, а вел беседу с модератором и публикой – президент смотрел и обращался именно к публике, которую видит, сформировав обратное от Байдена ощущение. Дональд Трамп подготовился к дебатам с позиции провокатора, неоднократно «устраивая засаду» на мнение оппонента. Так, на 97-й минуте Трамп смог утвердить себя за счет вопроса о сыне Джо Байдена. Бывший вице-президент стал отстаивать честь своего сына, рассказывая, что тот был в армии, получил награды и «как многие на карантине, смог победить пагубную привычку». Но стоило Трампу рассказать про то, что сына Джо Байдена выгнали из армии из-за употребления запретных веществах и получении крупной суммы «из рук жены мэра Москвы», а также бизнесе в Украине, как его оппонент Джо Байден ушел в пассивное отвержение. Подобный моментов было несколько за первый раунд дебатов, из-за чего произошло ужесточение правил второго раунда, об это позже. Высказывания Трампа вызывали уверенность, так как он апеллировал к экспертности зрителей, показывая свою власть и большую осведомленность по многим вопросам. Один из аргументов Трампа, который был позитивно воспринят зрителями - его договороспособность и практикоориентированный подход к решению всех вопросов. Главный аргумент подрыва авторитета Джо Байдена - за свой президентский срок Трамп сделал больше, чем Байден будучи у власти за 47 лет. Однако в ответе на атакующий вопрос Байдена о налоговых декларациях и о действиях Трампа во время вспышки COVID-19 было видно ослабление давления на оппонента и даже переход к защите своего имиджа и своей позиции. В целом, можно с уверенностью заявить, что Трамп «забрал первый раунд», как говорят в боксе.

Однако совершенно другая ситуация возникла во втором раунде дебатов 2020 года. Так, организаторами было введено правило «выключения микрофона», чтобы кандидаты не перебивали друг друга во время их слов и речей. Это сильно изменило игру, что было заметно по поведению кандидатов.

Трамп, в отличие от первого раунда, говорил чуть более тихими тонами, менее напористо и больше обращался к модератору чтобы ему предоставили слово. В своей аргументации, Трамп перешел со стратегии «подрыва авторитета» на «защиту собственной позиции». Это было также заметно по аргументации. Трамп вновь ссылался на свою договороспособность, в том числе с Ким Чен Ыном, лидером КНДР, а также с партией демократов для продвижения «важного для всей Америки законопроекта». Дональд на протяжении всего второго раунда использовал этикет и официальные формулировки, дополняя это стратегией Джо Байдена из первого раунда. Так, на 63-й минуте Трамп ответил на аргументацию своего оппонента следующим образом: «Come on, Joe, you can do it better». Заметно устав к концу раунда, Дональд Трамп стал вновь прибегать к своей тактике из первого раунда, однако она, будучи использованной тихим голосом, не была столь же убедительна, как в первом раунде. В отдельные моменты Трамп высказывал прямое негодование и напряжение. Это случалось, когда Джо Байден использовал аргументы, полностью непринимаемые Трампом. Так, на 97-минуте второго раунда Байден начал рассказывать, что Авраам Линкольн, 16-й президент США, был ужасным расистом, сопоставляя эту историческую личность с Дональдом Трампом. На такой «выпад» Трамп напрямую с раздражением спросил у модератора и у публики: «Where did he took Abraham Lincoln?», на что Байден лишь ответил: «You said you are Abraham Lincoln.». Также был замечен сарказм в выражениях, вторя фразам Джо Байдена с первого раунда. Так, на 96-й минуте второго раунда после очередного аргумента Байдена, Трамп заявил: «You have to be kidding here. Here we go again with Russia». Важно отметить тот факт, что во время речей Трампа, было два случая отключения микрофона, вызванные истечением времени на речь. Несмотря на это, аргументация Трампа была на том же уровне, что и в первом раунде дебатов.

Джо Байден, по инициативе которого было введено правило с микрофонами, показал себя иначе, чем в первом раунде. В дополнении к обращениям к аудитории и усмешкой в сторону аргументов своего оппонента, Байден взял инициативу на себя и активно старался подорвать статус Трампа. Так, на аргументацию Трампа о его переговорах с Ким Чен Ыном, Байден заявил шокирующее заявление: «Yes, we had a good relationship with Hitler before he in fact invaded in Europe», что можно расценивать как прямую словесную «пощечину». Помимо «атакующей позиции», явно подготовленной заранее, было удивлением увидеть поведение Байдена во время неудобных вопросов. Так, на вопросы, связанные с политикой демократов в различное время пребывания Байдена у власти, Джо Байден признал, что были совершены ошибки (говоря это и в камеру, и в аудиторию, и глядя на модератора), и что его новая программа нацелена на исправление всех совершенных ошибок. Было заметно продолжение задействования эмоциональной составляющей при обсуждении пандемии. Байден, как и в первом раунде, давил на эмоции зрителей, говоря, что разделяет боль утраты и наличие «отныне пустующего стула за столом и пылящегося места в постели [перевод автора]». Вместе с прямыми обращениями и большим временем на высказывания без угрозы перебивания, Байден последним закончил дебаты, так как за ним было право последнего слова.

Исходя из вышеописанных результатов анализа поведения участников дебатов, можно отметить, что стратегии на дебаты 2024 года будут отличны от вышеописанных. В связи с вызывающим вопросы состоянием здоровья действующего президента США Джо Байдена, а также спонтанностью соглашения Дональда Трампа на проведение дебатов, можно спрогнозировать следующее:

1) По правилам проведения дебатов, будет выдвинуто правило «выключенных микрофонов». Будет увеличено время речей кандидатов, и модератор дебатов постарается не допускать активных споров и «обмена любезностями».

2) Байден в своих речах будет использовать эмоциональную аргументацию, обращения к зрителям и в его аргументации будет минимум чисел и фактов. Прогнозируется использование прямых оскорблений и попытки подорвать авторитет Трампа. Джо Байден будет активно использовать блокнот, который разрешен правилами, чтобы использовать его для записи фраз и выражений, которые будут использоваться во время вводных речей и контраргументов. На ответ на аргументы Трампа в качестве защиты будет использоваться либо смех, либо «апелляция к авторитету».

3) Дональд Трамп будет использовать ту же стратегию, что и в первом раунде дебатов 2024 года, задавая вопросы, связанные с точными числами и фамилиями. Вводные речи будут произносится в камеру, причем Дональд Трамп будет активно стараться подорвать авторитет Байдена, ссылаясь как на здоровье президента, так и на тёмную сторону бизнеса семьи Байденов. Трамп может пойти на эмоциональный накал, чтобы вымотать Байдена, заставив последнего начать ошибаться и запинаться. В своих защитных речах Трамп будет ссылаться на свой план по «спасению Америки» из беды, в которую втянул страну нынешний президент. Возможны ссылки на предыдущие дебаты, а также на высказывания Джо во время интервью и выступлений (часть аргументов будет истинно, а часть может быть искажена, чтобы после ответной реакции Байдена показать правду), стараясь запутать президента и показать зрителям ментальные проблемы и пробелы в памяти у Джо Байдена.

Несмотря на результаты дебатов, Демократическая партия предполагает возможный провал президента, поэтому возможно выставление нового кандидата на выборы от лица Демократической партии, который также, как и Джо Байден, признает ошибки партии и предложит здравое и уверенное решение текущим проблемам. Республиканская партия же постарается поднять авторитет Трампа, в том числе за счет победы на дебатах, но не в стиле «избиения», а скорее в стиле «грамотной и блестящей комбинации в шахматы».