Полицентричный мир цивилизаций вне западной орбиты

“Перед человечеством открывается огромное будущее, если оно поймёт

это и не будет употреблять свой труд и разум на самоистребление”

В.И. Вернадский

Вопреки неожиданным препятствиям – воздушным атакам ВСУ, злонамеренным попыткам профашистской европейской элиты нанести нам стратегическое поражение, тарифным войнам США для подчинения экономик мира – российская дипломатия движется к поставленной цели – активизация многообещающего многостороннего сотрудничества со странами Глобального Юга.

В то время, как эксперты разгадывают загадку – что означала встреча на Аляске и как будет действовать Трамп, каким был саммит ШОС и как будет реализована инициатива Китая о совместном глобальном управлении, главное в новейшей истории произошло. Спецоперация России на Украине стала символом сопротивления господству Запада и манифестом нового справедливого миропорядка...

Источник: ntd.com

Однако это одна сторона медали. Проникнем в суть менее изученного: почему мы ещё не видим тесного взаимодействия с незападным миром, хотя Россия может предложить больше, чем краткосрочные евроатлантические проекты.

Неизбежный кризис либеральной парадигмы развития

“Универсализм – идеология, принятая Западом для противостояния

не-западным культурам”

С. Хантингтон

Исходной точкой наших рассуждений является констатация увеличения политического влияния разнородного Глобального Юга, их вовлечения в международную жизнь и интереса к новым инициируемым Россией проектам.

Разумеется, у каждой страны имеется своё мировидение, национально-культурное самосознание. Судя по всему, теперь следует уделять особое внимание идейно-ценностным ориентирам партнёров, чтобы предложить взаимоприемлемый план действия и получить поддержку.

Со временем внешнеполитическая стратегия России будет отражать баланс сил в региональных системах и запросы незападного мира. В преддверии больших перемен Москва приступила к развитию равноправных эмпатичных доверительных отношений со странами Мирового Большинства.

В действительности после холодной войны не наступили ни “конец истории”, ни столкновение цивилизаций, ни повсеместное насаждение демократии (неоколониализм), ни однополярный мир (Pax America), ни доминирование коллективного Запада (Pax Atlantica), ни меняющиеся коалиции во главе с США (многоузловой мир, multi-nodal world), ни “порядок, основанный на правилах”, ни геополитическое превосходство США через сдерживание евразийских держав (“петля анаконды”, идеи А. Мэхэна, Х. Маккиндера, Н. Спайкмена).

Прогнозы Ф. Фукуямы, С. Хантингтона, Зб. Бжезинского, Г. Киссинжера, П. Вулфовица, Дж. ван Уденарена, Ч. Краутхаммера, Р. Хааса, Р. Кейгана, Дж. Миршаймера, Дж. Ная, Б. Обамы, к счастью, не сбылись.

В условиях искусственно сдерживаемого мирового развития, разложения национальных идентичности постчеловеческими идеями и новой архаизации выкристаллизовался фатальный кризис западной модели мира.

Чем он обусловлен? Ответ знает любой здравомыслящий индивидуум, осознающий несостоятельность мировой элиты перед запросами националистов, правых, популистов-луддитов...

По существу, демократия как народная форма правления, о которой мечтали древнегреческие мыслители (Аристотель, Платон, Сократ), ни в одной стране так и не была создана.

Мировое закулисье лишь делает вид, что улучшает качество жизни, привнося некие технологические инновации, которые нужны для тотального контроля (см. трактаты О. Хаксли и Дж. Оруэлла).

Причём внутренние противоречия подтачивают саму Евроатлантику: не многим более 20 лет назад размежевание обозначилось между американским и европейским проектами. Кстати, об этом писали Ж. Адреани, Ф. Бозо, П. Бонифас, Ж. Вайсс, Ю. Ведрин, Т де Монбриаль, Э. Тодд, Ф. Роже, С. Хоффман.

В начале 2000-х гг. Евросоюз под влиянием фрацузской элиты выступал за гуманную, управляемую мондиализацию, многосторонность, диалог культур. Теперь лейтмотив – восстановление через милитаризацию, военное противостояние.

Неслучайно Запад перестал выдвигать новые идеи объединения мира кроме силового лидерства. Многочисленные нарушения (вмешательство во внутренние дела, цветные революции, вывоз капиталов, ресуров) лишили легитимности либеральную модель, которая перестала казаться универсальной.

Увы, она и не предполагала многовариантное развитие, культурно-цивилизационное многообразие, взаимосвязанность в эпоху урбанизма (Pax Urbanica), уменьшение социально-экономических противоречий в регионах мира…

Эпоха Глобального Юга уже не футуризм

“И мы имеем все основания полагать мировую миссию России в её духовной жизни”

Бердяев Н.А.

Ввиду устремлений Незапада и логики запущенных процессов есть основания полагать, что, во-первых, возврата Глобального Юга в орбиту западного влияния не произойдёт, а, во-вторых, механика глобального управления изменится.

Разработка стратегий совместного сбалансированного развития будет происходить в рамках БРИКС, ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, АСЕАН, “Большой двадцатки”, сети многосторонних и двусторонних форматов, отраслевых союзов.

Как показали саммиты в 2023 – 2025 гг., БРИКС стала восприниматься прообразом справедливого гуманного многополярного миропорядка, открытой диалоговой площадкой для Глобального Юга, стремящегося усилить свой голос и обозначить позиции по актуальной повестке.

По-видимому, в условиях макрорегионализации, полицентрализации, воскрешения наследия древних цивилизаций международная система будет отличаться динамикой, гибкостью, сетевым управлением, разноскоростным вовлечением акторов.

Системным анализом взаимодействия макрорегионов эксперты займутся в рамках кроссрегиональных исследований нового уровня.

По всей вероятности, поливариантный полицивилизационный порядок будет детерминирован разноплановыми мегатрендами (единство в многообразии, синтез техногенного и трансцедентного понимания, стремление к интеграции, синергии во имя сохранения человечества, конкуренция и споры). В перспективе сложится система общеевразийской равной и неделимой безопасности, включающая широкую проблематику развития, усилиями нескольких поколений...

Следует признать определённые нюансы в восприятии незападных партнёров:

 - готовность к повышению представительности в международных организациях;

 - различия в приоритетах (Россия делает акцент на цифровые, технологичные и логистические проекты, Незапад – в поисках решения насущных проблем);

 - понимание остроты международных конфликтов (например, украинского и ближневосточного);

 - расхождения у азиатских стран (в частности, у Индии с КНР и Пакистаном, у Китая с Индией, Японией, Южной Кореей, Филиппинами, между Камбоджей и Тайландом), не говоря о турбулентном Ближнем Востоке;

 - различия в моделях развития и способах функционирования экономики у незападных стран;

 - отсутствие долгосрочной стратегии планирования и общего мнения об открытой мировой экономике у стран Мирового Большинства.

Кроме того, сохраняется влияние западноцентризма, экономическая и техническая зависимость от Глобального Севера. К слому западного мировидения Глобальный Юг не готов, поскольку не имеет пока достаточных возможностей раскрыть свой потенциал. Между тем появляются ростки стремления к полному суверенитету, многостороннему сотрудничеству, обозначению своей международной роли.

В отношении России не преодолены недоверие и разочарование: её не воспринимают незападной или паназиатской державой (это неАзия), сохраняется настороженность к непрозрачной неустойчивой экономической конъюнктуре и малая информированность о жизни страны.

Ясно, что смысл концепта “Большая Евразия” нуждается в наполнении полезными идеями, углублении практического взаимодействия и решительных действиях России в борьбе с голодом и бедностью. Важно создавать рабочие места, быстрее реализовывать проекты и, вероятно, создать карту общих действий с парнёрами.

Имея экономический потенциал, России было бы проще формировать повестку, улучшать восприятие многовековой истории выживания и богатейшего культурно-духовного наследия и сближать мировоззренченские взгляды.

В условиях обструкций Запада России необходимо оказывать поддержку партнёрам в отстаивании их позиций, приняв на себя ответственность за судьбы человечества, поддержание мира и справедливости.

Миссия России как раз и заключается в привнесении улучшений и высоких идей для объединения нового сообщества людей в передовую социогуманитарную цивилизацию на евразийском пространстве совместного процветания и гармонии.

Идеи Русского мира, всемирного, отзывчивого, всечеловечного, безусловно, должны лечь в основу нового мироздания.