Правда о Сребренице: от борьбы дискурсов к борьбе геополитики

7 июля Великобритания внесла в Совет безопасности ООН проект о резолюции по Сребренице, согласно которому убийство мусульманского населения города сербской армией под командованием Ратко Младича в июле 1995 года, квалифицируется как «геноцид». Россия наложила вето на данную резолюцию, что вызвало восторженные отклики в Сербии и Республике Сербской и прямо противоположную реакцию на Западе и в Федерации Боснии и Герцеговины.[1] Споры, разгоревшиеся по поводу британской резолюции  по Сребренице, являются по сути одним из проявлений российско-западного противостояния на Балканах, только на этот раз геополитическая борьба переместилась в плоскость дискурсов, приняв форму «борьбы за общественное сознание» в данном регионе. Каковы мотивы задействованных сторон в этой «борьбе» и каковы ее последствия для России в долгосрочной перспективе?

Для того, чтобы понять суть разногласий двух четко выраженных дискурсов- западного и сербского- в отношении событий в Сребренице, необходимо рассмотреть позиции двух задействованных сторон.

Позиция Запада

С точки зрения западных стран, преступление геноцида в Сребренице является бесспорным фактом, самым кровавым убийством во второй половине XX века после окончания Второй мировой войны. Так, посол Великобритании в ООН П.Уилсон обвинил российскую сторону в отрицании признанного и устоявшегося факта и оскорблении памяти жертв Сребреницы.[2] Кроме того, западные страны ссылаются на тот факт, что термин « геноцид» в отношении событий 1995 года используется в двух международных органах - Международном трибунале по бывшей Югославии и в Международном Суде ООН.[3] В общем контексте, Запад ориентирован на то, чтобы поддержать мусульманское население Боснии и Герцеговины          ( проживающее в Федерации БиГ), дискредитировав при этом Сербию и боснийских сербов. Тем самым западные страны формируют и закладывают в общественную мысль как международного сообщества, так и отдельно балканских стран дискурс, согласно которому в  гражданской войне в Боснии и Герцеговине предстает вина исключительно одного народа - в данном случае сербов. С помощью такого дискурса несложно создавать в дальнейшем образ « внутреннего врага» в лице Сербии и манипулировать им при обсуждении таких важных для сербского руководства вопросах, как процесс евроинтеграции, статус Косова, взаимоотношения политических элит Сербии с руководством Республики Сербской и т.д.  Среди мотивов Запада использовать 20-летие со дня трагедии в Сребренице в качестве попытки пересмотреть историческую реальность можно выделить следующие:

1.     Необходимость не допустить усиленного воздействия Республики Сербской на принятие политических решений на уровне Федерации БиГ. Вкупе с этим, стремление предотвратить выкристаллизацию стратегии, направленной на пересмотр пост-Дейтоновского порядка и отделение со стороны руководства Республики Сербской;

2.     Попытка западных стран вновь запустить механизм политической дестабилизации на Балканах, начавшийся разворачиваться с приостановлением «Южного потока» и событий в Македонии в мае 2015 г. Расшатывание ситуации в регионе подрывает региональную безопасность и позволяет направлять развитие определенных стран в необходимом векторе, особенно с помощью таких  лояльных и евро-ориентированных стран, как Хорватия, Болгария и Черногория.

3.     Стремление нивелировать альтернативность в отношениях самих балканских стран между собой за счет «демонизации» одной стороны.

Позиция Сербии

С появлением в медийном пространстве информации о проекте  Великобритании руководство Сербии подвергло его критике, указав на политическую ангажированность такого шага. [4] Сербия признает факт убийства мусульман в Сребренице, однако выступает против использования термина «геноцид».[5] Помимо прочего, особое возмущение в сербском истеблишменте и сербском обществе вызывает тот факт, что западные страны замалчивают массовые убийства сербов в Боснии и Герцеговине во время гражданской войны, представляя лишь одну сторону конфликта в качестве пострадавшей. На сходных позициях стоит и руководство Республики Сербской во главе с Милорадом Додиком, которое первое обратилось 5 июля к России с просьбой наложить вето на проект резолюции.[6]

Для Сербии и Республики Сербской вопрос о геноциде имеет принципиальное значение в двух аспектах: политическом и морально-правовом. Во-первых, сербские лидеры опасаются нарастания антагонизма в регионе из-за обструкционистской позиции в глазах балканского сообщества по ключевым вопросам со стороны Сербии. Во-вторых, в самом сербском обществе доминируют представления о том, что сербы являются « возможно, самыми многочисленными жертвами»[7] конфликтов на территории бывшей Югославии. Следовательно, гипотетическое признание сербскими руководителями «геноцида» в Сребренице лишило бы их доверия со стороны избирателей и повлекло бы за собой общественное возмущение.

 « Исправляя прошлое, руководи настоящим»

Вето России по британскому проекту резолюции  в СБ ООН не разрешило противоречие западного и сербского дискурсов, а лишь на время сняло его с основной политической повестки дня в регионе. На фоне трансформации региональной системы международных отношений на Балканах, выражающейся в попытках слома Дейтоновского порядка в БиГ, противоречия между Россией, - исторического партнера Сербии, - и западными странами будет носить остро выраженный характер. Следовательно, следует ожидать нового витка противостояния, которое экстраполируется в геополитическую плоскость, затрагивая вопросы безопасности, экономики, энергетики и т.д. Поддержка Сербии со стороны России вследствие традиционных двусторонних партнерских отношений является важной, так как руководить настоящим и тем более будущим выгоднее самим, а не с помощью внешних игроков. Тем не менее, России необходимо продвигать более гибкую линию в своей внешней политике на Балканах, чтобы не вступать в более жесткое противостояние с Западом.