Немецкие левые на распутье

Левые и Бундестаг-2025

Выборы в Бундестаг 2025 года внесли значительные коррективы в политический ландшафт Германии. Помимо возвращения христианских демократов в качестве руководящей правительственной силы, последняя кампания привела к краху партий левого центра – социал-демократов и «Зелёных», которые доминировали в ранее правящей коалиции «Светофор»*. Если для политического объединения экологов, несмотря на поражение, это был второй лучший за всю историю их существования результат («Зелёные» завоевали порядка 11,6% голосов), то для социал-демократических партнёров исход выборов оказался куда хуже. Некогда ведущая партия Германии, завоевавшая звание «народной», опустилась на третье место, уступив лидирующие позиции оппонентам из Альтернативы для Германии (АдГ).

Источник: Unsplash

Подобный расклад ослабил традиционных представителей умеренно-левого фланга, сократив их фракции в легислатуре, но вместе с тем дал шанс последователям более радикальной альтернативы на политическое возвышение. В этом смысле основными бенефициарами электоральных неудач социал-демократов и «Зелёных» стали в первую очередь представители партии «Левых» и отчасти «Союза Сары Вагенкнехт», которые смогли привлечь на свою сторону около полуторамиллионна избирателей левоцентристов. Однако теперь перед ними стоит серьёзная задача – сохранить и приумножить базу сторонников. Мейнстримным же игрокам, напротив, предстоит долгая работа над ошибками, чтобы залечить раны и вернуть утраченные голоса.

Карта миграции немецких избирателей по отношению к ССВ и партии «Левых». Источник: tagesschau.de

«Левые» на пути к восстановлению

Первоначально выборы в Бундестаг не сулили ничего хорошего наследникам Социалистической единой партии Германии (СЕПГ). Партию на протяжении долгого времени преследовали неудачи. Ещё в период избирательной кампании 2021 года «Левые» рисковали остаться без парламентской фракции из-за непрохождения 5-процентного барьера и только победа в трёх одномандатных округах позволила им сохранить право на пропорциональное представительство. На этом проблемы не закончились. Сокращение числа членов, достигшее исторического минимума в 50 тыс. чел. в 2023 году, а также рост внутренней напряженности среди социалистов подрывал возможности на выстраивание эффективной политической стратегии на федеральном уровне. Наконец, стагнация и споры привели к расколу – С. Вагенкнехт, будучи одним из популярнейших политиков «Левых», объявила о создании собственного объединения, которое должно было вести электоральную борьбу отдельно от материнской партии. Для последней такого рода «раздвоение» обернулось чредой болезненных поражений на уровне земель. Потеря представительства в Бранденбурге, его уменьшение в Саксонии и падение коалиционного правительства в Тюрингии, ставшей своеобразной «вотчиной» «Левых» – всё это лишний раз свидетельствовало о тяжёлом кризисе, в котором пребывали немецкие социалисты. 

Старт предвыборных мероприятий в ноябре 2024 года стал для них значимым сигналом. «Старейшины» партии, среди которых Г. Гизи, Б. Рамелов и Д. Бартш, пытались найти выход из сложившейся ситуации. План, получивший оригинальное название «Операция Серебристый локон», предусматривал всё ту же схему с тремя прямыми мандатами, что и в 2021 году.

Кроме того, в октябре произошло обновление в руководстве партии. Сопредседатели Ян Ван Акен и И. Швердтнер продолжали прилагать усилия по реорганизации бренда «Левых», делая его привлекательным для разочарованных сторонников «Зелёных» и социал-демократов. Этому способствовали активная кампания в социальных сетях (в частности, в TikTok, где они заняли доминирующее положение) и в области рекрутинга: в конце 2024 года количество членов партии увеличилось до 58 тыс. человек, в феврале 2025 до 71 тыс. человек, а по последним данным составляет порядка115 тыс. человек. Предвыборная же программа социалистов характеризовалась акцентом на наиболее злободневные для немцев проблемы, включая падение покупательной способности, рост НДС, аренды жилья, вопрос о реформе «долгового тормоза»** и т.д. В области внешней политики подчеркивалась пацифистская позиция и содержался призыв к дипломатическому урегулированию конфликтов, сокращению военного бюджета и ограничению экспорта вооружений.

Но настоящий сдвиг ­­­­­­­для «Левых», послуживший катализатором их взрывной популярности, наступил после выступления в Бундестаге молодой социалистки Х. Райхиннек. Речь, которая была приурочена ко дню голосования по анти-миграционной инициативе ХДС/ХСС, поддержанной правыми популистами, носила характер обличительный и фактически обвиняла кандидата в канцлеры Ф. Мерца в сговоре с радикалами из АдГ. Слова Х. Райхиннек продемонстрировали стойкое неприятие её партии любых намерений по слому «брандмауэра»*** и привлекли тех, кто искал альтернативу «Альтернативе».

Социологические опросы за три недели до окончания кампании стали показывать уверенный рост «тёмной лошадки с серебристыми локонами» и сделали её ведущей в среде немецкой молодёжи. Результаты выборов засвидетельствовали установившуюся тенденцию и «Левые» получили почти 9% голосов с 64 мандатами.

Последующий приход к власти «большой коалиции»**** ничуть не поколебал положения партии. Более того она стала одним из важнейших факторов выживания нового правительства, которое теперь имеет сильную оппозицию в лице АдГ. Реформа «долгого тормоза», официальное избрание канцлером Ф. Мерца, выдвижение новых членов конституционного суда – требовали и требуют гибкости, а также готовности к диалогу с другими политическими силами со стороны христианских и социальных демократов. Это даёт социалистам выгодное пространство для манёвра, где благодаря переговорам они могут как сдерживать про-военные аппетиты новой коалиции, так и продвигать интересы собственных избирателей.

Cейчас для «Левых» наступил этап консолидации и трансформации. Закрепление успеха февраля 2025 года зависит от их способности с пользой инвестировать приобретённый «капитал» для долгосрочной работы. Постепенный подъём в таких землях как Гамбург, Берлин, Бранденбург и Баден-Вюртемберг свидетельствует о том, что ветер пока ещё дует в сторону партии. А соревнование за четвёртое место нос к носу с зелёными на уровне страны показывает её сохраняющуюся конкурентоспособность.

Неопределенное будущее проекта С. Вагенкхнехт

Стремление С. Вагенкнехт создать собственный политический проект не было новостью. Являясь одним из наиболее узнаваемых политиков на просторах Германии, она на протяжении длительного периода представляла и поддерживала «Левых». Несмотря на это, её отношения с руководством последних всегда носили сложный характер. Она была известна своей принадлежностью к консервативной «Коммунистической платформе», выступавшей против усиления «либеральной» тенденции внутри партии и находившейся под наблюдением ведомства по охране конституции.

Значительное отличие взглядов C. Вагекнехт и её сторонников на проблемы миграции, гендерной, социальной, а также внешней политикиприводили к разногласиям в и без того идеологически неоднородной среде немецких социалистов. Наконец, в январе 2024 года было решено объявить о формировании полноценной партии, название которой стало прочно ассоциироваться с её основательницей – «Союз Сары Вагенкнехт – За разум и справедливость» (ССВ).

Ещё до появления ССВ различные СМИ и социологические агентства спекулировали на тему возможного потенциала отдельного избирательного списка во главе с C. Вагенкнехт. Самые смелые предположения присуждали ему до 20% симпатий со стороны немецкого электората, примерно столько же на Востоке Германии и 25% в Тюрингии, где список мог претендовать на первое место. Вместе с тем появление новой политической силы рассматривалось в качестве серьёзного противовеса нарастающей право-популистской угрозе.

Несмотря на то, что реальность оказалась несколько иной ­– проект действительно получил впечатляющий старт. Первая кампания, связанная с европейскими выборами лета 2024 г., принесла союзникам C. Вагенкнехт 6 мест в Европарламенте, а последовавшая же за этим серия голосований в представительные органы земель лишь укрепила их позиции. В Бранденбурге и Тюрингии образовались две коалиции с участием партии: «ежевичная» (ХДС-ССВ-СДПГ в Тюрингии) и «пурпурная» (СДПГ-ССВ в Бранденбурге).

Предвыборная платформа С. Вагенкнехт, с которой она вступила в борьбу за прохождение 5-процентного порога в Бундестаг, основывалась на целом ряде тезисов, среди которых: прекращение вооруженного конфликта на Украине путём дипломатии и без предварительных условий, возобновление сотрудничества с Россией, ограничение миграции при усилении полицейского контроля, а также прекращение деиндустриализации с проведением разумной политики в области экономики и экологии.

Тем не менее преодолеть заветный порог в 5% левым консерваторам не удалось: им не хватило свыше 13 тысяч голосов. Это породило разочарование и безуспешные попытки оспорить исход кампании. В частности, лидер ССВ неоднократно ссылалась на негативную репрезентацию в СМИ. Впрочем, на подобного рода неудачу повлияли и другие факторы. Нехватка кадров в молодой партии сказывалась на эффективности агитации, а положение «спойлера» АдГ в таких сферах, как миграция и геополитика отнюдь не поспособствовало притоку крайне правого электората.

Некоторые из проблем возникли уже после выборов в ландтаги, когда был дан старт переговорам о формировании коалиционных кабинетов. C. Вагенкнехт настаивала на внесении в соглашение преамбулы о поддержке мирного урегулирования в Восточной Европе и не размещении вооружений на территории земель. В Тюрингии, где региональное отделение партии возглавляла К. Вольф, было решено смягчить требование, чтобы достичь компромисса с христианскими демократами. Вхождение в правительство без предварительного уведомления вызвало недовольство C. Вагенкнехт, но ей пришлось отступить, чтобы не спровоцировать дебаты об отсутствии единства в лагере левых консерваторов.

Поражение в феврале посчитали идеальными моментом для устранения непокорной фигуры в лице К. Вольф, которую обвинили в падении рейтингов ССВ. Достичь желаемого руководству не удалось: их выдвиженец не смог завоевать большинства на партийной конференции в Тюрингии. Этот инцидент показывает, насколько противоречивым на деле является объединение, где главную роль играет персонализм и поднимает вопрос о его месте в современной политической системе Германии. Пока же перспективы созданного С.Вагенкнехтпроекта, пребывающего в состоянии стагнации, остаются смутными.

Социал-демократы: между пацифизмом и алармизмом

Победа СДПГ на выборах 2021 года дала надежду партии. После долгих лет правления А. Меркель левоцентристам удалось выйти из тени и занять ведущую роль в правительстве. Однако изменения в международной конъюнктуре, непреодолимые различия в видении членов коалиции и углубляющийся кризис немецкой экономики подорвали шаги по стабилизации и реформированию страны. Потеря доверия избирателей принесла команде О. Шольца худший результат с момента образования ФРГ. В этой ситуации вопрос «что делать?» неизбежно оказывается определяющим.

Успешные переговоры с ХДС позволили разбавить горечь поражения. В новоиспечённом чёрно-красном альянсе его младшему партнёру посчастливилось закрепить ряд важных министерств (финансов, труда, обороны и др.). Помимо всего прочего, СДПГ смогли согласовать реформирование «долгого тормоза», что в перспективе поможет привлечь крупные государственные инвестиции для оживления экономического роста. Тем не менее приоритет оборонных расходов в купе с курсом на постепенную «ремилитаризацию» всколыхнули споры внутри партии.

Социал-демократы, хотя и старались сохранять единство, никогда не представляли из себя идеологический монолит. С приходом Г. Шрёдера доминирующее положение на какой-то промежуток заняли сторонники правой фракции, чьим заметным участником является нынешний министр финансов и сопредседатель СДПГ Л. Клинбайль. Теперь же голос поднимают функционеры из левого крыла. Опубликованный 11 июня 2025 г. манифест «мирных кругов» партии, содержал в себе критику «стратегии военной конфронтации» и больших трат на перевооружение с призывом ориентироваться на мирные инициативы и концепцию «общей безопасности», приводя в качестве примера политику разрядки периода Холодной войны. Попытка возродить дух «Ostpolitik» не встретила понимания и даже натолкнулась на ожесточённое сопротивление. Ответный комментарий от «рабочей группы Бундесвера СДПГ» по сути обвинял авторов документа в наивности и непонимании существующих реалий.

Стоит отметить, что дискуссия развернулась накануне партийного съезда, где данный вопрос поднимать не решились. В итоге Л. Клингбайль с трудом сохранил своё лидерское место (на съезде он получил 64,9% голосов) так как находился в числе ответственных за плохие результаты в феврале. Отчасти удержаться ему помогли уже упоминавшиеся достижения при соглашении с христианскими демократами. А вот напарница Л. Клингбайля от левого крыла, Б. Бас, возымела куда больший успех с почти единодушным одобрением в 95%. Происходящее говорит о том, что баланс сил в СДПГ меняется, а возникающие противоречия являются следствием активной саморефлексии в её рядах с поиском новых ориентиров для преобразования политической линии.

Перспективы немецких «левых»

Процессы, развернувшиеся в Германии за последнее полугодие, задают тенденцию, направленную на слом привычной «двух с половиной» партийной системы, где социальные и христианские демократы играли ключевую роль. Разочарование в правительстве «Светофора» стало важным фактором для фрагментации традиционного левого электората, который перетянули на свою сторону ранее маргинальные партии такие как «Левые» и «Союз Сары Вагенкнехт».

«Левые» за относительно короткий срок смогли мобилизовать ресурсы и эффективно использовать каналы связи с городской молодёжью. Подъём социалистов в Западной Германииоткрывает окно возможностей для слома привычного образа партии «Осси»***** и становление её в качестве влиятельной общенациональной силы. Этот путь требует здравого прагматизма и гибкости для привлечения других социальных групп, а не только молодого поколения.

Левым консерваторам закрепить изначальный успех не удалось. Для прохождения в Бундестаг наличие сильной фигуры оказалосьнедостаточно, а концентрация на вопросах внешней политики для немецкого избирателя было свидетельством программной слабости и нехватки идей. Однако ССВ постепенно выходит из кризиса. Потепление в отношениях между С. Вагенкнехт и К. Вольф показывает готовность к перезагрузке партии.

В этой обстановке левоцентристы, политическое пространство которых сужается, стоят перед выбором: перенять повестку более радикальных оппонентов или, сохранив идейную идентичность, отыскать новые решения для старых проблем. Как показывает практика, первый вариант редко приносит желанное преимущество, а второй требует большой изворотливости. На данном же этапе поиск выхода из сложившегося положения необходим для таких партий, как СДПГ и «Зелёных» в том случае, если они хотят оставаться частью политического мейнстрима.

* «Светофор» — название для коалиции между тремя немецкими партиями (СДПГ, «Зелёными» и СвДП) в связи с их традиционными цветами (красного, зелёного и жёлтого соответственно). Первым воплощением «светофоровой» коалиции на федеральном уровне стало правительство О. Шольца, образованное в декабре 2021 года.

** «Долговой тормоз» – это конституционное ограничение на заимствования, установленное в Германии в 2009 году для контроля государственного долга.

*** «Брандмауэр» – стратегический подход основных партий Германии, направленный на сдерживание влияния радикальных сил (главным образом крайне правых) посредством отказа от сотрудничества с ними на каком бы то ни было уровне.

****«Большая коалиция» или чёрно-красная коалиция – один из терминов в немецкой политике, обозначающий правительственное соглашение между двумя крупнейшими фракциями в парламенте, которыми исторически являлись блок ХДС/ХСС и СДПГ (до 2025 года на федеральном уровне).

***** Осси и Весси – неофициальное наименование для бывших граждан Восточной и Западной Германии, обозначающее сохраняющиеся различия между культурами и образом жизни немцев после воссоединения.