Олимпийские игры в Париже: геополитические итоги и форсайт

11 августа 2024 г. завершились XXXIII летние Олимпийские игры в Париже. Это был большой спортивный праздник и потрясающее шоу. В прямом эфире тысячи болельщиков следили за своими любимыми атлетами. Зрители этого глобального действа наслаждались триумфом Новака Джоковича, рекордами Армана Дюплантиса и Леона Маршана, радовались сенсационным выступлением российской теннисной пары Мирра Андреева и Диана Шнайдер и плакали вместе с Карлосом Алькарасом. Эти и, безусловно, не только эти спортсмены подарили великолепные эмоции и драматургию, которую не найдешь ни в одном другом шоу.

Источник Olympics.com

Однако Олимпийские игры — это не просто шоу. Главным образом это глобальное геополитическое событие, которое, несмотря на заявления Международного олимпийского комитета (МОК) об аполитичности спорта, оказывает в условиях невозможности глобального военного передела мира определяющее влияние на позиционирование страны на международной арене.

Геополитическое значение спорта в условиях современной международной турбулентности, охватывающей как политическую, так и спортивную, социально-культурную, идеологическую плоскость, трудно переоценить. В условиях наращивания геополитической конфронтации международный спорт примеряет на себя роль одного из наиболее значимых и важных механизмов, защищающих международное сообщество от полного распада, поляризации и фрагментации.

Тем не менее, учитывая и потенциал спортивной сферы в целом, и современные тенденции развития международных отношений, спорт, равно как и максимально широкий круг дополнительных сфер международного взаимодействия, также используется в качестве инструмента геополитического противостояния, навязывания новых (зачастую — ложных) идеалов, морально-ценностных, мировоззренческих ориентиров, искривляя и искажая как историю, так и устойчивый базис ценностных и духовных ресурсов современного общества.

В современном мире международная репутация становится важнейшим фактором, определяющим положение и статус государства на глобальной сцене. В этом контексте такие масштабные мероприятия, как Олимпийские игры, играют ключевую роль, превращаясь в арену, где страны могут продемонстрировать свою геополитическую силу. Для организаторов и участников это событие предоставляет уникальную возможность подчеркнуть свои преимущества и выявить уязвимости оппонентов, будь то реальные или воображаемые. В условиях жесткой конкуренции международные игроки стремятся использовать такие платформы для укрепления своего влияния и подчеркивания своего места в мировом сообществе.

Несколько углубляясь в суть происходящего, необходимо констатировать, что использование спорта в политических целях не является исключительным атрибутом современности. Однако именно на современном этапе, в эпоху глобализации, слияния спорта высоких достижений и высоких технологий, наблюдается наиболее четкая цель западного сообщества в позиционировании спорта не как интегрирующего, а как дезинтегрирующего элемента современности. Другим проявлением данного подхода выступают крупнейшие международные форумы, ключевым из которых на момент написания данной статьи выступает уже завершившаяся Олимпиада 2024 г.

Геополитические итоги Олимпиады 2024

В указанных условиях важна проблема сохранения традиционного духа спорта и спортивных соревнований в целом при восприятии данного форума не в качестве инструмента продвижения «новой повестки», а механизма, способствующего сохранению человеческого духа. Прежде всего открытого и равного спортивного процесса, принципов честной конкуренции и состязательности, восприятия роли спортсмена в качестве представителя страны, защищающего честь и достоинство государства даже в условиях, когда спорт в целом, равно как и крупнейшие спортивные форумы, превращаются в элементы геополитического противостояния, а также пропаганды социалистическо-коммунистических «прогрессистских ценностей», паразитирующих на традиционных устоях и идеалах, попутно разлагая их, что шло вразрез с безусловно прекрасными выступлениями самих спортсменов на Олимпиаде.

Таким образом, геополитические итоги Олимпиады обладают прежде всего широким спектром отрицательных сторон, к которым следует отнести следующие:

1. Продолжение практики по использованию крупнейших спортивных форумов в геополитическом противостоянии с устранением (отказом в допуске) делегаций из отдельных стран, претендующих на региональное и глобальное лидерство и способных бросить вызов гегемонии США в обозримой перспективе. Дополняется указанный поход не просто игнорированием, а попыткой выдвижения унизительных требований для спортсменов, которые изъявляют желание к участию в спортивных форумах, что призвано подчеркнуть лишь общее пренебрежение организаторов форумов к базовым спортивным принципам и универсальным стандартам.
2. Попытки «примерить» к спортивным соревнованиям практику навязывания новой глобальной повестки в виде пропаганды «прогрессисткой повестки» (включение в сюжет церемонии открытия Игр ЛГБТ*-повестки, пародия квир-артистов на «Тайную вечерю» Леонардо да Винчи, что было крайне неуважительным по отношению к христианам). Примечательно, что способ продвижения указанной повестки переходит из скрытой стадии в явную демонстрацию и высмеивание традиционных устоев и ценностей, тогда как ответная критика данного подхода либо полностью игнорируется организаторами, либо же критикующая сторона обвиняется в «устаревшем мышлении», «архаичности» и всячески высмеивается.
3. Снижение удельного веса «традиционных ценностей» на крупных спортивных форумах при попутном их замещении нетрадиционной повесткой и искусственными ценностями. Иными словами, крупные спортивные события, ключевым из которых в 2024 г. стала Олимпиада, перестают восприниматься исключительно как крупнейший праздник спорта, одно из ключевых событий в спортивной жизни фактически любого спортсмена, венца спортивной карьеры, и постепенно трансформируются в инструмент продвижения «прогрессисткой повестки», а также трибуну не для продвижения созидательных по своей сути нарративов, объединяющих международное сообщество, а трибуну для сил, заинтересованных в наращивании геополитического давления с целью продвижения собственных нарративов.
4. Снижение роли Олимпиады как объединяющего фактора — на протяжении развития человеческой цивилизации крупные спортивные форумы могли выполнять политическую роль, но в созидательном плане. Результатом данного подхода являлось формирование так называемых «Олимпийских перемирий» (экехейрия), либо, иными словами, — использование времени проведения крупных турниров для прекращения военных действий и возможного начала мирных переговоров. Аналогичные надежды возлагались международным сообществом в отношении украинского кризиса и войны между Израилем и ХАМАС, однако в полной мере достичь перемирия (либо, как минимум, прекращения огня) не получилось. В ситуации с СВО на Украине это вполне четко обосновано как полным игнорированием интересов РФ, так и невозможностью качественного влияния на украинскую сторону, а также продолжением использования спортивной сферы в геополитической борьбе. Как подчеркнул В.В. Путин, «сегодняшние международные спортивные чиновники нарушают олимпийские принципы, они политизируют их, что совершенно недопустимо ввиду предназначения олимпиады как площадки для общения людей и для поиска компромисса в ходе этого общения».

В результате «большая политика» европейских кабинетов, по сути, бесконечно сужала пространство для маневра для российской дипломатии. Следует отметить закономерность данного подхода — если бесконечно давить и говорить языком «ультиматумов», всячески унижать и расчеловечивать спортсменов (национальный, политический признак, уровень поддержки власти), граждан определенных стран исключительно из геополитических причин, то странным видится надежда на то, что указанные шаги в конечном итоге создадут условия для новых устойчивых договоренностей.

Россия и Олимпиада в Париже

В преддверии Олимпиады Россия столкнулась с политической (и лишь частично — спортивной) дилеммой: с одной стороны, отстранение России и Белоруссии по спекулятивным причинам в целом не приводит к достижению коллективным Западом поставленных целей, ключевой из которых выступает так называемое «повышение договороспособности России», «принуждение к миру» и изменение Россией собственного геополитического курса, обозначенного, к примеру, в Концепции внешней политики РФ 2023 г. (особенно в пп. 4–6 КВП РФ). Дополняется это и активной работой на международном «спортивном треке». С другой стороны, Россия, следуя базовым спортивным принципам, не может полностью отказаться от участия в Олимпиаде, следуя принципам Олимпийской хартии в том, что Олимпиада является площадкой для возможного развития международного сотрудничества и перезагрузки отношений.

Как результат, на индивидуальном уровне российские спортсмены не были ограничены в своих целях и имели возможность принимать участие на Олимпиаде, хоть и без официального представления Российской Федерации либо Республики Беларусь. В частности, наиболее абсурдно на Олимпиаде в Париже выглядела ситуация с запретом российского триколора, учитывая то обстоятельство, что флаг России все равно можно было увидеть на стадионах — болельщики придумывали оригинальные способы поддержки своих спортсменов (так, например, во время теннисного матча Мирры Андреевой в паре с Дианой Шнайдер на трибуне можно было заметить «олимпийского мишку» — маскот Олимпиады-80), а иностранные комментаторы (к примеру, на итальянском и испанском телевидении) совершенно не стеснялись указывать на национальность российских теннисисток, что подчеркивает абсурдность санкций МОК. Российские спортсмены внесли неоценимый вклад в развитие олимпийского движения, завоевывая медали и устанавливая рекорды.

Такое развитие событий неудивительно, поскольку еще на стадии подготовки к зимним Олимпийским играм в Сочи 2014 г. недружественные России страны активно искали поводы для их срыва или максимальной дискредитации. Такие усилия начались задолго до самого мероприятия и продолжились с еще большей интенсивностью после успешного ее завершения. США и западные государства усилили свои попытки дискредитировать российский спорт и страну в целом, активно используя, среди прочего, Всемирное антидопинговое агентство (WADA), где большинство сотрудников составляют представители западных государств. Антироссийский настрой Запада также проявился в попытках сорвать проведение Чемпионата мира по футболу в России в 2018 г., а также в последующих международных спортивных соревнованиях, где они продолжали предпринимать значительные усилия для подрыва имиджа российской спортивной сцены.

Таким образом, наблюдается двоякая картина, в рамках которой российское «гибридное участие» может восприниматься в качестве возможной «опции», подчеркивающей как стремление России к защите интересов спортсменов, так и желание сохранить инструмент коммуникации и свою связь с данным форумом, выступая своеобразным «компромиссным решением». Указанный аспект позволяет сделать прогноз относительно дальнейшего участия России в олимпиадах. Так, по мере сохранения геополитического напряжения российские и белорусские спортсмены могут продолжить, исходя из своего желания, возможностей и своих целей, принимать «гибридное участие» в данных форумах, что не будет встречать противодействия со стороны государства. Это обусловлено индивидуальным желанием каждого конкретного спортсмена продемонстрировать как свой высокий профессионализм, так и защитить честь своей страны в подобном «гибридном» варианте, а также сохранить свою конкурентоспособность на международном уровне.

При этом следует отметить, что формирование каких-то альтернативных спортивных форумов, сопоставимых с Олимпийскими играми, пока выглядит слабо реализуемым вследствие того, что Россия в спортивном плане находится в полном одиночестве и не имеет союзников, с которыми было бы возможно предположить создание какой-либо альтернативы. Приходится признать, что проблемы России в спорте являются чисто российскими проблемами, а другие страны используют возможность повысить свой спортивный результат в отсутствие сильных конкурентов. Что, например, произошло в соревнованиях по художественной гимнастики и синхронному плаванию, где без России триумфатором стал Китай. Поэтому следует заключить, что российская сторона должна прежде всего беспокоиться о возможности и важности выступления своих спортсменов на действующих спортивных форумах, а уж потом строить планы на какую-то альтернативу, как бы несправедливо это ни было.

Следует заметить, что по мере последовательной нормализации отношений России и отдельных стран Запада (при этом дефиниция «коллективный Запад» создает ложное представление о том, что все страны к западу от России подконтрольны США и поддерживают деструктивный курс США по отношению к России. Данный тезис является манипулятивным и призван показать ложную «широту коалиции» и неоправданно спектр стран, «поддерживающих давление на Россию», хотя, по факту, единства мнений относительно России нет даже в ЕС) официальное возвращение российских и белорусских спортсменов будет «более мягким», что позволит избежать потери конкурентоспособности спортсменов (хоть и при оговорке, что ряд стран, приближенных к США, будут всячески критиковать и бойкотировать данные шаги, выступая с безрезультатными призывами о важности перманентного «бана» для российского спорта).

Также следует констатировать, что с учетом геополитических реалий и распространения «гибридного характера» фактически на все сферы взаимодействия России с западным миром, данный вариант может восприниматься в качестве здравого «компромиссного решения», поскольку позволяет сохранить сторонам свою позицию, не идя на односторонние уступки, и при этом позволяет российским спортсменам решать актуальные задачи в спортивной плоскости, сохраняя на минимально допустимом уровне инструменты спортивной и политической коммуникации. Что, в частности, демонстрирует выступление российских теннисисток Мирры Андреевой и Дианы Шнайдер, сумевших не только завоевать серебряную медаль в условиях информационного давления, но и произвести настоящий фурор на парижской олимпиаде, обыграв несколько звездных теннисных парниц.

При этом следует бороться с негативом внутри страны. Поддержки и уважения заслуживает позиция президента Белоруссии А. Г. Лукашенко, который не только поддержал выступление белорусских спортсменов в нейтральном статусе, но и лично поздравил каждого белорусского атлета, которым удалось завоевать олимпийские медали, назвав их героями страны.

Против шельмования российских спортсменов выступил министр спорта Михаил Дегтярев, который в интервью ТАСС заявил: «Всегда болею за наших. Не раз говорил, что не разделяю шельмование атлетов, которые поехали в Париж в нейтральном статусе. Они не перестают быть нашими. Карьера атлета высшего уровня мастерства очень скоротечна, и они не виноваты в том, что Международный олимпийский комитет таким образом поступает, поэтому я болею за наших везде и всегда. И всем советую». Заключим, что России все же следует научиться отделять настоящий патриотизм от патриотической показухи. Тогда ее позиция государства-защитника традиционных ценностей будет только крепче. Менять Олимпиаду и продвигать на ней эти ценности под себя вполне можно, вне зависимости от наличия флага.

Олимпиада 2028 — контуры геополитического форсайта

В то же время еще одним вектором, который задала Олимпиада 2024, является ощутимое расширение географии противостояния в рамках спортивных форумов. Аргументом в пользу данной позиции выступает решение WADA относительно китайских пловцов, в крови которых был якобы найден триметазидин (препарат был также найден в пробе российской фигуристки К. Валиевой с последующей ее дисквалификацией на четыре года). Однако в данном случае решение о соразмерной дисквалификации для китайских спортсменов не было, поскольку Антидопинговое агентство Китая (СHINADA) сделало вывод о том, что данное вещество попало в организм спортсменов случайно, и это решение поддержано WADA.

Указанные аспекты привели к критике со стороны США, обвинявших WADA в действиях по политическим мотивам, мягкотелости, что было дополнено жалобами спонсорам Олимпиады с целью давления на МОК. Тем не менее в ответ на указанные действия глава WADA В. Банка заявил, что США являются «самой проблемной страной с точки зрения чистого спорта». По оценкам главы WADA, «около 90% спортсменов из США, выступающих в профессиональных лигах, делают это не в соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом», а сами обвинения США являются «преднамеренной ложью и искажением фактов». Также примечательным видится заявление WADA от 26 июня 2024 г. «О политизации антидопинговой борьбы в США», в котором отмечено, что США оказывают давление на Агентство, манипулируя тезисами о возможной приостановке выплат и финансирования организации (во многом именно в целях того, чтобы не потерять возможности очередной дискредитации своего оппонента в лице Китая). Спортивная напряженность является частью растущего раскола в отношениях между США и Китаем, при этом отношения между двумя сверхдержавами достигли самого «холодного» уровня за всю современную историю. Безусловно, подъем Китая до ведущего соперника США на Олимпиаде отражает его подъем практически во всех других измерениях до определяющего геополитического соперника в ХХІ в. Следует заключить, что эта ситуация будет прямо влиять на Олимпиаду 2028 в Лос-Анджелесе, которую США могут потерять в случае долговременного конфликта с WADA или мы можем увидеть гипотетическую угрозу бойкота Олимпиады 2028 со стороны Китая, поскольку Пекин вряд ли станет подвергать угрозе своих спортсменов без наличия четких гарантий их неприкосновенности (речь идет о так называемом Акте Родченкова, отмены которого требует WADA). Большой интерес в этой связи будет представлять фигура нового президента МОК.

Таким образом, характерной чертой современного спорта, а также крупных спортивных форумов может выступать дальнейшая политизация данного сегмента международного взаимодействия, что поставит Россию, Китай и США в равные условия с точки зрения совокупного уровня напряженности и взаимных обвинений, а также манипулирования результатами проб спортсменов. С другой стороны, невозможно также игнорировать и тот факт, что конфликт между USADA, WADA и СHINADA также может обладать позитивным эффектом для России, поскольку существует возможность ухода антироссийской линии на второй план и в данном случае внутренний конфликт также может привести к изменению баланса сил в международном спорте (гипотетический бойкот Олимпиады 2028 со стороны Китая). Кроме того, в долгосрочной перспективе результатом взаимных обвинений может стать открытие новых фактов об американском спорте, связанных с системным употреблением запрещенных веществ американскими спортсменами. Это также может привести к пересмотру работы международных организаций с точки зрения повышения их прозрачности, неангажированности, а также снижения предвзятости в их действиях.

Таким образом, следует констатировать ряд достаточно показательных геополитических факторов, наличие которых было подчеркнуто в рамках Олимпиады 2024. Важным аспектом выступает продолжение использование спорта, крупнейших спортивных форумов в качестве пространства геополитической конкуренции и активной геополитической борьбы. Как и ранее, крупные спортивные форумы сохранили роль не площадки и визитной карточки для стран-организаторов и стран-лидеров в медальном зачете, а инструмента геополитического давления. С другой стороны, Олимпиада в Париже все же продемонстрировала существование спортивного духа, опосредованного от политической турбулентности, важным примером которого стала прежде всего готовность России к диалогу. Так, даже в условиях острого геополитического противостояния Москва четко понимает, что в современном мире не бывает двух крайностей, в результате чего действует исходя из текущей геополитической ситуации и защищает свои интересы, но также остается сторонницей традиционных спортивных принципов и ценностей, выступает борцом за политическую и идеологическую чистоту и свободу (резистентность спорта к политическому влиянию и давлению) и, как результат, даже в условиях официального отказа от участия в Олимпиаде сохраняет для своих спортсменов опцию участия в данном мероприятии, что обусловлено как стремлением к сохранению ситуативных каналов спортивной и политической коммуникации, так и поддержкой совокупной конкурентоспособности российских спортсменов и спорта в целом.

*Данное движение признано экстремистским и запрещено на территории РФ.