США: на пути к государственному перевороту и гражданской войне?

В условиях нарастания негативных явлений в мировой экономике, социальной и имущественной поляризации, глубочайшего кризиса международных отношений, недостаточной эффективности социально ориентированных национальных программ развития, возникают предпосылки государственного переворота и гражданской войны в разных странах. Например, Африка в прошлом году достигла годового рекорда по количеству успешных военных переворотов (всего 4) в XXI в. В настоящее время в мире продолжаются десятки гражданских войн, локальных внутренних конфликтов и столкновений, в подавляющем большинстве и с наибольшим числом жертв — в странах Азии и Африки. Часто гражданские войны сопровождаются прямым или косвенным участием внешних государственных и негосударственных акторов.

К сожалению, угроза правого переворота и гражданской войны сильно возросла в последние годы и стала предметом острых дискуссий в США, притом не только в академической среде, но и в военных, политических и бизнес-кругах, СМИ. Согласно опросам общественного мнения, эта угроза воспринимается как реальная широкими слоями американцев. Цель статьи — выяснить вероятность появления в недалеком будущем ультраправой диктатуры в США и/или их распада в ходе гражданской войны на ряд государств с разными режимами и устремлениями. Автор не считает худшие варианты неизбежными и тем более желательными, способными ослабить давление на Россию. Правый переворот и/ или гражданская война в крупнейшей экономической и военной державе могут иметь крайне негативные последствия не только для американцев, но и для всего мира. Вместе с тем дестабилизация политических систем, государственные перевороты и гражданские войны в связи с развитием глобального кризиса могут произойти и в других развитых странах. В этой связи требуется тщательный анализ негативных сценариев развития в рамках междисциплинарных международных групп.

В стране с президентом, легитимность избрания которого вызывает сомнения у десятков миллионов американцев, эффективность управления существенно подрывается самой необходимостью учитывать эти сомнения и действовать с оглядкой на них. Это если исходить из оптимистической трактовки событий нынешними властями США, согласно которой выборы были честными, а штурм Капитолия — антиконституционными действиями ультраправых. Однако, по словам бывшего президента Д. Трампа и миллионов его сторонников, результаты выборов были сфальсифицированы. В таком случае приходится учитывать возможность нахождения у власти правительства, «укравшего выборы». Данная неопределенность не просто ослабляет позиции администрации Дж. Байдена, но и усиливает политические риски на фоне нарастающего общенационального кризиса.

Возможны разные сценарии правого переворота в рамках существующего конституционного порядка с последующим быстрым/медленным, частичным/полным демонтажем демократических норм, и без того выхолощенных в интересах олигархии. Другой вариант — использование существующих законодательных процедур в условиях чрезвычайного положения, которое затем применяется для модификации политической системы в угодном направлении. Военный переворот также возможен в условиях временного нестабильного равновесия борющихся гражданских антагонистических сил, кризисного состояния всего общества. Военные выступают тогда в роли временной стабилизирующей силы (успешно или безуспешно) или агента одной из основных тенденций в гражданском обществе. Для этого нужна практика вовлечения военных во внутриполитические конфликты. В США такая практика четко оформилась в январе 2021 г. (хотя, видимо, есть момент преувеличения этой практики в узкопартийных целях).

Возможность и сценарии гражданской войны также варьируются в зависимости от глубины общенационального кризиса, степени политизации вооруженных сил, методов ликвидации единого государства (мирных/военных), внешних факторов воздействия (от глобального экономического кризиса до целевых воздействий со стороны других стран или международных организаций), количества фрагментов единого государства, претендующих на независимость, характера возникших политических режимов в новых государственных образованиях и др. факторов.

И слабая демократия (или, точнее, зацикливание на второстепенных атрибутах демократии, а не ее сущностных моментах), и слабый авторитаризм одинаково ведут к анократии. По сути, только две системы: сильная социально-ориентированная демократия, соответствующая реалиям XXI в., или диктатура фашистского типа могут удержать страну от распада и гражданской войны. Первая может сделать это стратегически: на долгую и прочную перспективу, меняя кардинально страну и, влияя положительно на международное развитие. Вторая система может только задержать распад страны, превратив ее в один большой концлагерь (где за счет современных и перспективных технологий мало, кто будет это осознавать) и обещая расправиться с «врагами» Америки во всем мире. Один такой «тысячелетний рейх» просуществовал только двенадцать лет, но успел унести в могилу свыше пятидесяти миллионов человек. В этот раз североамериканская империя будет способна покончить со всем человечеством, включая самих американцев.

Только устранение основных противников — Китая и России — может отодвинуть (но не отменить) необходимость отхода от «загнивающей демократии», которая выгодна наиболее безответственным малоэффективным слоям американской элиты. Отсюда и их текущие, далеко не лучшим образом продуманные, но энергичные усилия на этом направлении. Даже если дрогнет один противник, можно будет с его помощью додавить другого. Россию можно додавить с помощью Китая (главным образом экономически), а Китай — с помощью России (военным шантажом). Стратегически анти-Россия в лице нынешней Украины нужна не только для барьера между Россией и Европой, но и формирования из ослабленной России анти-Китая в результате приведения к власти послушного режима. Трудно предположить, чтобы о такой системе страховок не задумывались в США в 1990-е гг. Во всяком случае такие деятели, как Джордж Фридман говорили на эти темы волне откровенно, описывая необходимость стимулирования военно-политических противоречий и конфликтов в Евразии в интересах США.

Если в ближайшие годы Россия и Китай не капитулируют, ультраправые окажутся не способны на диктатуру (к сожалению, они сегодня лучше консолидированы и, похоже, активно готовятся к ее установлению), а демократические круги — на радикальное обновление страны, то при обострении общенационального кризиса более чем вероятно быстрое вхождение США в анократию с последующим распадом страны и гражданской войной. К ее трагическим последствиям должны быть готовы и американцы, и международное сообщество. Анократия может появиться и во многих других странах с развитием мирового кризиса, включая и развитые страны Европы, в некоторых — даже раньше, чем в США. Эффективно противодействовать негативным сценариям, можно лишь предлагая действенную альтернативу. Время для этого еще есть, но его остается все меньше.

Введение

В условиях нарастания негативных явлений в мировой экономике, социальной и имущественной поляризации, глубочайшего кризиса международных отношений, недостаточной эффективности социально ориентированных национальных программ развития, возникают предпосылки государственного переворота и гражданской войны в разных странах. Например, Африка в прошлом году достигла годового рекорда по количеству успешных военных переворотов (всего 4) в XXI в. В настоящее время в мире продолжаются десятки гражданских войн, локальных внутренних конфликтов и столкновений, в подавляющем большинстве и с наибольшим числом жертв — в странах Азии и Африки. Часто гражданские войны сопровождаются прямым или косвенным участием внешних государственных и негосударственных акторов.

К сожалению, угроза правого переворота и гражданской войны сильно возросла в последние годы и стала предметом острых дискуссий в США, притом не только в академической среде, но и в военных, политических и бизнес-кругах, СМИ. Согласно опросам общественного мнения, эта угроза воспринимается как реальная широкими слоями американцев. Цель статьи — выяснить вероятность появления в недалеком будущем ультраправой диктатуры в США и/или их распада в ходе гражданской войны на ряд государств с разными режимами и устремлениями. Автор не считает худшие варианты неизбежными и тем более желательными, способными ослабить давление на Россию. Правый переворот и/ или гражданская война в крупнейшей экономической и военной державе могут иметь крайне негативные последствия не только для американцев, но и для всего мира. Вместе с тем дестабилизация политических систем, государственные перевороты и гражданские войны в связи с развитием глобального кризиса могут произойти и в других развитых странах. В этой связи требуется тщательный анализ негативных сценариев развития в рамках междисциплинарных международных групп.

Политизация вооруженных сил и возможность переворота глазами военных

Лев Сокольщик:
Американская идентичность на распутье: сквозь призму цивилизации

В мае 2021 г. более 120 генералов и адмиралов в отставке опубликовали открытое письмо, в котором ставили под сомнение легитимность выборов 2020 г. и «марксистский» курс «диктатора» Джозефа Байдена. «При демократическом конгрессе и действующей администрации наша страна совершила резкий левый поворот к социализму и марксистской форме тиранического правления», — отмечено в письме. Необоснованность этого эпитета по отношению к правому центристу Дж. Байдену не помешала отставным военным обвинить администрацию в использовании военных, действующих в качестве политических пешек, в ситуации, когда размещение тысяч военнослужащих вокруг здания Капитолия для его охраны от несуществующей угрозы «существенно снизило готовность… страны сражаться и побеждать в войнах, создавая серьезную проблему национальной безопасности». Между тем без поддержки мощной армии тирания в такой огромной стране, как США, практически невозможна. Не вписывается в образ тирании и заявление авторов письма о том, что существующая анархия в отдельных городах недопустима. Анархия может привести к тирании, но маловероятно, что анархия и тирания могут сосуществовать. Под сомнение была поставлена дееспособность президента Дж. Байдена: «Психическое и физическое состояние главнокомандующего нельзя игнорировать». Страдающий слабоумием, ослабляющий армию, даже не обеспечивающий порядок на улицах, но при этом диктатор — Байден?

Все было бы просто нелепым обвинением в адрес президента для привлечения внимания общественности в рамках беспринципной межпартийной борьбы, если бы не одно важное обстоятельство: обвинение исходило от группы военных, еще недавно занимавших высокие посты в вооруженных силах США. Эти военные в значительной степени сохранили, а некоторые даже укрепили свои политические и экономические позиции, например, получили ответственные должности в военно-промышленном комплексе. По словам Питера Д. Фивера, профессора политологии в Университете Дьюка, «письму придает такую тревожность то, что все 124 подписавших его лица — отставные представители профессии, чьи принципы требуют подчинения гражданскому командованию и дистанцирования от узкопартийной политики».

В июле 2021 г. подполковник армии США в отставке Аллен Уэст и более 600 других ветеранов опубликовали письмо с осуждением марксизма и социализма в США. В письме говорилось: «Жесткий левый поворот к социализму и марксизму ставит под угрозу наших граждан и будущее… Нам противен демонтаж верховенства права в нашей великой стране… Лазейки для преступников и двухуровневая система правосудия, которая предлагает различные наказания, основанные на точках зрения обвиняемого, должна быть упразднена… Мы осуждаем посягательство на наши конституционные права, исходящее от цензуры письменной и устной речи и указываем на сговор между частными корпорациями и власть имущими, который позволяет представить только одну точку зрения». Спорное содержание этого письма отражает, тем не менее, недовольство американцев слиянием олигархических монстров государственной бюрократии и сверхбогатых, оправданный гнев по поводу очевидных провалов в борьбе с преступностью, в том числе с наркоторговлей, «демонтажа законности в … великой стране». Однако в нем содержится и свойственное «ястребам» противодействие сотрудничеству с Китаем, и призыв дать отпор «продвижению социализма» внутри США. К сожалению, именно в таких неблагополучных слоях общества НСДАП успешно вербовала себе сторонников в 1920–1930-е гг., готовя штурмовиков, а затем и части СС.

В самой военной среде «ястребиные» позиции — в интересах старших офицеров, которые надеются хорошо заработать в условиях «холодной горячей войны» («cold hot war»). Их привлекают прибыльные должности в крупных военных корпорациях после выхода на пенсию. Однако основной массе военных, видимо, суждено стать «пушечным мясом» в новых войнах по «защите нации» по всему миру.

Весьма настораживает, что, по данным Центра стратегических и международных исследований (CSIS), военнослужащие и резервисты США все чаще участвуют в создании террористических организаций и терактах внутри страны. Количество террористических актов, связанных с военнослужащими и резервистами, выросло в США в 2020 г. до 6,4% по сравнению с 1,5% в 2019 г. (в 2018 г. не было отмечено ни одного такого случая). В 2020 г. ФБР уведомило Министерство обороны о возбуждении 143 уголовных дел в отношении действующих или бывших военнослужащих, из них почти половина (68) связаны с экстремизмом внутри страны.

В последние годы в США отмечен серьезный рост числа парамилитарных организаций (так называемых «militia movement»), в которые входит немало бывших военнослужащих, при этом особую активность проявляют правые группировки. Специалисты CSIS пришли к выводу, что ультраправый терроризм по сравнению с другими его видами, такими как ультралевый или квазирелигиозный, рос значительно более высокими темпами. Ультраправые ответственны за две трети запланированных и осуществленных в 2019 г. терактов и примерно за 90% терактов с января по май 2020 г. При этом ультраправое насилие не ограничено каким-либо регионом страны — за последние шесть лет оно затронуло 42 штата. В сентябре 2019 г. Министерство внутренней безопасности (DHS) назвало угрозу ультраправых терактов такой же серьезной, как угроза терактов «джихадистских» групп вроде ИГИЛ или «Аль-Каиды». В феврале 2020 г. обеспокоенность по этому поводу выразило и ФБР.

Согласно отчету «В резерве: ультраправые военизированные группы и выборы в США», подготовленному в октябре 2020 г. организациями ACLED и MilitiaWatch, ультраправые боевики стабильно наращивали активность. «Эти вооруженные группы используют гибридную тактику. Они тренируются для ведения боевых действий в городских и сельских районах, а также осуществляют связи с общественностью, пропаганду и «операции по обеспечению безопасности» как онлайн, так и офлайн, чтобы вовлечь больше людей. Проявляется тенденция к самоорганизации таких групп для того, чтобы «дополнить» работу правоохранительных органов или выступить в роли «защитников общества» параллельно с полицейскими управлениями региона». Арье Перлигер, профессор криминологии Массачусетского университета в Лоуэлле, специализирующийся на ультраправом экстремизме, обеспокоен действиями ячеек боевиков и разрозненных конспирологических сетей в подполье. По всей стране «есть крупные группы и активисты, они разочарованы, разозлены и представляют угрозу».

Таким образом, к осени 2020 г. процесс радикализации военнослужащих, их вовлечения в незаконную антигосударственную деятельность стал заметным и тревожным для правоохранительных органов США фактом. Действующие военнослужащие, отставники и резервисты, в том числе не имеющие обязательств проходить военную подготовку, за исключением чрезвычайных ситуаций или войн, и не получающие регулярной оплаты, — все эти категории в разной мере затронуты процессом радикализации (здесь требуются дополнительные исследования). Часть из них входит в праворадикальные военизированные группировки или поддерживает их.

Трагические события 6 января 2021 г. спровоцировали дальнейшую политическую радикализацию вооруженных сил США и отчасти объясняют появление вышеуказанных писем от бывших военнослужащих. Ллойд Дж. Остин III, министр обороны, генерал в отставке, входивший в совет директоров оборонной компании Raytheon, заявил в январе 2021 г.: «Я буду упорно бороться, чтобы искоренить сексуальные домогательства, избавить наши ряды от расистов и экстремистов и создать климат, в котором каждый, кто соответствует и пожелает, получит возможность достойно служить стране». В своем выступлении Остин подчеркнул: «Задача Министерства обороны состоит в том, чтобы защитить Америку от врагов, но мы не можем этого сделать, если некоторые из этих врагов находятся в наших собственных рядах». Далее министр обороны отдал приказ о «прекращении огня» всей армии США в течение следующих 60 дней, чтобы командиры могли бороться с «экстремизмом» в ее рядах. Разумеется, это не означало прекращение ни на день активной деятельности армии США по всему миру. Речь также не шла о борьбе с фашистами и террористами. Скорее, наоборот, произошла попытка в очередной раз использовать непростую ситуацию в вооруженных силах в межпартийной борьбе. Это закономерно ведет к росту праворадикальных настроений среди военных.

Иван Тимофеев:
Упадок Запада? За и против

Если бы принимаемые меры были направлены на реальное выявление действующих террористов, нацистов и расистов, то они должны были быть адресными и системными. Однако появлялось все больше свидетельств того, что на самом деле имела место попытка очистить вооруженные силы от сторонников Д. Трампа. Конгрессмен Стив Коэн (демократ от штата Теннесси) предположил, что по крайней мере 75% Национальной гвардии могут быть скомпрометированы, так как голосовали за Д. Трампа. Отставной армейский бригадный генерал Томас Колдиц, который сейчас руководит Институтом новых лидеров Дёрра в Университете Райса, считает: «…Сторонников Трампа…, которые считают произошедшее [6 января] хорошим событием, необходимо как можно скорее убрать из вооруженных сил… Мы не говорим о полудюжине человек. Мы, вероятно, говорим о тысячах в Министерстве обороны. Многие из них уже наболтались, выложили все в соцсети. Но это был мятеж, преступление против государства. И долг руководящих органов в сфере обороны — убедиться, что в вооруженных силах нет, по сути, спящих ячеек, людей, которые по какой-либо причине считают повстанческое движение хорошей или оправданной идеей».

Любая широкая трактовка чистки закономерно вызывает корпоративный отпор со стороны армии и может подтолкнуть ее консервативное большинство в руки правых радикалов. Республиканцы и лично Д. Трамп восприняли чистку как прямую атаку на их влиятельные позиции в вооруженных силах. Такие заголовки, как «Глава обороны Байдена начинает идеологическую и антиамериканскую чистку в вооруженных силах США» (Fox News), нашли массовую поддержку в комментариях. Также в соцсетях получили распространение статьи и фоторепортажи о том, как тысячи нацгвардейцев, отправленных на охрану Капитолия после 6 января, были изгнаны из здания и отправлены спать на автостоянки, прежде чем вернуться обратно поздно ночью (после жалоб конгрессменов). Несмотря на быстрое исправление ситуации, два губернатора-республиканца в знак протеста отправили свои войска по домам. Вскоре обследования от 150 до 200 военнослужащих Национальной гвардии, направленных в Вашингтон для обеспечения безопасности во время инаугурации президента Дж. Байдена, дали положительный результат теста на коронавирус.

Есть все основания полагать, что обе ведущие партии активно пытаются использовать армию в политических целях, руководствуясь своими партийными интересами и не принимая во внимание интересы самих военных. Это может быть довольно провокационной и крайне опасной игрой, не способствующей процветанию США.

События 6 января 2021 г. стали отправной точкой для дальнейшей политизации армии в обстановке нарастающего системного кризиса власти.

Происходит проникновение ультралевых идей в вооруженные силы в лице эклектичного симбиоза Wokeism, Critical Theory, Critical Race Theory, Cancel Culture и др. концепций с весьма сомнительными утверждениями, такими как утверждение Ибрама Кенди, который в июле 2020 г. занял должность директора Центра антирасистских исследований Бостонского университета, о том, что «расовая дискриминация не является расистской по своей сути [если она] создает равенство».

Вокеизм (wokeism) — система мышления и поведения, характеризующаяся нетерпимостью, контролированием речи других и доказыванием собственного превосходства путем осуждения других — вызывает отторжение у большинства американцев. При этом социально-экономические реалии, порождающие такие явления, как расизм, в подходах ультралевых, остаются в тени. Как ни странно, такие подходы находят понимание у нынешнего руководства Пентагона.

Например, во время бюджетных слушаний, проведенных комитетом Палаты представителей по вооруженным силам, генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов Пентагона, выступил в защиту преподавания «критической расовой теории» курсантам армии США в Вест-Пойнте. Он заявил, что людям в форме важно понимать «белую ярость» и добавил, что «в вопросе о критической расовой теории и т.д. многим из нас нужно стать намного умнее, какой бы ни была теория». Замечания Милли прозвучали всего через несколько дней после того, как адмирал ВМС США Майкл Гилдей, командующий военно-морскими операциями, был допрошен членами комитета Республиканской партии по поводу того, что морякам советовали прочитать книгу Ибрама Кенди «Как быть антирасистом» 2019 г.

В декабре 2021 г. группа сенаторов-республиканцев направила письмо министру обороны США Ллойду Остину, выразив обеспокоенность тем, что созданная Министерством обороны Рабочая группа по противодействию экстремизму (CEWG) может быть использована для «преследования военнослужащих», которые выступают против проснувшейся левой идеологии, под видом защиты «интересов национальной безопасности». Сенаторы в своем письме заявили:

«Задачи CEWG больше похожи на сбор разведданных о военнослужащих, чем на честные усилия по улучшению Министерства обороны. Эти задачи включают применение алгоритмов … проверки социальных сетей, а также обучение военного руководства действиям в «серой зоне», в частности, чтению экстремистских материалов на форумах и в социальных сетях, их отслеживанию и проставлению «лайков»… Крайне важно, чтобы администрация Дж. Байдена и Министерство обороны использовали существующие ресурсы для борьбы с законными угрозами, а не … для преследования или [попыток] заставить замолчать консервативных военнослужащих».

«Ультралевая экспансия» порождает «ультраправую консолидацию» другой части вооруженных сил, что носит во многом латентный характер, но станет явным при дальнейшем развитии общенационального кризиса.

Происходит не только ожесточенная межпартийная борьба за умы военнослужащих, но и практическое применение/неприменение вооруженных сил в интересах сторон политического противоборства, что стало практически повседневной реальностью. Например, в начале марта 2022 г. губернатор Флориды Рон ДеСантис отклонил запрос администрации Дж. Байдена о выделении войск Национальной гвардии штата накануне первого выступления президента перед Конгрессом США. «На прошлой неделе администрация Дж. Байдена запросила помощь Национальной гвардии штата для развертывания в Вашингтоне, округ Колумбия, — написал ДеСантис в Твиттере, — я отклонил эту просьбу». Налицо явные противоречия между администрацией и военными по ряду вопросов. Так, в феврале 2022 г. армейское расследование вывода войск США из Афганистана показало, что Белый дом и Государственный департамент слишком поздно отреагировали на последнее наступление талибов. Дж. Байден отверг отчет военных.

Позиция администрации Дж. Байдена подвергается резкой критике по ключевым вопросам внутренней и внешней политики со стороны влиятельных групп отставных военных. Так, 12 апреля 2022 г. группа из 46 американских генералов и адмиралов в отставке призвала Дж. Байдена и Конгресс отказаться от новой ядерной сделки с Ираном. В их заявлении, в частности, говорится: «Как отставные американские военачальники, посвятившие жизнь защите нашей страны, мы выступаем против этого нового соглашения, готового мгновенно разжечь взрывную иранскую агрессию и проложить Ирану путь к тому, чтобы стать ядерной державой, угрожая американскому отечеству и самому существованию региональных союзников Америки».

На этом фоне в США появились десятки сайтов, которые по цепочке распространяют информацию о заговоре против республики, неподчинении высокопоставленных военных «преступному режиму Байдена» и т.п. Информационные ресурсы сторонников администрации расценивают такие сообщения как фейки. Например, репосты материалов Real Raw News и скриншоты их заголовков часто отдельно распространяются в Facebook [1], где PolitiFact и другие организации, занимающиеся проверкой фактов, опровергают их после того, как они были отмечены Facebook как дезинформация. Это дает обратный эффект: согласно анализу компании Zignal Labs Inc., в течение нескольких месяцев упоминания Real Raw News, realrawnews.com (и связанных с ними хэштегов) более чем удвоились в социальных сетях и традиционных СМИ.

Не случайно три американских генерала в отставке предупредили в декабре 2021 г., что очередная попытка государственного переворота в США в 2024 г. может расколоть армию и ввергнуть неподготовленную нацию в гражданскую войну. «Представьте себе конкурирующих главнокомандующих — недавно переизбранного Байдена, отдающего приказы, и Трампа (или другого трампистского деятеля), [также] отдающего приказы в качестве главы теневого правительства, — :писали они. — Хуже того, представьте, что политики на уровне штатов и на федеральном уровне незаконно назначают проигравшего кандидата президентом… Все военнослужащие приносят присягу защищать Конституцию США. Но на оспариваемых выборах, когда лояльность разделилась, одни могут следовать приказам законного главнокомандующего, в то время как другие — проигравшего Трампа… При таком сценарии не будет странным сказать, что раскол среди военных может привести к гражданской войне». Майкл Флинн, генерал-лейтенант армии США в отставке, бывший советник по национальной безопасности в администрации Д. Трампа, похоже, призывал к перевороту, подобному Мьянме, который должен произойти в США во время конференции в Техасе под названием «:Ради Бога и патриотов страны». Учитывая волну преступности и насилия, захлестнувшую США, остроту политических противоречий, наихудшие сценарии вовсе не кажутся маловероятными.

Политики, крупный бизнес, экспертное сообщество, СМИ, опросы о возможности государственного переворота и гражданской войны

Андрей Кортунов:
Что стало бы с миром без США?

Политики не отстают в своих мрачных прогнозах от военных. Член палаты представителей Адам Кинзингер (республиканец от штата Иллинойс), который подвергся осуждению вместе с членом палаты представителей Лиз Чейни (республиканец от штата Висконсин) в начале февраля 2022 г. за неповиновение партийному руководству, предостерег на канале CNN в эфире с телеведущим Вольфом Блитцером, что США находятся на грани гражданской войны. «Я правильно вас слышу, конгрессмен? Вы опасаетесь, что здесь, в Соединенных Штатах, может начаться гражданская война?», — спросил, казалось бы, недоверчивый Блитцер. Ответ Кинзингера был : предельно однозначен: «Да. Год назад я бы сказал, нет, никоим образом. Но я понял: когда мы не воспринимаем друг друга как собратьев-американцев, когда начинаем разделять наши культурные идентичности, мы начинаем в основном отказываться от всего, во что верим, чтобы стать частью группы. Когда есть лидеры, злоупотребляющие верностью этой группы для осуществления насилия, как мы видели 6 января, наивно думать, что это невозможно. И это все не похоже на … Север и Юг, а превращается в простое насилие, какое вы видите в других странах». Ранее, в ноябре 2021 г., сенатор Тед Круз : призвал свой родной штат выйти из состава США, если демократы «разрушат фундамент страны», добавив, что Техас должен «забрать» с собой НАСА, вооруженные силы и нефтяные запасы страны (Skolnik, 2021).

Инвестор-миллиардер Рэй Далио заявил в феврале 2022 г., что США, похоже, находятся на пути к «некой форме гражданской войны». Инфляция и большой разрыв в богатстве в стране «приводят к своего рода борьбе за контроль». Он также утверждал, что в стране наблюдается усиление популизма и экстремизма, и обрисовал то, что, по его мнению, ведет к гражданской войне, через призму исторических примеров. По его словам, это: разрыв между политикой правых и левых, когда обе стороны не желают идти на компромисс.

Еще в октябре 2018 г. канадский писатель и журналист Стивен Марш опубликовал в журнале «The Walrus» эссе под названием «: Следующая гражданская война в США», в котором изложил несколько возможных сценариев насильственного распада страны. Позже он подготовил книгу на эту тему: «Следующая гражданская война» («Next Civil War: Dispatches from the American Future») [2]. Опираясь на сложные прогностические модели и почти две сотни интервью с экспертами — исследователями гражданской войны, высокопоставленными военными, сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб, экологами, военными историками и политологами, — С. Марш предсказывает ужасающий крах в будущем, вероятность которого многие боятся признать. По итогам бесед с экспертами он обнаружил, что планы боевых действий для следующей гражданской войны уже составлены (не романистами, а полковниками) [3]. Возможно, некоторые из сценариев гражданской войны, предложенных С. Маршем, не очень правдоподобны. Однако сам факт того, что они обсуждаются вне рамок фантастики, говорит о многом. С. Марш, по-видимому, прав, полагая, что «иностранные правительства должны готовиться к постдемократической Америке, авторитарной и, следовательно, гораздо менее стабильной сверхдержаве. Им нужно подготовиться к сломленной Америке с множеством разных центров силы. Им нужно подготовиться к потерянной Америке, которая настолько поглощена своими кризисами, что не может… проводить в жизнь внутреннюю или внешнюю политику» [4].

Среди тех, кто бьет тревогу, — Барбара Уолтер, политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего и автор новой книги «Как начинаются гражданские войны и как их остановить» («How Civil Wars Start: And How to Stop Them») [5]. Б. Уолтер ранее работала в Целевой группе по вопросам политической нестабильности — консультативной группе ЦРУ, располагающей моделью для прогнозирования политического насилия в странах по всему миру, кроме самих США. Она изучила предпосылки междоусобиц в разных странах и считает, что, если «отбросить самодовольство и мифы о 4 июля» и рассмотреть реалистичный контрольный список, «оценивая каждое из условий, делающих гражданскую войну вероятной», США «вступили на крайне опасную территорию». Едва ли она одинока в этом заключении. Международный институт демократии и помощи в проведении выборов в Стокгольме недавно назвал США «:отступающей демократией». Б. Уолтер, пришла к выводу, что будущая гражданская война в США «…будет больше похожа на положение в Северной Ирландии и на то, что пережила Великобритания, … на повстанческое движение… Возможно, это [движение] будет менее централизовано, чем в Северной Ирландии, потому что у нас большая страна и по всей стране очень много ополченцев».

Б. Уолтер использовала в своих оценках ситуации данные проекта «Polity» (Центра системных исследований мира), кодирующего показатели авторитета государств в мировой системе. Рейтинг «Оценка политики» отражает : спектр власти того или иного режима по 21-балльной шкале в диапазоне от -10 (наследственная монархия) до +10 (консолидированная демократия). Баллы также могут быть преобразованы в принадлежность режимов к категории «автократий» (от -10 до -6), «анократий» (от -5 до +5 и трех специальных значений: -66, -77 и -88) и «демократий» (от +6 до +10) (Center for Systemic Peace, 2022). Рейтинг государственного устройства США упал с +10 в 2015 г. до +5 (анократия) в 2020 г. Данные о государственном устройстве США собираются с 1776 г. В последний раз США были анократией, или режимом, сочетающим демократические черты с авторитарными, между 1797 и 1800 гг. Частичная демократия в три раза чаще сталкивается с гражданской войной, чем полная.

По данным Целевой группы по вопросам политической нестабильности, не самые бедные страны, не страны с самыми высокими показателями неравенства, не самые этнически или религиозно неоднородные и даже не самые репрессивные подвергались наибольшему риску конфликтов. Это были анократии, в которых граждане брали в руки оружие и начинали сражаться. Саддам Хусейн ни разу не столкнулся с крупной гражданской войной за 24 года своего пребывания у власти. Только после того, как его правительство было распущено, а власть оказалась на конy, страна перешла от показателя -9 в среднюю зону и разразилась война.

Анократии, особенно с более демократическими, чем авторитарными чертами, — то, что целевая группа назвала «частичными демократиями», — в два раза чаще, чем автократии, сталкивались с политической нестабильностью или гражданской войной, и в три раза чаще, чем демократии. Риск гражданской войны для загнивающей демократии значительно возрастает вскоре после того, как она входит в зону анократии [6].

Мирная инаугурация Дж. Байдена и восстановление ограничений на президентскую власть привели к тому, что Центр системных исследований мира : повысил рейтинг государственного устройства США с +5 до +8.

По данным Целевой группы по вопросам политической нестабильности, быстрая смена режима — колебания страны в рейтинге Центра системных исследований мира на шесть и более пунктов — почти всегда предшествует нестабильности, а гражданские войны с большей вероятностью разразятся в первые два года после попытки проведения реформ. США вышли из зоны анократии. Но кризис в стране и в мире обостряется, в то время как межпартийное противоборство не ослабевает, дееспособность властей оставляет желать лучшего, что делает вероятным очередное вхождение США в зону анократии. Скорее всего, это вхождение будет более быстрым и глубоким, а значит — и более опасным, создавая условия для гражданской войны.

Обсуждение : возможности государственного переворота и/ или гражданской войны [7] стало распространенной темой в СМИ США, включая ведущие источники информации. Данная тема — уже не теоретический вопрос отдаленного будущего. Начало ее осторожному обсуждению было положено еще в годы президентства Д. Трампа [8]. Так в 2017 г. бывший советник заместителя министра обороны администрации Б. Обамы Роза Брукс, обсуждая возможности избавления от Трампа до очередных выборов допустила возможность переворота в статье для Foreign Policy, написав: «Четвертая возможность, которую до недавнего времени я бы назвала немыслимой в США: военный переворот или, по крайней мере, отказ военачальников подчиниться определенным приказам» (Brooks, 2017) [9].

Системное, нарастающее с использованием современных информационных технологий убеждение американцев в возможности государственного переворота принесло свои плоды. По данным лаборатории LAPOP в Университете Вандербильта, опубликованным в январе 2022 г., доля американцев, готовых допустить переворот, увеличилась с 28% в 2017 г. до 40% в 2021 г. Это увеличение на 43% — самый высокий показатель, зафиксированный в США с тех пор, как LAPOP организовала в 2010 г. онлайн-опросы US survey с национальной выборкой из 1500 респондентов, а также один из самых высоких показателей для данного измерения по всему западному полушарию. По сравнению с другими исследуемыми странами, США : находятся примерно в середине рейтинга по этому показателю, чуть выше, чем Бразилия и Мексика (страны с относительно недавней историей авторитарного правления). Где верят в переворот, там обычно не исключают гражданской войны — это вполне логично.

В июне 2021 г. 31% опрошенных избирателей США : заявили: «Вероятно, что где-то в следующие пять лет США переживут вторую гражданскую войну». По данным опроса Rasmussen Reports, демократы (37%) боятся второй гражданской войны немного больше, чем республиканцы (32%). Согласно опросу Bright Line Watch и YouGov, также проведенному в июне 2021 г., поддержка отделения от США росла среди всех партийных групп в первые месяцы после штурма Капитолия 6 января. В целом 37% респондентов указали на «:готовность [их штата] выйти из состава США». Национальный опрос 2021 г., проведенный социологом Джоном Зогби, показал, что большинство американцев (46%) считают, что будущая гражданская война вероятна, 43% считают ее маловероятной, а 11% не уверены. Война : казалась более вероятной молодым людям (53%) и тем, кто проживает на юге (49%), а также в районе Центральных/Великих озер (48%), чем пожилым (31%) и живущим на востоке страны (39%). Таким образом, политики, экспертное сообщество, СМИ, опросы свидетельствуют о реальной возможности государственного переворота и гражданской войны в США.

В Америке, наряду с обоснованной озабоченностью возможными трагическими событиями, связанными с кризисными явлениями в стране и ухудшением общей ситуации в мире, отчетливо наблюдается подготовка общественного мнения к восприятию неизбежности государственного переворота и гражданской войны. Это само по себе — косвенное доказательство заинтересованности определенных кругов в таком развитии событий.

Формирование общенационального кризиса

Арег Галстян:
Кризис системного мышления в США

На наш взгляд, представляется ограниченной и неполной модель выявления условий для гражданской войны в рамках серии данных Polity, поскольку она не фиксирует комплекса причин, ведущих к анократии. Последняя появляется отнюдь не произвольно и формируется в рамках складывания общенационального кризиса, который характеризуется резким обострением политического противоборства в верхах на фоне системного и глубокого ухудшения социально-экономических показателей развития. Именно складывание такого кризиса под воздействием комплекса внутренних и внешних факторов ослабляет автократии и демократии и приводит их в состояние анократии. Анократия именно потому означает большую вероятность острых конфликтов и гражданской войны, что фиксирует определенную зрелость предпосылок для складывания общенационального кризиса, который в США имеет долгую историю и прошел ряд этапов.

Первый этап. Некоторые предпосылки кризиса складывались на протяжении десятилетий: происходил рост дефицита национального бюджета, внешнего долга, степени износа критической инфраструктуры, ухудшались некоторые другие важные показатели национального развития. Например, отношение государственного долга США к номинальному ВВП увеличилось с 55% в 2000 г. до 107% в 2019 г. В 2020 г. рост составил 129%, а в 2021 г. — 124%, что вызвано пандемией и дальнейшей концентрацией ресурсов в руках сверхбогатых (это будет показано далее). В предшествующие два десятилетия (1980–1999 гг.) этот показатель возрос с 32% до 58%. Между тем Группа Всемирного банка обнаружила, что, если отношение долга к ВВП превышает 77% в течение длительного периода, это замедляет экономический рост. Каждый процентный пункт долга выше этого уровня стоит стране 0,017 процентного пункта экономического роста. Исследование основано на : ежегодном наборе данных по 101 развивающейся и развитой стране за период с 1980 по 2008 г. На этом этапе запаздывание с решением коренных проблем не несло, однако, непосредственной угрозы распада страны и гражданской войны, но тормозило ее развитие, что вызывало социально-политическое недовольство.

Другие предпосылки формировались прежде всего под воздействием последствий Великой рецессии 2007–2009 гг., когда «пузырь» на рынке жилья лопнул, что привело к резкому падению занятости и ВВП в течение самого длительного периода времени с 1930-х гг. : Джозеф Э. Стиглиц считает: «До кризиса 2007 года финансовый сектор приносил почти 40% всей корпоративной прибыли в США. Это стало самоцелью, а не средством достижения цели… Вы не можете есть, носить или получать удовольствие от финансов; это средство для достижения цели — сделать экономику более продуктивной. Но это не сделало нашу экономику более продуктивной; это делало ее менее продуктивной». Кризис в США из-за финансовых спекуляций привел к тяжелым и хорошо известным последствиям для страны и всего мира.

В ходе второго этапа складывания предпосылок общенационального кризиса восстановление страны после «великой рецессии» оставляло желать лучшего. Уровень жизни основной части населения упал, особенно это заметно с началом коронавирусной пандемии. Между тем в этот тяжелый для нации период состояние миллиардеров США выросло на 70% (или на 2,1 триллиона долларов); в октябре 2020 г. оно в совокупности составило : 5 трлн долл. Отделение богатства финансовой элиты от благосостояния нации — деструктивная тенденция как минимум последнего десятилетия. Американский слой миллиардеров в начале 2010-х гг. выглядел более-менее сбалансированным; его состояние в то время составляло около 10% ВВП и соответствовало среднему показателю богатых стран. К 2015 г. картина кардинально изменилась. Состояние миллиардеров выросло до 15% ВВП. Но сам масштаб состояния американских миллиардеров вырос за 2020 г. : до почти 20% ВВП. Богатые, становясь все богаче, не хотят платить налоги. Более : 160 млрд долл. ежегодно теряются из-за налогов, которые 1% населения предпочитает не платить.

Создав колоссальный «мыльный пузырь» на необеспеченном подъеме финансовых рынков, эти силы хотят сыграть на крахе, обвинив в этом Россию, одновременно решая свои геополитические задачи (разделение России и ЕС, прекращение развития «Северного потока-2», осложнение развития «Шелкового пути» для Китая и т.д.), наживаясь на поставках газа «союзникам» в ЕС по цене в 5–10 раз выше, чем Россия, вооружая и перевооружая Европу против «страшного врага» с Востока.

В начале 2020 г. собственный капитал Илона Маска составил почти 30 млрд долл. В середине января 2021 г. основатель и генеральный директор Tesla и SpaceX обогнал бывшего генерального директора Amazon Джеффа Безоса и стал самым богатым человеком на планете, состояние которого оценивается в : 189 млрд долл. Состояние И. Маска за год увеличилось на 160 млрд долларов. Российские миллиардеры тоже неплохо заработали, пока россияне боролись за выживание в условиях пандемии, но им, конечно, далеко до «таланта» своих американских коллег «делать деньги из воздуха». Согласно рейтингу Bloomberg Billionaires Index (BBI), состояние всех российских миллиардеров в совокупности увеличилось на : 56,215 млрд долл. в 2021 г., то есть вдвое меньше, чем богатство только одного из 745 американских миллиардеров. Вряд ли это свидетельствует о демократичности капитализма в США, скорее наоборот — о его высочайшей степени монополизации и олигархизации, то есть о тесных связях сверхбогатых и государственных, политических, корпоративных и военных элит в одно неразрывное коррумпированное целое, но с острыми внутренними противоречиями.

Стала очевидной для большинства населения деградация демократических институтов страны. Десять лет назад США получили 94 балла из 100 в ежегодном отчете Freedom House о политических правах и гражданских свободах «Свобода в мире». Сегодня, в то время как Франция и Германия остаются на уровне 90 или выше, США упали до 83 баллов, «оказавшись в когорте более новых демократий, таких, как Румыния, Хорватия и Панама». Глобальное влияние США «означает, что их беды оказывают уникальное разрушительное воздействие на демократию : в остальном мире». Общее состояние демократии в США ухудшилось в 2021 г., согласно ежегодному рейтингу, публикуемому The Economist. Продолжается падение доверия к государственным институтам. США сохранили за собой 25-е место среди самых демократических стран из 167 исследованных, но остаются в категории «недостаточная демократия» после того, как в 2016 г. вышли из группы «полной демократии». Отчет отмечает ряд недостатков, в том числе крайне низкий уровень доверия к институтам и политическим партиям, дисфункции в работе правительства, растущие угрозы свободе выражения мнений, степень социальной поляризации, «которая делает: практически невозможным достижение консенсуса по любому вопросу».

Именно в этот период произошел переход США из статуса демократии в статус анократии. Социальный и политический раскол углубляется, угроза распада страны и гражданской войны становится реальной, ее осознают десятки миллионов американцев. В ответ — ускоренное обогащение элит в условиях пандемии и неспособность выдвинуть работающую программу обновления страны. Накал межпартийных и внутрипартийных разногласий возрастает. Отказ признать итоги выборов президентом Д. Трампом, январская атака на Капитолий венчают предшествующий период формальным и отнюдь не очевидным торжеством демократии, не устраняя глубинных причин ее кризиса.

Третий этап — события последнего года, когда при сохранении и дальнейшем росте проблем предшествующих этапов появляются и новые проблемы в различных сферах жизни. Правительство США : сообщило, что инфляция выросла в годовом исчислении на 8,5% в марте, выше, чем ожидалось, и на уровне, который в последний раз наблюдался в 1981 г. И причина не в кризисе на Украине и масштабных санкциях против России, которые только усугубляют эту тенденцию. По данным Министерства труда, еще в ноябре 2021 г. потребительские цены подскочили на 6,8% по сравнению с предыдущим годом, что стало самым быстрым темпом с 1982 г. По словам главного специалиста по инвестиционным стратегиям Bank of America : Майкла Хартнетта, «инфляционный шок усугубляется, курсовый шок только начинается, приближается рецессионный шок». Как никогда ухудшились отношения США с Китаем и, особенно, с Россией, что, создает дополнительные экономические и военно-политические риски и дестабилизирует страну. Доверие к президенту Дж. Байдену падает. Только треть американцев одобряет его работу — рекордный минимум для президента, согласно опросу Университета Куиннипиак в январе 2022 г. Опрос : показал, что рейтинг одобрения Дж. Байдена немного снизился с ноября 2021 г., когда он составлял 36%. Согласно большинству опросов, не менее трети американцев устойчиво не верит в честность президентских выборов 2020 г. Отдельные опросы : дают и более высокие показатели. Чтобы лучше понять влияние последних двух лет на индивидуальный стресс, Американская психологическая ассоциация в партнерстве с Harris Poll провела опрос с 7 по 14 февраля 2022 г. Его результаты ясно показывают, что взрослые американцы эмоционально перегружены и демонстрируют признаки усталости. Подавляющее большинство взрослых (87%) согласились с тем, что в течение последних двух лет наблюдается непрерывный поток кризисов, и более семи из десяти респондентов (73%) заявили, что они поражены количеством кризисов, с которыми : сталкивается мир «прямо сейчас». Подобные психологические состояния общества крайне благоприятствуют государственным переворотам. Человек настолько устал, что готов, если не принять, то примириться с любой силой, которая установит порядок, или даже принять идею распада страны.

Раскол американских элит (частично его отражает все более жесткая конфронтация демократов и республиканцев) закономерен в рамках системного кризиса. Такой раскол далек от здоровой межпартийной конкуренции и резко снижает эффективность системы государственного управления. Эта неэффективность не позволяет выправить дисбалансы в социально-экономической и политической системе США, а системное обострение существующих проблем закономерно ведет к общенациональному кризису, сулящему социальные и политические потрясения в стране уже в недалеком будущем.

Проникновение ультраправых в вооруженные силы и ослабление контроля над оружием — звенья одной цепи?

Андрей Кортунов:
Миллениалы и перспективы «левого поворота»

Напомним, что генерал Ллойд Остин во время слушаний по его утверждению на пост министра обороны в Сенате : заявил, что вооруженные силы должны «избавить [свои] ряды от расистов и экстремистов». Он также : признал: «Я ожидаю, что цифры будут небольшими. Но, откровенно говоря, они, вероятно, будут немного больше, чем большинство из нас предполагает… Я бы просто сказал, что небольшие числа в этом случае могут иметь огромное значение».

Президент США Дж. Байден признал уязвимость своей страны, когда провел виртуальный саммит за демократию в декабре 2021 г. Впервые США были названы «отступающей демократией» в отчете Международного института демократии и выборов за ноябрь 2021 г. Такая характеристика была в основном : связана с оспариванием результатов выборов 2020 г., кульминацией которых стал штурм Капитолия 6 января сторонниками бывшего президента Д. Трампа. Если демократия в США находится под угрозой, то вполне понятно, что, например, Россия не хочет иметь на своей границе войска США и НАТО: неизвестно, кто завтра будет у власти в США.

В Америке огромное количество оружия и военизированных групп. Есть ссылки на оценку Национального фонда стрелкового спорта, согласно которой в настоящее время в США находится 434 млн единиц огнестрельного оружия. Это 1,3 единицы на человека. Всего полуавтоматического оружия насчитывается около 19,8 млн, что создает хорошо вооруженное и потенциально опасное население. Кроме того, в конце июня 2019 г. Кентукки стал 16-м штатом, в котором взрослым было разрешено носить зачехленное (скрытое) огнестрельное оружие в ряде общественных мест без разрешения, проверки биографических данных и : без успешного прохождения курса обучения безопасному обращению с оружием. В 2022 г. губернатор Огайо Майк ДеВайн подписал законопроект Сената № 215, который позволит жителям старше 21 года носить огнестрельное оружие без разрешения. Этот штат стал 23-м по счету, принявшим : такую меру. Данный процесс ускоряется и поддерживается республиканцами, что отражает как растущие опасения белого среднего класса за свою жизнь в условиях роста преступности и расовых конфликтов, так и вполне понятные интересы оружейного бизнеса. Вместе с тем сотрудники органов правопорядка весьма сдержанно относятся к снижению контроля над оружием. В штате Огайо шериф округа Гамильтон Чармейн Макгаффи в составе группы более чем из 80 человек в декабре 2021 г. дала показания перед комитетом общественной безопасности Сената штата против законопроекта № 215: «Разрешить людям носить скрытно оружие без проверки биографических данных, без документации о том, кто они, и без обучения опасно. Я не против Второй поправки — права на ношение оружия. Я прошу людей подумать о том, что в систему должен быть встроен какой-то : механизм контроля».

На законодательном уровне в США четко определилась весьма опасная тенденция: меньше контроля над оружием в условиях, когда основные политические оппоненты (республиканцы и демократы) как никогда раньше со времен гражданской войны готовы его применять друг против друга. А если в трагических инцидентах в массовом масштабе в условиях обострения ситуации и массовых беспорядков кто-то заинтересован? Не создаются ли целенаправленно условия для массовой резни в условиях кризиса, неконтролируемого роста насилия, что может дать основания для наведения порядка железной рукой? Чьей рукой, в чьих интересах, когда и с какой целью — вот в чем вопрос, хотя ответ достаточно очевиден…

Заключение

В стране с президентом, легитимность избрания которого вызывает сомнения у десятков миллионов американцев, эффективность управления существенно подрывается самой необходимостью учитывать эти сомнения и действовать с оглядкой на них. Это если исходить из оптимистической трактовки событий нынешними властями США, согласно которой выборы были честными, а штурм Капитолия — антиконституционными действиями ультраправых. Однако, по словам бывшего президента Д. Трампа и миллионов его сторонников, результаты выборов были сфальсифицированы. В таком случае приходится учитывать возможность нахождения у власти правительства, «укравшего выборы». Данная неопределенность : не просто ослабляет позиции администрации Дж. Байдена, но и усиливает политические риски на фоне нарастающего общенационального кризиса.

Возможны разные сценарии правого переворота в рамках существующего конституционного порядка с последующим быстрым/медленным, частичным/полным демонтажем демократических норм, и без того выхолощенных в интересах олигархии. Другой вариант — использование существующих законодательных процедур в условиях чрезвычайного положения, которое затем применяется для модификации политической системы в угодном направлении. Военный переворот также возможен в условиях временного нестабильного равновесия борющихся гражданских антагонистических сил, кризисного состояния всего общества [10]. Военные выступают тогда в роли временной стабилизирующей силы (успешно или безуспешно) или агента одной из основных тенденций в гражданском обществе. Для этого нужна практика вовлечения военных во внутриполитические конфликты. В США такая практика четко оформилась в январе 2021 г. (хотя, видимо, есть момент преувеличения этой практики в узкопартийных целях).

Возможность и сценарии гражданской войны также варьируются в зависимости от глубины общенационального кризиса, степени политизации вооруженных сил, методов ликвидации единого государства (мирных/военных), внешних факторов воздействия (от глобального экономического кризиса до целевых воздействий со стороны других стран или международных организаций), количества фрагментов единого государства, претендующих на независимость, характера возникших политических режимов в новых государственных образованиях и др. факторов.

И слабая демократия (или, точнее, зацикливание на второстепенных атрибутах демократии, а не ее сущностных моментах), и слабый авторитаризм одинаково ведут к анократии. По сути, только две системы: сильная социально-ориентированная демократия, соответствующая реалиям XXI в., или диктатура фашистского типа могут удержать страну от распада и гражданской войны. Первая может сделать это стратегически: на долгую и прочную перспективу, меняя кардинально страну и, влияя положительно на международное развитие. Вторая система может только задержать распад страны, превратив ее в один большой концлагерь (где за счет современных и перспективных технологий мало, кто будет это осознавать) и обещая расправиться с «врагами» Америки во всем мире. Один такой «тысячелетний рейх» просуществовал только двенадцать лет, но успел унести в могилу свыше пятидесяти миллионов человек. В этот раз североамериканская империя будет способна покончить со всем человечеством, включая самих американцев.

Только устранение основных противников — Китая и России — может отодвинуть (но не отменить) необходимость отхода от «загнивающей демократии», которая выгодна наиболее безответственным малоэффективным слоям американской элиты. Отсюда и их текущие, далеко не лучшим образом продуманные, но энергичные усилия на этом направлении. Даже если дрогнет один противник, можно будет с его помощью додавить другого. Россию можно додавить с помощью Китая (главным образом экономически), а Китай — с помощью России (военным шантажом). Стратегически анти-Россия в лице нынешней Украины нужна не только для барьера между Россией и Европой, но и формирования из ослабленной России анти-Китая в результате : приведения к власти послушного режима. Трудно предположить, чтобы о такой системе страховок не задумывались в США в 1990-е гг. Во всяком случае такие деятели, как Джордж Фридман : говорили на эти темы волне откровенно, описывая необходимость стимулирования военно-политических противоречий и конфликтов в Евразии в интересах США.

Если в ближайшие годы Россия и Китай не капитулируют, ультраправые окажутся не способны на диктатуру (к сожалению, они сегодня лучше консолидированы и, похоже, активно готовятся к ее установлению), а демократические круги — на радикальное обновление страны [11], то при обострении общенационального кризиса более чем вероятно быстрое вхождение США в анократию с последующим распадом страны и гражданской войной. К ее трагическим последствиям должны быть готовы и американцы, и международное сообщество. Анократия может появиться и во многих других странах с развитием мирового кризиса, включая и развитые страны Европы, в некоторых — даже раньше, чем в США. Эффективно противодействовать негативным сценариям, можно лишь предлагая действенную альтернативу. Время для этого еще есть, но его остается все меньше.

Данная статья — отрывок из готовящейся к изданию книги «Общенациональный кризис в США: есть ли мост над пропастью?».

1. Деятельность Facebook признана экстремистской и запрещена в России.

2. Marche, S., 2022b. Next Civil War: Dispatches from the American Future. New York: Simon & Schuster.

3. Marche, S., 2022a. Next Civil War: Dispatches from the American Future. New York: Simon & Schuster.

4. Marche, S., 2022a. Next Civil War: Dispatches from the American Future. New York: Simon & Schuster.

5. Walter, B., 2022a. How Civil Wars Start: And How to Stop Them. Crown.

6. Walter, B., 2022a. How Civil Wars Start: And How to Stop Them. Crown.

7. Marche, S., 2022b. Why the U.S. Military Isn’t Ready for Civil War. [online] Foreign Policy. Available at: <https://foreignpolicy.com/2022/01/04/american-civil-war-january-6-capitol/> [Accessed 20 March 2022]. Ramjug, P., 2022. Are red states and blue states on the verge of a civil war?. [online] News@Northeastern. Available at: <https://news.northeastern.edu/2022/01/05/us-civil-war-political-divide/> [Accessed 20 March 2022].

Elving, J., 2022. Imagine another American Civil War, but this time in every state. [online] NPR. Available at: <https://www.npr.org/2022/01/11/1071082955/imagine-another-american-civil-war-but-this-time-in-every-state> [Accessed 20 March 2022].

Monroe-Hamilton, T., 2022. Kinzinger predicts ‘civil war’ coming, says our ‘basic survival at stake’ after being censured by own party. [online] BPR Business and Politics. Available at: <https://www.bizpacreview.com/2022/02/09/kinzinger-predicts-civil-war-coming-says-our-basic-survival-at-stake-after-being-censured-by-own-party-1198769/> [Accessed 20 March 2022].

Smith, D., 2022. Is the US really heading for a second civil war?. [online] The Guardian. Available at: <https://www.theguardian.com/us-news/2022/jan/09/is-the-us-really-heading-for-a-second-civil-war> [Accessed 20 March 2022].

Remnick, D., 2022. Is a Civil War Ahead?. [online] The New Yorker. Available at: <https://www.newyorker.com/news/daily-comment/is-a-civil-war-ahead> [Accessed 20 March 2022].

Bassin, I., 2022. Is Civil War Coming to America?. [online] The New York Times. Available at: <https://www.nytimes.com/2022/01/18/books/review/how-civil-wars-start-barbara-f-walter-the-next-civil-war-stephen-marche.html> [Accessed 20 March 2022].

8. Shanks Kaurin, P., 2017. After General Mattis addresses US troops, is a military coup in the cards? [online] Newsweek. Available at: <https://www.newsweek.com/after-mattiss-remarks-us-troops-military-coup-cards-656550> [Accessed 20 March 2022].

Foster Middup, L., 2017. Thinking the unthinkable: could there be a military coup in the US? [online] The Conversation. Available at: <https://theconversation.com/thinking-the-unthinkable-could-there-be-a-military-coup-in-the-us-82403> [Accessed 20 March 2022] etc.

9. Brooks, R., 2017. 3 Ways to Get Rid of President Trump Before 2020. [online] Foreign Policy. Available at: <https://foreignpolicy.com/2017/01/30/3-ways-to-get-rid-of-president-trump-before-2020-impeach-25th-amendment-coup/> [Accessed 17 April 2022].

10. Pashentsev, E., 1997. Military Regimes: History and the Modern Realities. Moscow: MISIS; Pashentsev, E., 2016. Armies and Politics: the Nature of Military Coups in the Cold War Era (1940−1980). Public Administration. E-journal, 56.

11. Pashentsev, E., 2020. Global Shifts and Their Impact on Russia-EU Strategic Communication. Pashentsev, E. (ed.) Strategic Communication in EU-Russia Relations. Cham, Springer, pp. 259-311.