От напряженности к войне? Последствия недавней израильской атаки и риск крупномасштабного конфликта

Конфликт низкой интенсивности между Израилем и «Хезболлой», продолжающийся на протяжении последнего года, достиг новой стадии эскалации. Недавние израильские удары по позициям «Хезболлы», включая скоординированную атаку на ее коммуникационные устройства в Ливане и Сирии, привели к значительным человеческим жертвам и многочисленным ранениям среди гражданского населения. В дополнение к этому, Израиль объявил о начале «ограниченной» наземной операции в Ливане, а спустя день Иран ответил, запустив по Израилю 180 ракет, многие из которых, по заявлению Армии обороны Израиля, были успешно перехвачены.

Эти события вызвали обоснованные опасения относительно вероятности полномасштабной войны и значительно усилили напряженность, что ставит под угрозу не только внутреннюю безопасность Ливана, но и стабильность всего региона. Подобная неконтролируемая эскалация может привести к цепной реакции, затрагивающей соседние страны и потенциально вовлечь их в конфликт.

Обе стороны долго избегали масштабного конфликта, учитывая, что это было невыгодно ни одной из них. Однако нарастающая напряженность вызывает вопросы о том, может ли продолжение военных действий привести к эскалации конфликта, усугубляя уже хрупкое положение Ливана, находящегося на грани экономического и политического краха. Поскольку Насралла был ключевой фигурой в управлении движением, его гибель способна дестабилизировать внутреннюю ситуацию в Ливане и привести к еще большему обострению конфликта между «Хезболлой» и Израилем. Вместе с тем ливанские политические лидеры, включая союзников и критиков «Хезболлы», демонстрируют редкое единство, чтобы избежать израильского вторжения и защитить страну. Общая внешняя угроза послужила катализатором для временной консолидации различных политических и религиозных сил, стремящихся к национальному единству.

Израиль вступает в новую фазу конфликта с «Хезболлой», сосредоточиваясь на уничтожении структуры командования и управления организации. Последние операции представляют собой значительный тактический удар, однако они не меняют стратегической ситуации. Тем не менее убийство Насраллы ослабило руководство «Хезболлы» и ее оперативные возможности. Неспособность организации защитить своих командиров ставит под сомнение ее эффективность как военной и политической силы. Потенциальным преемникам недостает харизмы и авторитета Насраллы, что приводит к вакууму в руководстве. Если «Хезболла» прекратит обстрелы, это может быть представлено как успех для Израиля, однако восстановление безопасности требует гораздо более масштабных изменений, включая разоружение «Хезболлы» и долгосрочные политические договоренности с участием Ирана и Соединенных Штатов. Прогнозировать дальнейшие события сложно, особенно в условиях растущей напряженности.

Конфликт низкой интенсивности между Израилем и «Хезболлой», продолжающийся на протяжении последнего года, достиг новой стадии эскалации. Недавние израильские удары по позициям «Хезболлы», включая скоординированную атаку на ее коммуникационные устройства в Ливане и Сирии, привели к значительным человеческим жертвам и многочисленным ранениям среди гражданского населения. В дополнение к этому, Израиль объявил о начале «ограниченной» наземной операции в Ливане, а спустя день Иран ответил, запустив по Израилю 180 ракет, многие из которых, по заявлению Армии обороны Израиля, были успешно перехвачены.

Эти события вызвали обоснованные опасения относительно вероятности полномасштабной войны и значительно усилили напряженность, что ставит под угрозу не только внутреннюю безопасность Ливана, но и стабильность всего региона. Подобная неконтролируемая эскалация может привести к цепной реакции, затрагивающей соседние страны и потенциально вовлечь их в конфликт.

Обе стороны долго избегали масштабного конфликта, учитывая, что это было невыгодно ни одной из них. Однако нарастающая напряженность вызывает вопросы о том, может ли продолжение военных действий привести к эскалации конфликта, усугубляя уже хрупкое положение Ливана, находящегося на грани экономического и политического краха. Поскольку Насралла был ключевой фигурой в управлении движением, его гибель способна дестабилизировать внутреннюю ситуацию в Ливане и привести к еще большему обострению конфликта между «Хезболлой» и Израилем.

Иван Бочаров:
Ливан на грани катастрофы: чем грозит миру новая война?

Исторические корни противостояния

Конфликт между Израилем и «Хезболлой» корнями уходит во времена гражданской войны в Ливане, когда израильские силы пытались устранить присутствие Организации освобождения Палестины, ведущей вооруженную борьбу с израильской территорией. Это привело к израильской оккупации южного Ливана и катализировало появление новых политических и военных сил, включая «Хезболлу». Основанная в 1982 г. при поддержке Ирана «Хезболла» стала значимой политической и военной силой, чья идеология связана с шиитскими принципами, что укрепляет ее связи с Ираном. В 2006 г. была принята Резолюция 1701 Совета Безопасности ООН, запрещающая присутствие вооруженных группировок на юге Ливана, однако «Хезболла» не соблюла ее положения. Тем не менее до 8 октября 2023 г., несмотря на периодические инциденты, как Израиль, так и «Хезболла» проявляли осторожность, избегая шагов, способных спровоцировать полномасштабный вооруженный конфликт.

Потенциальные триггеры эскалации

Нынешняя эскалация произошла на фоне обострения напряженности вдоль израильско-ливанской границы после событий 7 октября. На протяжении всего предыдущего года Израиль придерживался тактики реактивного ответа, реагируя на удары «Хезболлы», но не инициируя собственных активных действий. Постоянные удары ливанской организации стимулировали израильские власти принять меры по обеспечению безопасности граждан, что привело к переселению десятков тысяч жителей с приграничных территорий.

На протяжении последнего года в конфликте наблюдались периоды резкого увеличения эскалации, однако со временем ситуация стабилизировалась. В конце августа 2024 г. Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) нанесла авиаудары по южным районам Ливана с целью предотвращения возможной атаки со стороны «Хезболлы» в ответ на убийство их командира Фуада Шукра. В ответ на эти действия «Хезболла» произвела массированный ракетный обстрел территории Израиля. С того момента отмечается рост вероятности масштабного конфликта.

В связи с ростом напряженности на приграничной зоне командование ЦАХАЛ рассмотрело возможность нанесения упреждающего удара с целью предотвращения получения «Хезболлой» военного преимущества в случае осуществления ею крупномасштабной операции. С 17 сентября израильская армия провела серию операций для ослабления военной инфраструктуры «Хезболлы» в Ливане. Удары были направлены на ключевые объекты, лидеров и командиров движения, чтобы подорвать систему командования и контроля. Эти действия временно снизили способность «Хезболлы» к оперативному реагированию на израильско-ливанской границе. В начале октября Израиль приступил к «ограниченной наземной операции» против «Хезболлы» на юге Ливана. Эта операция направлена против объектов и инфраструктуры этой организации, особенно в деревнях вблизи израильской границы, которые считаются угрозой для северных поселений. Это четвертая военная операция Израиля в Ливане после операций 1978, 1982 и конфликта 2006 гг. И уже 1 октября Иран нанес ракетный удар по Израилю в качестве ожидаемого ответа на продолжающуюся военную кампанию Израиля против «Хезболлы», последовавшую за наземным вторжением Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в Южный Ливан.

Олег Рустамов:
Израиль, Хезболла и ливанская полифония перед лицом возможной войны

Такие действия могут усилить поддержку «Хезболлы» как движения сопротивления в Ливане. Израиль достиг успехов в нанесении ударов, но остается неясным, насколько это подорвало ее возможности. Несмотря на технологическое и военное превосходство, Израиль может столкнуться с трудностями в случае длительной наземной операции, что станет преимуществом «Хезболлы» для партизанской войны, как показали прошлые конфликты. Несмотря на неудачи, «Хезболла» сохраняет значительный военный потенциал, включая запасы ракет, которые могут быть нацелены на израильские города. По словам заместителя генсека организации Наима Касема, структура командования остается функциональной, что обеспечивает возможность продолжения атак.

Одновременно с указанными действиями Израиль расширил географию ударов в ответ на ракетные обстрелы со стороны хуситов, проведя серию авиационных атак по Дамаску и порту Ходейда в Йемене. Эти военные операции увеличивают риск серьезных гуманитарных кризисов и усиливают региональную нестабильность, подчеркивая сложность и непредсказуемость современного геополитического ландшафта на Ближнем Востоке.

Израильское руководство решило увеличить степень эскалации конфликта, исходя из нескольких ключевых факторов, которые обосновывают этот шаг. Во-первых, затяжной конфликт в Газе привел к нарастанию внутреннего недовольства, вызванного отсутствием очевидных успехов и неэффективностью дипломатических усилий по заключению мирной сделки. Это создало давление как на правительство, так и на израильское общество, требующее результатов в вопросах безопасности и стабильности.

Во-вторых, отсутствие убедительной картины победы в военных действиях усиливало необходимость демонстрации силы со стороны Израиля. Увеличение степени эскалации можно рассматривать как способ подтвердить военную мощь страны и ее способность эффективно реагировать на вызовы, связанные с обеспечением безопасности. Это также помогает укрепить доверие к израильским вооруженным силам в глазах граждан, которые испытывают страх и неопределенность из-за продолжающихся угроз.

В-третьих, министр обороны Израиля Йоав Галант отметил, что «ухудшающиеся перспективы дипломатии оставляют военные действия единственной альтернативой». Это утверждение подчеркивает, что текущая дипломатическая ситуация рассматривается как неэффективная, и военные действия становятся необходимым средством для достижения поставленных целей. В этом контексте эскалация конфликта может быть воспринята как способ принудить противников к переговорам и создать новые условия для будущих дипломатических инициатив.

Израиль и «Хезболла» сталкиваются с дилеммой: обе стороны стремятся избежать полномасштабной войны, но не могут позволить себе проявить слабость. Для «Хезболлы» важно сохранить влияние, настаивая на прекращении израильских атак в Газе, тогда как Израиль стремится ослабить ее военный потенциал. Несмотря на значительную военную и политическую мощь «Хезболлы» в Ливане, ее полное уничтожение для Израиля практически невозможно без крупной наземной операции, к которой страна сейчас не готова. В результате обе стороны балансируют между сдержанностью и демонстрацией силы, осознавая, что полномасштабный конфликт может затянуться и ослабить позиции Израиля, особенно учитывая незавершенную войну в Газе.

Политическая ситуация в Ливане в настоящее время характеризуется глубочайшим кризисом, который проявляется в параличе государственных институтов, отсутствии сформированного правительства и острой экономической нестабильности. Разногласия между политическими силами, усиленные международными влияниями и внутренними противоречиями, делают процесс принятия решений в стране крайне сложным. Экономика Ливана, и без того напряженная, находится под угрозой полного краха по мере обострения конфликта. Разрушение гражданской инфраструктуры и перемещение сотен тысяч людей могут усугубить и без того тяжелый финансовый кризис. Таким образом, в условиях внешней угрозы и внутренних разногласий в Ливане складывается напряженная ситуация. Тем не менее ливанские политические лидеры, включая союзников и критиков «Хезболлы», демонстрируют редкое единство, чтобы избежать израильского вторжения и защитить страну. Общая внешняя угроза послужила катализатором для временной консолидации различных политических и религиозных сил, стремящихся к национальному единству.

Лана Раванди-Фадаи:
Ограниченные атаки или полноценная эскалация: что ждет Иран и Израиль?

Региональная и международная реакция на эскалацию

В Соединенных Штатах и на Западе в целом существует озабоченность по поводу растущей напряженности на границе между Израилем и Ливаном, так как новая эскалация, по их мнению, подрывает дипломатические усилия по урегулированию конфликта. В Вашингтоне распространилось мнение, что решение конфликта на северной границе Израиля во многом зависит от ситуации в Газе: как только будет достигнуто мирное соглашение с ХАМАС и урегулирован вопрос с заложниками, «Хезболла» также прекратит военные действия. Однако, поскольку переговоры в секторе Газа зашли в тупик, новая эскалация на границе с Ливаном воспринимается в США как дополнительный фактор, осложняющий дипломатические возможности.

Тем не менее мало оснований полагать, что текущая эскалация приведет к желаемым результатам, таким как возвращение эвакуированных жителей. Напротив, подобные действия могут активизировать «ось сопротивления». «Хезболла» имеет поддержку внешних союзников, прежде всего проиранских вооруженных группировок в Ираке, в Сирии и хуситов в Йемене, которые уже участвовали в ограниченных обстрелах Израиля. В случае дальнейшей эскалации конфликта между «Хезболлой» и Израилем, вероятно, эти группировки активизируют свои действия, возможно, направив боевиков для участия в наземных операциях. Однако усиленное привлечение боевиков в Сирию для поддержки действий «Хезболлы» против Израиля может усилить риски для сирийской безопасности, отвлекая ресурсы, которые могли бы быть использованы для стабилизации внутренней обстановки.

В этой связи стратегия эскалации вряд ли снизит напряженность в регионе и может усложнить дальнейшее дипломатическое урегулирование. Несмотря на резкую эскалацию конфликта, международные посредники продолжают прилагать усилия для поиска дипломатических решений. В частности, Соединенные Штаты и Франция, обладая значительным влиянием в регионе, активизировали свои усилия через дипломатические каналы для смягчения напряженности и предотвращения дальнейшей эскалации насилия.

Андрей Кортунов:
Ситуация на Ближнем Востоке отражает общее положение, сложившееся в мире

Иран подчеркивает символический характер своей атаки, которая направлена на поддержание политического престижа, демонстрируя готовность избегать полномасштабной эскалации и предпочитая ограниченные проявления силы. Иран опасается мощного ответа Израиля и усиления американских сил, что побуждает его тщательно взвешивать свои действия на дипломатическом фронте, стремясь сохранить влияние через своих прокси и избегать провокаций, которые могут привести к крупному военному конфликту. Однако, несмотря на предостережения о возможных последствиях, Израиль рассматривает возможность ответного удара по иранским объектам в Сирии и Ираке, что может сигнализировать Тегерану о высокой цене его вмешательства и угрозе для иранских интересов в регионе. В целом, ослабление потенциала «Хезболлы» отражается на влиянии Ирана в регионе, поскольку она была основным средством, используемым против Израиля. «Ось сопротивления» в напряжении, что ставит под сомнение ее будущее единство и эффективность.

В этих условиях становится все более затруднительным определить четкие правила ведения боевых действий, которые когда-либо существовали. Регион, в котором «красные линии» — символические границы допустимого и неприемлемого — служат для обозначения границ атак и контратак, утрачивает свою предсказуемость. Каждая сторона конфликта, обладая различными интересами и стратегическими целями, интерпретирует эти «красные линии» по-своему, что приводит к запутанной ситуации. Таким образом, можно констатировать, что в условиях такой многослойной динамики «правила игры» не только становятся размытыми, но и могут быть игнорированы, что создает опасные предпосылки для дальнейшего ухудшения ситуации.

Израиль вступает в новую фазу конфликта с «Хезболлой», сосредоточиваясь на уничтожении структуры командования и управления организации. Последние операции представляют собой значительный тактический удар, однако они не меняют стратегической ситуации. Тем не менее убийство Насраллы ослабило руководство «Хезболлы» и ее оперативные возможности. Неспособность организации защитить своих командиров ставит под сомнение ее эффективность как военной и политической силы. Потенциальным преемникам недостает харизмы и авторитета Насраллы, что приводит к вакууму в руководстве. Если «Хезболла» прекратит обстрелы, это может быть представлено как успех для Израиля, однако восстановление безопасности требует гораздо более масштабных изменений, включая разоружение «Хезболлы» и долгосрочные политические договоренности с участием Ирана и Соединенных Штатов. Прогнозировать дальнейшие события сложно, особенно в условиях растущей напряженности.