Холодный прием тайваньской оппозиции на материке

1 ноября в КНР состоялась встреча Си Цзиньпина и лидера Гоминьдан Хун Сючжу, основного политического оппонента правящей на Тайване Демократической прогрессивной партии. Прием Хун на материке не отличался особым радушием, а на фоне стремительной потери Гоминьданом поддержки на острове ее заявления о необходимости бороться с тайваньским сепаратизмом еще сильнее подрывают ее авторитет.

1 ноября в КНР состоялась встреча Си Цзиньпина и лидера Гоминьдан Хун Сючжу, основного политического оппонента правящей на Тайване Демократической прогрессивной партии. Прием Хун на материке не отличался особым радушием, а на фоне стремительной потери Гоминьданом поддержки на острове ее заявления о необходимости бороться с тайваньским сепаратизмом еще сильнее подрывают ее авторитет.

На прошлой неделе состоялось довольно примечательное с точки зрения отношений между двумя берегами Тайваньского пролива событие — визит в Китай делегации партии Гоминьдан во главе с ее председателем Хун Сючжу. Этот визит в формате так называемого «форума ГМД и КПК» стал четвертым официальным визитом лидеров Гоминьдана в КНР с момента первой подобной поездки в 2005 г. тогда председателя партии Лянь Чжаня. В ходе визита представители тайваньской делегации совершили традиционное восхождение к усыпальнице Сунь Ятсена на холме Чжуншань в Нанкине. Однако наибольшее внимание общественности без сомнения привлекла встреча Хун Сючжу и Си Цзиньпина в ранге председателя ГМД и генерального секретаря КПК соответственно, состоявшаяся 1 ноября в Пекине.

Наибольший резонанс это событие вызвало на самом острове. Китайские СМИ освещали визит делегации ГМД довольно сухо. Встреча Хун и Си прошла сразу же после завершения шестого пленума 18 съезда КПК и в связи с высокой значимостью последнего в определенной степени осталась в его тени. Однако довольно сдержанный прием тайваньской делегации в Пекине (в СМИ отмечается отсутствие банкета и встречи лидеров партий с глазу на глаз), очевидно, был призван еще раз продемонстрировать охлаждение в отношениях между двумя берегами Тайваньского пролива после последних президентских выборов. Победу в выборах одержала Цай Инвэнь — председатель партии Миньцзиньдан (Демократическая прогрессивная партия — ДПП), в уставе которой в качестве главной цели фигурирует создание на Тайване независимого государства. Сдержанность руководства материка по отношению к Хун Сючжу, возможно, даже выражала недовольство и упрек со стороны КПК в адрес ГМД за неспособность удержать симпатии большинства жителей острова и сокрушительное поражение как на президентских, так и на парламентских выборах в начале 2016 г. В то же время речь Си Цзиньпина (так называемые «шесть пунктов Си») была выдержана в довольно спокойном ключе, без каких-либо ультиматумов и угроз. Си, разумеется, подтвердил неизменность позиции КНР в отношении Тайваня, но также и выразил готовность китайского руководства к обсуждению и разрешению существующих между двумя берегами Тайваньского пролива противоречий при наличии «решимости и искренности» с обеих сторон.

EPA/RITCHIE B. TONGO/Vostock Photo
Анна Каимова:
Женский почерк политики Тайваня

В то же время в тайваньских изданиях вплоть до сегодняшнего дня появляются комментарии на тему встречи Хун и Си, а общее количество публикаций уже не поддается исчислению. Это не удивительно, учитывая особенности современной социально-политической обстановки на острове с растущей поддержкой так называемой «тайваньской идентичности» и независимости Тайваня, особенно среди молодого поколения, интересы которого представляют новые политические силы. Среди них, например, имеющая даже более радикальную по сравнению с ДПП платформу партия Сила эпохи (New Power Party), образованная в 2015 г. главным образом лидерами «Движения подсолнухов» (март 2014 г.) и всего через год после создания получившая 5 мест в Законодательном Юане.

В подобных условиях вряд ли можно ожидать широкой поддержки встречи Хун и Си, а точнее выраженной в ходе этого визита позиции председателя ГМД, со стороны тайваньской общественности. Наибольшее количество упреков и нареканий вызвали заявления Хун Сючжу во время беседы с Си Цзиньпином о необходимости борьбы против тайваньской независимости (Ма Инцзю — президент Китайской Республики от партии Гоминьдан в 2008–2016 гг., выступающий за активизацию политических и экономических контактов между Пекином и Тайбэем, — во время исторической встречи с Си Цзиньпином в качестве политического лидера Тайваня в ноябре 2015 г. подобного себе не позволял). Председатель ГМД упомянула о новой «мирной политической программе» партии, принятой в 2016 г. для противодействия «партийным программам, выступающим за независимость Тайваня» и содействия мирным отношениям между двумя берегами Тайваньского пролива. Учитывая описанные выше настроения в тайваньском обществе, многие его представители восприняли подобные заявления как предательство интересов и позиции Тайваня. Это особенно ярко проявляется в критике в адрес ГМД со стороны ДПП.

Интересно, что президент Цай Инвэнь, сосредоточившись больше на внутренних проблемах Тайваня, нежели на вопросах внешней политики, остается верной себе, не давая никаких публичных комментариев относительно встречи Хун и Си. Как известно, Цай занимает крайне осторожную позицию в отношении «принципа одного Китая» и «консенсуса 1992 года», не признавая, но и не отрицая их открыто. Тем не менее мнение президента, скорее всего, совпадает с позицией возглавляемой ею партии. Так, 2 ноября представители фракции ДПП в Законодательном Юане созвали пресс-конференцию, на которой выразили свое мнение относительно встречи Хун и Си. Депутаты парламента от правящей партии фактически обвинили Хун Сючжу в предательстве интересов Тайваня, поскольку Хун в своей речи, говоря о «принципе одного Китая», ни разу не упомянула Китайскую Республику. По их мнению, Пекин обязан «уважать факт» существования на Тайване Китайской Республики, а отношения между двумя берегами Тайваньского пролива должны направляться правительствами обеих сторон. Только в случае проведения переговоров на официальном уровне можно будет гарантировать соблюдение государственных интересов. Подобные заявления можно интерпретировать как подтверждение выраженной ранее готовности ДПП и Цай Инвэнь к ведению диалога с КНР.

REUTERS/Tyrone Siu
Анна Каимова:
Новая военная стратегия Тайваня: движение
к независимости?

Комментируя визит делегации ГМД в КНР, представители ДПП, как и более широких слоев тайваньского общества, не могут обойти стороной вопрос о приверженности тайваньцев идеалам демократии и о несоблюдении последней в материковом Китае. Тем более что за несколько дней до визита Пекин отказал в аккредитации журналистам трех тайваньских СМИ, среди которых — одна из ведущих газет острова Liberty Times.

Разумеется, при анализе сообщений тайваньских СМИ всегда нужно учитывать политическую позицию того или иного издания. Несмотря на соблюдение в целом на острове свободы слова, современная политическая конъюнктура Китайской Республики не может не отражаться и на «мейнстримном» направлении тайваньского общественного мнения. На самом деле в опубликованной Гоминьданом речи, которую Хун Сючжу произнесла на закрытом для прессы совещании представителей ГМД и КПК, она, говоря много о необходимости продолжения контактов на разных уровнях между Тайванем и материковым Китаем, ограниченных в последнее время в связи с утратой Гоминьданом правящего положения на острове, подчеркнула также и объективные различия между двумя берегами Тайваньского пролива. В частности, Хун упомянула об «историческом факте» раздельного существования острова и Китая на протяжении 60 с лишним лет, о наличии по обе стороны разных «политических систем», а следовательно, и различий в «мышлении, ценностях, идентичности и чувствах», а также о невозможности их преодоления лишь с помощью «экономической и материальной силы». Председатель ГМД прямо высказала желание Тайваня участвовать в международных организациях, например, в неформальной встрече глав государств в рамках АТЭС. Немаловажным является и тот факт, что, подчеркивая необходимость борьбы с «тайваньским сепаратизмом», Хун Сючжу в то же время ни разу не затронула вопрос о будущем объединении Тайваня и Китая.

Во многом визит делегации Гоминьдана в КНР еще больше выявил глубину кризиса, в котором сегодня оказалась эта партия. Проблема не столько в том, что ГМД потерпела сокрушительное поражение на выборах и потеряла правящую позицию, сколько в отсутствии пока у партии стратегии для выхода из этого кризиса. Руководство Гоминьдана продолжает отстаивать ту позицию, которая фактически привела его в тупик, и не предпринимает усилий для того, чтобы привести свою программу в соответствие с общественным мнением острова. За последние 30 лет развития и трансформации партии и ее идеологии Хун Сючжу, пожалуй, представляет самый темный из всех оттенков «синего лагеря» (к которому помимо ГМД относятся и другие партии, выступающие с позиций «китайской идентичности» и принадлежности Тайваня и Китая к единой нации, например, Партия сближения с народом (People First Party), и которые противостоят «зеленому лагерю» во главе с ДПП). Но учитывая современные тенденции развития тайваньского общества, это вряд ли может способствовать улучшению позиций Гоминьдана и росту рейтинга партии. Для того чтобы вновь завоевать симпатии тайваньских избирателей, недостаточно просто критиковать политику ДПП и выступать с позиций мирного сосуществования с КНР. Гоминьдану необходимы новые реформы, возможно, не менее радикальные, чем преобразования, предпринятые бывшим председателем партии Ли Дэнхуэем в 1990-х гг. Однако позиция ГМД на современном этапе не позволяет пока говорить о готовности партии к подобным переменам.