Ирак и «Игра в кальмара»

Заявление одного из ключевых политических лидеров Ирака Муктады ас-Садра о своем уходе из политики побудило его сторонников занять Зеленую зону Багдада, где в результате столкновений с конкурирующими проиранскими шиитскими группировками погибло не менее 30 человек.

Аналитики не раз предупреждали о политической деградации в Ираке, а также о том, что страна вот-вот соскользнет в пропасть гражданской войны. Вообще вся сложившаяся ситуация сильно напоминает южнокорейскую «Игру в кальмара», когда борьба за ресурсы и капитал заставляет всех его участников лишаться морального облика. Но даже победитель в этой игре не может себя оправдать и снова возвращается в этот порочный круг выбора — игра ради игры, чтобы стать жертвой или снова победить, и играть до тех пор, пока не умрешь. Жертвенность — это то, что все хорошо понимают в Ираке; она находится в центре шиитской идеологии. Но в «игре в кальмара» всегда есть внешний распорядитель, а также богачи, наблюдающие издалека и наслаждающиеся процессом.

Вооруженные силы Ирака старались занять нейтральную позицию и развести стороны, однако столкновения продолжались. М. Садр объявил голодовку, выступив против столкновений. В итоге погибло 30 человек, сотни были ранены. Столкновения все же остановились после еще одного выступления М. ас-Садра с жесткими воззваниями к своим сторонникам покинуть Зеленую зону.

Последствия произошедших событий неоднозначны. Совершенно точно, что государство Ирак проиграло. Насилие вскрыло дисфункцию государственных институтов. Единственное, на что был способен премьер-министр М. аль-Казыми, — делать заявления, которые ни на что не влияли.

Считается, что в ситуацию все-таки вмешался офис духовного лидера шиитов Ирака Али ас-Систани. Однако мнение о его роли в прекращении насилия подтверждается только косвенно. Тоже самое можно сказать о лидере ливанской Хизбуллы Хасане Насралле. Считается, что именно его звонок повлиял на то, что участвующие в битве в Зеленой зоне оставили район и вернулись к местам своей дислокации.

Иракская государственность продолжает страдать от сложившейся постсаддамовской политической системы и желания отдельных политических сил перевернуть стол. Однако непредсказуемость одних игроков рождает непредсказуемость других. Консолидации власти в одних руках так и не происходит. В нынешней ситуации ясно одно — победителей в Ираке нет. Решение Муктады ас-Садра уйти из политики — это стремление оказаться над системой, а не быть ее частью. В этом плане он только в начале пути. А самому Ираку, учитывая наблюдающих за игрой со стороны, стоит ожидать нового сезона «игры в кальмара».

Заявление одного из ключевых политических лидеров Ирака Муктады ас-Садра о своем уходе из политики побудило его сторонников занять Зеленую зону Багдада, где в результате столкновений с конкурирующими проиранскими шиитскими группировками погибло не менее 30 человек.

Аналитики не раз предупреждали о политической деградации в Ираке, а также о том, что страна вот-вот соскользнет в пропасть гражданской войны. Вообще вся сложившаяся ситуация сильно напоминает южнокорейскую «Игру в кальмара», когда борьба за ресурсы и капитал заставляет всех его участников лишаться морального облика. Но даже победитель в этой игре не может себя оправдать и снова возвращается в этот порочный круг выбора — игра ради игры, чтобы стать жертвой или снова победить, и играть до тех пор, пока не умрешь. Жертвенность — это то, что все хорошо понимают в Ираке; она находится в центре шиитской идеологии. Но в «игре в кальмара» всегда есть внешний распорядитель, а также богачи, наблюдающие издалека и наслаждающиеся процессом.

«Перетягивание каната»

Руслан Мамедов:
Священный рок и утерянное достоинство. Ирак в 2022 году

По итогам выборов прошлого года садристское движение «Саирун» во главе с Муктадой ас-Садром получило 73 места в парламенте. Лидер движения создал совместно с курдскими (во главе с М. Барзани) и суннитскими (во главе с Х. Аль-Ханджаром и М. Хальбуси) силами коалицию «Спасение родины» или «тройственный союз».

Однако правительства «национального большинства» сформировать ему не удалось. Сначала его противники из коалиции «Координационной структуры» (КС, Аль-Итар ат-Тансикий) во главе с Нури аль-Малики, бывшим до 2014 г. дважды премьер-министром, оспаривали результаты выборов, что заняло около 2 месяцев. Затем проиранская «Координационная структура» использовала всевозможные инструменты, включая судебные инстанции, для того, чтобы не допустить формирования Садром правительства. Так, избрание премьер-министра — ключевой фигуры в архитектуре власти — затянулось ввиду того, что, согласно правилам, вначале необходимо было избрать президента. Для этого был необходим кворум в 2/3 депутатов в парламенте. «Координационная структура» просто не давала Садру возможности этот кворум набрать. Далее последовало расшатывание собранной коалиции — отошли курды из ДПК, ослабли позиции М. аль-Хальбуси в суннитской зоне.

М. Садр в итоге вывел своих депутатов из парламента, и они сложили полномочия, рассчитывая на изменение политического баланса. Однако его противники просто решили ввести новых депутатов и продолжить формирование правительства уже без него. Начались протесты, вышла улица. Здание парламента было занято протестующими сторонниками Садра. Сам он призвал к роспуску парламента и объявлению новых выборов, дав своим конкурентам 72 часа.

Одно из условий самого Муктады Садра — бывшие и нынешние политические партии и движения не должны были идти на выборы, в досрочных выборах должны были принять участие новые политики. Тем не менее существенных предложений от его противников так и не поступило. Они продолжали рассчитывать на распределение должностей в государственных учреждениях по старому сценарию, в то время как Ирак уже вступил в новую политическую фазу. Политические противники Садра из проиранского блока решили вытащить козырь.

«Все или ничего»

29 августа 2022 г. было опубликовано заявление марджаа (высшее духовное звание шиитских духовных лидеров), великого аятоллы Казыма аль-Хаери. Долгое время именно аль-Хаери был основным лицом, на которое была направлена легитимация садристского движения. До своей смерти отец М. ас-Садра — популярный в народе и авторитетный шиитский ученый Мухаммад Мухаммад Садик ас-Садр — указал своим сторонникам на аль-Хаери как на образец для подражания. После смерти М.М. Садика ас-Садра от рук режима С. Хусейна аль-Хаери стал наставником для садристов, включая самого М. ас-Садра. Все это время аль-Хаери, видный шиитский лидер, проживал и вел свою ученую деятельность в Иране.

Никита Смагин:
Ось Москва — Тегеран: альянс без лишних обязательств

Когда ситуация в Ираке накалилась до предела, с заявлением из Ирана выступил аль-Хаери, сообщив о снятии с себя полномочий марджаа, сославшись на здоровье. Кроме того, аль-Хаери призвал своих последователей обратить свой взор и придерживаться великого аятоллы Али Хаменеи — лидера Исламской Республики Иран. Это ключевой момент в том, что произошло в Ираке.

Такой ход подорвал позиции Муктады ас-Садра в стране. Ситуация усугубляется и тем, что сам Муктада ас-Садр, несмотря на периодическое обучение, так и не смог получить необходимого уровня шиитского духовного образования — позиции муджтахида, чем бы обеспечил себе право выходить с религиозно подтверждаемыми суждениями и выносить религиозно-правовые решения. После заявления аль-Хаери Муктада ас-Садр объявил, что он покидает политику.

С точки зрения исторического процесса и истории шиизма, марджаа не складывают с себя полномочия, так как это пожизненный статус. Аль-Хаери заявил, что оставляет свой пост ввиду проблем со здоровьем. Но даже по такой причине марджаа обычно не снимает с себя ответственность. Данный случай, конечно, уникальный. Аль-Хаери сейчас 84 года, но обычно все мараджи обладают определенным набором секретарей, помощников, офисом, поддержкой семьи, которые решают за него огромное количество вопросов. Даже сам Али ас-Систани — довольно возрастной великий аятолла, но который продолжает оставаться марджаа и ключевым шиитским ученым мира, обладает офисом в Наджафе. Ничто не мешало аль-Хаери оставаться марджаа без изменения его статуса. И здесь эксперты задают вопрос: было ли решение политическим ввиду контекста? Конечно, многие видят в этом след официального Тегерана, поскольку публичный, по сути, разрыв связей между Муктадом Ас-Садром в Ираке и господином аль-Хаери в Иране — явная политическая бомба. Причем она взорвалась, когда политически заряженный Ирак двигается в сторону кризиса и близок к хаосу. Иракские же политические лидеры играют во «все или ничего», пытаясь «забрать камешки» друг у друга. При этом идея мученичества и жертвенности сохранялась в риторике всех заявлений как ключевая для шиитской идеологии.

Стоит уточнить, что легитимность М. ас-Садра и его популярность связана не сколько с шиитской ученостью, сколько с историей его семьи. Его семья продолжает обладать святостью ученых — шахидов, павших от рук режима Саддама Хусейна. Садр также связан по крови с семьей самого пророка Мухаммада, т.е. М. ас-Садр — потомок пророка. Сомнительно также, чтобы решение аль-Хаери повлияло бы на базу садристкого движения — оно иракское и социально-политическое. В этом плане борьба политического активизма шиитов Ирака, которых долгое время представляла семья Садров, и шиитов Ирана, включая их последователей в Ираке, продолжается.

После того, как М. Садр выступил с заявлением о том, что он покидает политику, у его сторонников оказались развязаны руки. Они стали занимать административные здания по всей стране, нападать на офисы конкурирующих проиранских партий, а Сарайя ас-Салям (военизированная группировка садристов) направила свои силы в Зеленую зону Багдада. Там произошли столкновения с другими вооруженными группировками, представлявшими группы «Координационной структуры».

«Игра может быть завершена по решению большинства игроков?»

Александр Аксенёнок:
Фактор США на Ближнем Востоке в новых условиях

Вооруженные силы Ирака старались занять нейтральную позицию и развести стороны, однако столкновения продолжались. М. Садр объявил голодовку, выступив против столкновений. В итоге погибло 30 человек, сотни были ранены. Столкновения все же остановились после еще одного выступления М. ас-Садра с жесткими воззваниями к своим сторонникам покинуть Зеленую зону, на что он дал им всего час. Так и произошло.

Последствия произошедших событий неоднозначны. Совершенно точно, что государство Ирак проиграло. Насилие вскрыло дисфункцию государственных институтов. Единственное, на что был способен премьер-министр М. аль-Казыми, — делать заявления, которые ни на что не влияли. Уже когда столкновения фактически подходили к концу, он пригрозил тем, что аль-Казыми снимет с себя полномочия премьер-министра, если насилие не прекратится. Это означало, что президент Ирака Бархам Салех должен был бы представить нового премьера в течение 15 дней. Но в итоге насилие прекратилось после заявлений Садра, и аль-Казыми поблагодарил его за вмешательство.

Что касается «Координационной структуры», то ее лидеры продолжают дискуссии о формировании правительства без Муктады ас-Садр, который объявил об уходе из политики (что он делал, конечно, не раз, как и не раз возвращался). В этом плане лидеры садристкого движения (такие как племянник Муктады — Али) через свои лояльные медиа распространили, что они не собираются просто наблюдать за процессом. Садристы выступят против подхода «Координационной структуры» по формированию правительства без их участия. По мнению многих экспертов, за решением аль-Хаери стояли иранцы, а это значит, что они спровоцировали эскалацию в Ираке.

Считается, что в ситуацию все-таки вмешался офис духовного лидера шиитов Ирака Али ас-Систани. Ранее действия и заявления равноудаленного от всех политических сил религиозного лидера иракских шиитов вносили вклад в стабилизацию ситуации и влияли на политические элиты страны, особенно в кризисные периоды. Но несмотря на то, что все наблюдатели ожидали его публичного заявления, этого так и не произошло. Мнение об участии Али ас-Систани в прекращении насилия подтверждается только косвенно. То же самое можно сказать о лидере ливанской Хизбуллы Хасане Насралле. Считается, что именно его звонок повлиял на то, что участвующие в битве в Зеленой зоне оставили район и вернулись к местам своей дислокации. Стоит отметить, что в шиитском мире после смерти К. Сулеймани все чаще звучат голоса о нарастающей роли лидера ливанских шиитов.

***

Иракская государственность продолжает страдать от сложившейся постсаддамовской политической системы и желания отдельных политических сил перевернуть стол. Однако непредсказуемость одних игроков рождает непредсказуемость других. Консолидации власти в одних руках так и не происходит. В нынешней ситуации ясно одно — победителей в Ираке нет. Решение Муктады ас-Садра уйти из политики — это стремление оказаться над системой, а не быть ее частью. В этом плане он только в начале пути. А самому Ираку, учитывая наблюдающих за игрой со стороны, стоит ожидать нового сезона «игры в кальмара».