Австрийский выбор в пользу системного политика
Александер Ван дер Беллен и Норберт
Хофер
Вход
Авторизуйтесь, если вы уже зарегистрированы
(Голосов: 5, Рейтинг: 1) |
(5 голосов) |
К.филос.н., с.н.с. Сектора анализа политических изменений и идентичности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
В Австрии 4 декабря 2016 г. состоялся повторный второй тур президентских выборов, в результате которого Александр Ван дер Беллен опередил своего оппонента по президентской гонке Норберта Хофера. До последнего сохранялась интрига, поскольку, по данным предварительных опросов, оба кандидата набирали примерно равное число голосов. В чем же проиграл считающийся пророссийским кандидат?
В Австрии 4 декабря 2016 г. состоялся повторный второй тур президентских выборов, в результате которого Александр Ван дер Беллен опередил своего оппонента по президентской гонке Норберта Хофера. До последнего сохранялась интрига, поскольку, по данным предварительных опросов, оба кандидата набирали примерно равное число голосов. В чем же проиграл считающийся пророссийским кандидат?
4 декабря 2016 г. закончилась длившаяся несколько месяцев эпопея с выборами федерального президента Австрии. Напомним, в ходе второго тура выборов, прошедшего 22 мая 2016 г., кандидат от партии «Зеленых» Александр Ван дер Беллен с минимальным отрывом опередил кандидата от националистической Австрийской партии свободы Норберта Хофера (50,3 % и 49,7% голосов соответственно). Сначала Н. Хофер признал свое поражение, но затем Австрийская партия свободы (АПС) выдвинула иск в Верховный суд о непризнании итогов выборов вследствие нарушений процедуры голосования по почте. Суд удовлетворил иск правых и назначил новые выборы, которые изначально должны были состояться 2 октября 2016 г., но были в итоге перенесены на 4 декабря 2016 г.
В итоге победа либерального кандидата оказалась более убедительной. Следует отметить, что явка на выборах в этот раз была всего на 2% выше, чем при первой попытке. Это не дает основания говорить о том, что А. Ван дер Беллену удалось мобилизовать в первую очередь электорат, не пришедший на избирательные участки весной.
Общественное мнение в Австрии все еще крайне болезненно реагирует на любые, пусть даже надуманные обвинения в антисемитизме и неонацизме.
Некоторые политологи отмечают определенную хаотичность предвыборной кампании и риторики Н. Хофера, а также его излишнюю эмоциональность, проявленную в ходе последних теледебатов за неделю до выборов, когда он неоднократно обвинял А. Ван дер Беллена во лжи. Эти и предыдущие дебаты действительно были очень острыми, благо тем для споров хватало — это и признание присоединения Крыма к России, и миграционный кризис, и избрание Д. Трампа, и возможный референдум о выходе Австрии из ЕС и пр. Также исследователи отмечали недостаточный опыт Н. Хофера в большой политике, хотя в его пользу, безусловно, говорил его возраст, придающий ему имидж «свежего ветра» в ставшей скучной политике.
Пожалуй, наиболее сильным пропагандистским ходом противников правых послужило видео-интервью с 89-летней жительницей Вены, пережившей ужасы Освенцима, которая очень эмоционально призывала не голосовать за Н. Хофера, поскольку АПС и сам кандидат на пост президента Австрии, с ее точки зрения, — идейные наследники А. Гитлера. Видео набрало большое количество просмотров и послужило, по сути дела, ударом ниже пояса по позициям Н. Хофера. Следует учесть крайне чувствительное, даже болезненное отношение избирателей в Австрии ко всему, что ассоциируется с национал-социалистическим прошлым. В прошлом лидера АПС Йорга Хайдера неоднократно обвиняли в латентном нацизме, равно как и его предшественников. В большей или меньшей степени эти упреки были обоснованы и мешали продвижению АПС к высоким рейтингам на выборах. Однако в последние годы лидер АПС Х.-К. Штрахе провел тотальный ребрендинг партии, очистил ее от обвинений в антисемитизме, неоднократно совершая визиты в Израиль для встреч с местными консерваторами. Он также апеллировал к представителям национальных диаспор из бывших югославских республик, считая их потенциально также своим электоратом. Эти усилия не пропали даром, принеся АПС существенный рост поддержки. Однако общественное мнение в Австрии, не говоря уже о Германии, все еще крайне болезненно реагирует на любые, пусть даже надуманные обвинения в антисемитизме и неонацизме. Возможно, это стало последней каплей для колеблющихся пары процентов, которые в итоге собрал либерал А. Ван дер Беллен.
В результате эффекта право-популистского домино не получилось. Избиратель предпочел шквалу перемен пожилого интеллектуала, который давно вошел в политическую систему и символизирует собой европейскую либеральную модель, господствующую в Европе в течение последних нескольких десятилетий. Можно с уверенностью сказать, что Austrexit в ближайшее время не последует.
Однако не стоит уравнивать поражение самого Н. Хофера с поражением партии. Такого высокого рейтинга АПС не набирала еще никогда (напомним, что в нижней палате австрийского парламента ее фракция имеет около 18% мандатов). Почти 46% голосов — это серьезная заявка на прорыв на парламентских выборах, которые пройдут через два года. И еще неизвестно, какие сюрпризы преподнесет миграционная ситуация в Европе, ведь потоки беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока полностью не перекрыты, а президент Турции, пока держащий границу для мигрантов на замке, в высшей степени непредсказуем, и отношения Брюсселя и Анкары находятся в глубоком кризисе.
Поэтому можно с уверенностью сказать, что АПС, даже если и достигла своего электорального потолка в текущих условиях, еще вполне может добиться большего через два года. В любом случае, Норберт Хофер пришел в большую политику всерьез и надолго и намерен оставаться важным фактором в политической системе Австрии и всей Европы.
(Голосов: 5, Рейтинг: 1) |
(5 голосов) |
