Аналитическая записка №60 / 2025
Геополитические потрясения 1990 х гг. на прямую затронули регион Балтийского моря: СССР распался, Организация Варшавского договора была распущена, а Германия вновь стала единой. Логика «конца истории» диктовала на всем на Европейском континенте совершенно новые принципы построения мира: торгово-экономическое и военно-политическое сотрудничество было основано на признании общих целей развития, для достижения которых использовались универсальные практики взаимодействия на международном уровне. Стремительно развивавшиеся торгово-экономические, культурно-гуманитарные, образовательные, инвестиционные связи в Балтийском регионе позволяли преодолевать недавний опыт межблокового противостояния периода холодной войны. Созданные региональные организации и форматы взаимодействия если и не формировали новую «балтийскую» региональную идентичность (а такие предположения высказывались в самом начале 1990-х гг.), то уж точно создавали работающие механизмы для реализации общерегиональных проектов. Эти инициативы реализовывались странами, готовыми к взаимовыгодному сотрудничеству.
Тем не менее старательно культивируемые региональные форматы и проекты международного сотрудничества оказались непрочными перед глобальными вызовами. Деградация институтов глобального управления, нарастание противоречий между коллективным Западом и восстанавливающей свой экономический, политический и военный потенциал Россией привели к мировому политическому кризису, в котором интенсивно милитаризирующийся регион Балтийского моря стал играть роль логистического хаба для стратегических соперников — России и НАТО / ЕС.
Аналитическая записка №60 / 2025
Геополитические потрясения 1990 х гг. на прямую затронули регион Балтийского моря: СССР распался, Организация Варшавского договора была распущена, а Германия вновь стала единой. Логика «конца истории» диктовала на всем на Европейском континенте совершенно новые принципы построения мира: торгово-экономическое и военно-политическое сотрудничество было основано на признании общих целей развития, для достижения которых использовались универсальные практики взаимодействия на международном уровне. Стремительно развивавшиеся торгово-экономические, культурно-гуманитарные, образовательные, инвестиционные связи в Балтийском регионе позволяли преодолевать недавний опыт межблокового противостояния периода холодной войны. Созданные региональные организации и форматы взаимодействия если и не формировали новую «балтийскую» региональную идентичность (а такие предположения высказывались в самом начале 1990-х гг.), то уж точно создавали работающие механизмы для реализации общерегиональных проектов. Эти инициативы реализовывались странами, готовыми к взаимовыгодному сотрудничеству.
Тем не менее старательно культивируемые региональные форматы и проекты международного сотрудничества оказались непрочными перед глобальными вызовами. Деградация институтов глобального управления, нарастание противоречий между коллективным Западом и восстанавливающей свой экономический, политический и военный потенциал Россией привели к мировому политическому кризису, в котором интенсивно милитаризирующийся регион Балтийского моря стал играть роль логистического хаба для стратегических соперников — России и НАТО / ЕС.
