Если смотреть вдолгую, уверен, американцы проводят политику, которая противоречит их долгосрочным интересам
Министр иностранных дел Российской Федерации, председатель Попечительского совета РСМД, член РСМД
Краткая версия
Полная версия
Глава МИД России Сергей Лавров в интервью РБК рассказал о предложении второго референдума в Крыму, условиях встречи Путина и Зеленского и слухах о присоединении Белоруссии к России
О санкциях, помощи МИДа и опыте Олега Дерипаски
«Мы стремимся помогать нашим компаниям в тех формах, в которых они считают возможным запросить помощь. Олег Дерипаска (российский бизнесмен, попавший под санкции Минфина США, по мнению которого действовал «в интересах президента России Владимира Путина». — РБК) выбрал правовой путь — обратился в суд в рамках американской правовой системы. <...> Не знаю, насколько удачным будет итог. Американская судебная система не раз доказывала свою специфику».
«В долгосрочном плане уже пошел мыслительный процесс относительно того, как отвязаться от доллара США и создать систему, которая не будет зависеть от капризов той или иной американской администрации. Я смотрю на это как на начало большого исторического периода. Вспомним санкции, которые мотивируются и объясняются Крымом, забывая о том, что крымчане проголосовали абсолютно свободно. Не открою большого секрета, в апреле 2014 года мне об этом говорил бывший госсекретарь США Джон Керри: «Все понятно. Все произошло так, как хотел крымский народ. Но для порядка проведите еще один референдум». С какой стати? Если вам все понятно, зачем еще раз гонять людей на какое-то голосование? Надеюсь, Джон на меня не обидится. Он тоже опубликовал в своих мемуарах некоторые секреты из наших с ним разговоров.
<...> Если смотреть вдолгую, уверен, американцы проводят политику, которая противоречит их долгосрочным интересам».
О приоритетах в международной политике
«Как можно считать, что мы на Украине ставим интересы политики выше экономики? Совсем не так. Мы заинтересованы в том, чтобы Украина была состоявшимся государством с развивающимся народным хозяйством, как было принято говорить. Но власти в Киеве говорят, что они будут «душить» русских, причем не просто говорят, а принимают законы — об образовании, об украинском как государственном языке, отменяют законодательные акты, обеспечивавшие права русскоязычных и других национальных меньшинств. <...> Если защита русскоязычных, русской культуры, языка является политикой, то в таком случае мы от этой политики никуда уйти не можем».
«<...> Что касается вопроса о работе с оппозицией, мы от нее не уходим. В Венесуэле мы несколько раз откликались на просьбы о контактах. В ходе этих разговоров мы подтверждали свою позицию в пользу общенационального диалога, выражали несогласие с тем, что в ответ на призыв «механизма Монтевидео» начать такой диалог, когда президент Николас Мадуро с этим согласился, Хуан Гуайдо (лидер оппозиции, спикер Национального собрания Венесуэлы. — РБК) высокомерно от него отказался. <...> Российская сторона работает с оппозицией. Но с оппозицией, которая легальна».
О возможности переговоров Путина и Зеленского
«Мы пока даже не знаем, какая политика будет у нового руководства Украины на направлении минских договоренностей и в целом на российском направлении. Оттуда звучат достаточно размытые сигналы. Например, что надо проводить референдум о том, возобновлять ли переговоры с Россией. <...> Плюс мы слышим заявления, что есть какие-то новые идеи о том, как урегулировать кризис. <...> Нам важно понять, как все эти обещания новых подходов и идей будут воплощены в какие-то конкретные позиционные предложения. Президент Украины Зеленский упоминал об обмене удерживаемых лиц. Я считаю, это перспективная тема. Мы всегда выступали за неукоснительное выполнение требований минских договоренностей об обмене всех на всех».
О пересмотре положений договора о создании Союзного государства с Белоруссией
«Президенты [Владимир Путин и Александр Лукашенко] поручили рабочей группе на уровне вице-премьеров под присмотром двух председателей правительства разобраться с тем, как мы будем дальше продвигать интеграцию и какие положения союзного договора нуждаются в дополнительном внимании. Они сейчас этим занимаются. <...> В союзном договоре нет ничего, что могло бы подвести к спекуляциям о том, что его цель — вывести кого-то на «президентский трон».
О пацифизме и ядерной политике
«Наверное, пацифизм — это хорошо, но пацифизм, который в конкретной ситуации равен пораженчеству, неприемлем. <...> Я целиком за мир. Я не считаю, что «хочешь мира — готовься к войне» — это правильная фраза, которая нам досталась от древних. Но то, что надо быть готовым себя защитить, — это безусловно.
Скажу такую вещь. Может быть, меня услышат наши американские коллеги. Во второй половине XX века дважды принимались заявления руководителей СССР и США о недопустимости и неприемлемости ядерной войны. Мы уже почти как девять месяцев предложили американским коллегам сделать это еще раз уже в современных условиях. Они думают».
Источник: РБК