Эксперты РСМД комментируют решение Киева заморозить евроинтеграцию

Интервью

Говорит ли решение украинских властей об отказе от Ассоциации с ЕС о сближении Киева и Москвы? Как можно оценивать стратегию Украины в ближайшей перспективе?
Комментируют политический обозреватель Андрей Окара, доцент каф. стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин и зам. декана исторического ф-та МГУ Алексей Власов

Интервью

Политический обозреватель Андрей Окара, доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин, зам. декана исторического факультета МГУ Алексей Власов прокомментировали решение Киева заморозить интеграцию в Европейский союз.

Андрей Окара, политический обозреватель:

Говорить о сближении Киева и Москвы после «разворота» 21 ноября я бы не стал. Во-первых, решение приостановить интеграцию Украины в ЕС носит вынужденный и ситуативный характер. Во-вторых, до 28 ноября – дня саммита в Вильнюсе, еще много времени, за которое В. Янукович способен «отыграть» ситуацию назад и выполнить условия ЕС.

Примечательно, что характер российско-украинских отношений последних месяцев был настолько недружественным (таможенные, торговые, информационные войны, политический шантаж), что в Украине число сторонников ассоциации с ЕС увеличилось до максимума как в обществе, так и среди политической элиты. Осталось крайне мало мотивированных сторонников Таможенного союза и стратегического союза с Россией.

Будущее украинской евроинтеграции на данный момент зависит от того, кого В. Янукович посчитает более потенциально опасным для собственного политического выживания – Ю.Тимошенко или В.Путина. В первом случае Украину ожидает интеграция в контексте Таможенного союза. Во втором – сценарий под фигуральным названием «геть від Москви».

В любом случае, каким бы ни был выбор Украины, по состоянию на данный момент она интегрируется в слабой позиции и на грани бюджетного кризиса.

Александр Гущин, доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ:

Наивно полагать, что украинские власти только сейчас просчитали выгоды и потери от интеграции с Европейским союзом и от изменения характера отношений с Россией.

На нынешнее решение повлиял целый ряд факторов. Главный из них, на мой взгляд, необходимость гарантий переизбрания действующего президента в 2015 г., а значит, сохранения за нынешней властной группой контрольного пакета над целым рядом важнейших активов.

С Европой, в силу менталитета европейцев и обусловленности их позиции набором определенных идеологических и ментальных параметров, договоренности об этом сейчас и на твердой основе заключить сложно. Тем более, освобождение Тимошенко из заключения не дает гарантии ее отказа от участия в политической борьбе, даже если ЕС негласно даст сейчас какие-то обещания на этот счет.

С другой стороны, для многих оппозиционеров возвращение Ю.Тимошенко в большую политику опасно, поскольку она харизматическая личность и может завоевать большую популярность.

Что касается позиции России, то очевидно, что Москва оказывала сильное давление на Киев, но оно продолжалось некоторое время, а решение было принято только сейчас. Думаю, что решение не подписывать соглашение об ассоциации зрело, это чувствовалось, особенно после неожиданного визита В.Януковича в Москву.

Но я бы не спешил говорить о налаживании отношений. Позиция нынешних властей России понятна, а вот власти Украины проявили себя как очень сложный и непредсказуемый переговорщик как для России, так и для ЕС.

Вполне вероятно, что Украина попробует выторговать от Европейского союза больше уступок и вернуться к проблематике евроинтеграции через несколько месяцев, стремясь за счет Европы компенсировать потери от переплаты за российский газ. В любом случае, пока о членстве в Таможенном союзе речи нет, и говорить о конце украинской политики лавирования и торга не приходится.

Полагаю что В.Янукович, заигрывавший с электоратом Западной Украины и молодежью, серьезно потерял в поддержке среди населения этого региона страны и этой возрастной группы.

Алексей Власов, заместитель декана исторического факультета МГУ:

Я не думаю, что речь идет о стратегическом сближении. Украинская элита все еще намерена сохранить поле для маневра. Шаг вперед и шаг назад. Сейчас как никогда заметно, что это пространство сужается. Но плана Б у Киева, похоже, нет. Поэтому об окончательном выборе говорить не приходится.

Вопрос не в том, как будет дальше действовать украинская элита. Вопрос в том, насколько сильны в обществе настроения в пользу России. Если оценки российских экспертов верны, то дело остается за малым - увидеть мощный общественный запрос на интеграцию в рамках евразийского проекта.