Критический этап двусторонних отношений между нашими странами требует объективных экспертных оценок. Благодаря общественному диалогу мы пытаемся дать общую характеристику сложным процессам, сделать конструктивные выводы, осознать ошибки и увидеть перспективы преодоления многочисленных проблем современной повестки украинско-российских отношений. Книга — это беспрецедентный проект, цель которого состоит в привлечении авторов с обеих стран для определения основных контуров российских внутриполитических процессов и внешнеполитических целей, а также формирования новой концепции геополитического соседства Украины и России в современных обстоятельствах.

Всегда полезно знать, что думает противоположная сторона о внешней политике России, в т.н. ближнем зарубежье. Эта книга поможет понять то, как её воспринимают в Грузии, на Украине и в Западном мире в целом.

Новый фундаментальный труд академика Виталия Вячеславович Наумкина посвящен политике Советского Союза в отношении Саудовской Аравии на протяжении 1920-1930 гг. Особая ценность данной работы, помимо привлечения широкого круга архивных материалов, которые проливают свет на новые факты сотрудничества, заключается в том, что объясняется процесс принятия ряда решений с учетом объективных экономических аспектов, а также субъективных, где действующими лицами являются отечественные дипломаты. Это позволяет понять, как новое советское государство выстраивало свою ближневосточную политику, соперничая с одним из давних монополистов - Великобританией. Особое место в данном труде уделяется фактору ислама в отношениях между двумя государствами, а также противоборству разных сил при королевском дворе, которые оказывали влияние на развитие отношений с Советским Союзом. Книга позволяет понять не только общие подходы внешней политики Москвы в регионе, но и эволюцию политики Эр-Рияда в отношении советского государства.

Коллективная монография «Азиатские соседи России: взаимодействие в региональной среде» является первым научным исследованием в России, основанным на выводах современной транзитологии, в котором рассмотрены итоги и тренды использования Россией потенциала постсоциалистических азиатских стран в рамках их встраивания в новую глобальную реальность. В связи с тем, что рассмотрение отношений исключительно со странами бывшего соцлагеря не дает полной картины о сегодняшнем месте России в регионе, в монографии проанализированы отношения и с другими сопредельными странами.
Работа подготовлена известными учёными старшего поколения в соавторстве с молодыми исследователями, в том числе зарубежными. Она будет полезна специалистам по восточной политике России, для использования в лекционных курсах ВУЗов, а также читателями, интересующимися международной проблематикой.

В книге рассматривается широкий спектр международных отношений в Северо-Восточной Азии. В ее фокусе находятся ключевые проблемы (военно-политическая ситуация, ядерная проблема Корейского полуострова, территориальный спор между Китаем и Японией, Тайваньский вопрос), стратегии и политика ключевых игроков – США, КНР, Японии, государствах Корейского полуострова, России, отношениях России со странами региона, процессы экономической интеграции и участия России в них в контексте Большого евразийского партнерства. Вопросы международных отношений, военно-стратегического соперничества и сотрудничества, политики и безопасности, экономической интеграции и конкуренции – все собрано в одной книге за авторством экспертов МГИМО Университета с учетом последних событий и тенденций. Книга ставит целью комплексно подойти к международным отношениям в Северо-Восточной Азии с учетом их взаимосвязи с регионом Восточной Азии в целом, а также рассмотреть интересы, возможности и вызовы для России в контексте того, как сформировались ее отношения со странами региона.

В книге исследуется процесс создания и развития БРИКС, механизмы сотрудничества в рамках данного института, повестка дня и приоритеты, интересы стран-членов БРИКС, принимаемые лидерами БРИКС решения и обязательства, их коллективное и индивидуальное исполнение, а также взаимодействие БРИКС с другими международными институтами.

Аналитический прогноз Совета экспертных центров БРИКС о целях развития межстранового объединения БРИКС по пяти основным направлениям углубления взаимовыгодного сотрудничества: международная безопасность; экономика; торговля; социальное равенство, образование и здравоохранение; наука, технологии и инновации.

На основании главы VII Устава ООН Совет Безопасности вправе принимать принудительные меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. В соответствии состатьей 41 главы VII Устава ООН санкционные меры включают широкий ряд вариантов принуждения, не связанных с использованием вооруженных сил. За период с 1966 года Совет Безопасности ввел 30 режимов санкций в отношении следующих стран: Южная Родезия, Южная Африка, бывшая Югославия, Гаити, Ирак, Ангола, Руанда, Сьерра-Леоне, Сомали и Эритрея, Эритрея и Эфиопия, Либерия, Демократическая Республика Конго, Кот-д'Ивуар, Судан, Ливан, Корейская Народно-Демократическая Республика, Иран, Ливия, Гвинея-Бисау, Центральноафриканская Республика, Йемен, и Южный Судан и Мали, а также в отношении организаций ИГИЛ (ДАИШ) и «Аль-Каида» и движения «Талибан».
Санкции Совета Безопасности могут принимать различные формы, в зависимости от их целей. Принудительные меры варьируются от всеобъемлющих экономических и торговых санкций до более целенаправленных мер, таких как эмбарго на поставки оружия, запреты на поездки, финансовые ограничения и ограничения на торговлю сырьевыми товарами.
В настоящее время действует 14 санкционных режимов, направленных на поддержание политического урегулирования конфликтов, нераспространения ядерного оружия и борьбу с терроризмом. Каждый режим осуществляется под руководством определенного комитета по санкциям, возглавляемого одним из государств — непостоянных членов Совета Безопасности. В поддержку 11 из 14 комитетов по санкциям действуют 10 мониторинговых и экспертных групп.

В книге коллектива авторов во главе с А. Воскресенским, состоящего из европейских, азиатских и российских исследователей, представлена попытка всесторонне осмыслить феномен современного регионализма в условиях трансформации международных отношений и мировой экономики. Инструмент сравнительного анализа позволил авторам концептуально и эмпирически сопоставить особенности интеграции в Европе, Евразии и Юго-Восточной Азии с тем, чтобы выявить перспективы формирования пост-Вестфальского миропорядка, который, по мнению авторов, будет проходить под знаком региональных объединений. В фокусе исследования находятся сформированные интеграционные акторы (ЕС, ЕАЭС, АСЕАН), мегарегиональные объединения (ТТП и ТТИП), а также китайский ОПОП.

«Расколотый континент: кризис Европы и судьба Запада». Уильям Дроздьяк, бывший ведущий корреспондент Washington Post в Европе, предлагает взгляд на европейский кризис с другого берега Атлантики. В книге, представляющей собой по сути, сборник очерков, написанных в столицах ряда стран-членов ЕС, автор рассматривает инициированные ЕС процессы вроде расширения на Восток, введения единой валюты, устранения внутренних границ. Их непродуманность привела к тому, что объединенная Европа столкнулась с проблемами, на которые у нее не оказалось ответов. Автор придерживается либеральных взглядов, поэтому неудивительно, что в книге нашлось место и откровенно «отрицательным» персонажам – это и Владимир Путин, возглавляющий «агрессивную и реваншистскую» Россию, и Дональд Трамп, бросивший вызов либеральному интернационализму. Однако в книге читателю предлагается богатый фактический материал, который дает возможность составить довольно полное представление о ситуации в ЕС.

В своей новой работе известный болгарский политолог Ивана Крастева рассматривает экзистенциальный кризис, который переживает Европейский союз. Либеральная идея, восторжествовавшая на рубеже 80-90-х годов, оказалась неспособна дать ответы на те трудные вопросы, с которыми Европейский союз столкнулся в последние годы – это и подъем популизма, и Брекзит, и иммигранты. Неповоротливость европейской бюрократии и ее невнимательность по отношению к социально-экономическим и политическим проблемам становится серьезной угрозой для будущего объединенной Европы.

Книга Гленна Дизена представляет собой «свежий» взгляд на особенности и перспективы участия России в евразийских процессах, что в условиях трансформации существующего глобального миропорядка представляет значимый научно-практический интерес. Автор предлагает сместить исследовательский акцент с традиционных категорий геополитики в сторону категорий геоэкономики, что, бесспорно, позволит по-новому концептуализировать и более взвешенно раскрыть евразийскую стратегию России как в региональном формате (в контексте сопряжения ЕАЭС и ЭПШП), так и в трансконтинентальном — в контексте Большого евразийского партнёрства. В этой связи, инфраструктурный вектор может стать важным инструментом новой евразийской стратегии России, нацеленной на повышение трансконтинентальной «связности» через инклюзивный диалог.

Книга Евгения Винокурова является логическим продолжением серии научно-аналитических публикаций автора (в т.ч. в соавторстве с экспертами Центра интеграционных исследований ЕАБР) по проблематике евразийской экономической интеграции. Исследуя организационно-экономические основы ЕАЭС, автор констатирует, что в целом Союз состоялся как региональное интеграционное объединение, а экономическая интеграция привела к определённым количественным и качественным результатам. Вместе с тем интеграционный процесс не лишён ряда проблем (например, изъятий во взаимной торговле, отсутствия наднационального формата регулирования отдельных отраслей, сохраняющихся разногласий между странами-членами), что, впрочем, является следствием особенностей интеграционного строительства ЕАЭС. В книге представлен системный анализ основных направлений интеграции в ЕАЭС: торговли товарами и услугами, взаимных инвестиций, рынка труда, транспорта, экономического сотрудничества с третьими странами. Отдельное внимание автор уделяет выявлению интересов стран-членов в процессе сопряжения ЕАЭС и ЭПШП.

В последнее время все большую популярность в экспертном сообществе получила идея нового пространства соразвития и безопасности — Большой Евразии. В своей работе известный португальский политолог Бруно Масаеш рассматривает формирование Большой Евразии как объективный процесс, вызванный так называемым «усилением дуги нестабильности» от Афганистана до Северной Африки. Отсюда потребность в создании консолидированной архитектуры евразийской безопасности, основная цель которой — дополнить несостоявшуюся концепцию Большой Европы.

Регионализм, региональная интеграция, региональные и трансрегиональные проекты и взаимодействия между странами в различных регионах мира трансформируют международные отношения, региональные порядки и мировую систему, внутреннюю политику и экономическое устройство различных стран мира. Мультинациональный коллектив авторов из России, Европы и Азии показывает, каким образом развиваются процессы регионализма и трансрегионализма, ключевые региональные и трансрегиональные проекты в Европе, Азии и Большой Евразии. Авторы фокусируются и на теоретических аспектах данного феномена, и на конкретных региональных организациях, проектах и инициативах – ЕАЭС, АСЕМ, Инициатива пояса и пути (или «Один пояс, один путь»), ЕС, АСЕАН, СНГ, Транстихоокеанское партнерство, Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство. Книга позволяет посмотреть на процессы, которые охватывают Европу, Азию и Евразию, в их многообразии и взаимосвязанности и с помощью междисциплинарного теоретического инструментария, - подобный фокус редко можно наблюдать в исследованиях международного взаимодействия, тогда как его востребованность невозможно переоценить во все более сложном современном мире.

Коллективная монография «Итоги и тренды взаимодействия со странами российского пояса соседства в Азии в интересах региональной интеграции » является первым научным исследованием в России о результатах российской стратегии «разворота на Восток» с учетом потенциала постсоциалистических азиатских стран и встраивания восточноазиатских стран в новую глобальную стратегию и политику.
Книга написана маститыми учёными старшего поколения в соавторстве с молодыми специалистами. Она будет полезна для использования в лекционных курсах ВУЗов и широкому кругу читателей.

Данная работа представляет особый интерес для экспертов, интересующихся продвижением интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также сторонников идеи деглобализации. Авторы книги подробно изучили предпосылки появления масштабных инициатив по типу Транстихоокеанского партнерства (ТТП) и Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (ВРЭП), основные механизмы многосторонней экономической дипломатии – АСЕАН+3, АТЭС, Восточноазиатский саммит, – а также предприняли попытку разобраться в актуальном для Азии феномене – «миске с лапшой» - серии переплетающихся соглашений о зоне свободной торговли в регионе.

Данная работа является своего рода итогом многолетнего развития исследовательского проекта International Crisis Behavior Project, основанного на сборе данных о межгосударственных кризисах и конфликтах. Монография объединяет в себе автобиографическую рефлексию основателя проекта о его истоках и эволюции, изложение основных категорий и концептуальных рамок разработанной теоретической системы, а также описание ее применения для анализа тринадцати межгосударственных конфликтов и кризисов (кейсов) на региональном и межрегиональном уровнях.
Основной вклад автора и его коллег по проекту заключается не только в создании целостной аналитической модели, объясняющей зарождение, затягивание и разрешение международных конфликтов, но и в наполнении ее важным научно-категориальным инструментарием, который позволяет измерять степень их интенсивности, описывать параллели между мирополитическим кризисом и сопутствующим ему внешнеполитическим кризисом на уровне отдельного государства, а также взаимосвязи между конфликтностью и различными типами структуры международной системы. Кроме того, данную работу можно считать образцом того, как научные гипотезы должны выдвигаться и подвергаться проверке при изучении феномена конфликтов в международных отношениях.

В этом документе представлен краткий, но познавательный обзор глобальных рисков для человечества. В первой части отчёта исследователи представляют, на их взгляд, список возможных катастрофических сценариев с краткой аргументацией, почему тот или иной сценарий действительно несёт с собой угрозу для цивилизации. Документ рассматривает, в том числе, риски от изменения климата, оружие массового уничтожения, и сценарии с участием искусственного интеллекта. Вторая часть посвящена управлению рисками и предлагает варианты действий для исследователей и лиц, принимающих решения для избежания рассматриваемых угроз. Отдельно в документе рассматривается вопрос, как противостоять ещё неизвестным сценариям.

Представленная монография В.В. Карякина «Геополитическая регионалистика», изданная АНО социально-экономического и политического консалтинга «Центр этнических и международных исследований» совместно с электронным научным журналом «Архонт», представляет собой издание, дающее ответ ряду глобальных вызовов современности. Автор, известный специалист в сфере политико-стратегических вопросов, в том числе урегулирования конфликтных ситуаций в регионе Большого Ближнего Востока, фундаментально отнесся к поставленной проблеме, проведя основательный теоретический анализ, подкрепленный значительным эмпирическим материалом. Приведенные примеры, а это конфликт в Донбассе, гражданская война в Сирии, проблема курдов на Ближнем Востоке, десятилетиями сохраняющаяся напряженность в Афганистане, политика глобальных игроков, в частности США и КНР, позволяют автору дать полноценную картину актуальных региональных процессов, применить ряд концепций, в то числе о деструктивной роли иностранных НКО, направлениях финансово-экономических войн, «гибридизации» противоборства в региональном геополитическом процессе. Представленные методики информационной агрессии, информационного противостояния, «управляемого хаоса», на мой взгляд, играют немаловажную роль для стран постсоветского пространства. Государства бывшего СССР, пройдя годы трансформации, оказались подвержены значительному информационному воздействию со стороны стран НАТО, а в некоторых из них, в том числе в Армении, Грузии, Киргизии, Украине произошли «бархатные революции», направленные на переориентирование политической системы стран в сторону США и ЕС. Несомненно, высокую роль в данных процессах занимали информационные войны.

Тема ядерного оружия сейчас на подъеме, так что русское издание книги одного из американских патриархов этой темы как никогда к месту.
Оригинал вышел в конце 2017 года.

Профессиональный обзор мирового рынка торговли оружием от ведущего российского профильного аналитического центра.

Исследование корпорации РЭНД является образцом американского подхода к проблематике сдерживания в широком смысле. Различные исторические кейсы рассматриваются с качественной и количественной точек зрения. Для сегодняшнего дня анализируются задачи сдерживания в контексте любимого западного сценария атаки России на Прибалтику, а также КНДР на Южную Корею. Предлагаются конкретные действия для поддержания сдерживания.
С предпосылками и выводами можно и нужно спорить, но изучение подобных материалов необходимо для лучшего понимания аналитических процессов у американских партнеров.

Переиздание классического военно-исторического труда XIX века позволяет взглянуть на, казалось бы, известные события античности без искажений политического характера, привнесенных бурным XX веком.

В монографии изучаются стратегия гибридной войны, гибридные угрозы как инструменты войны, особенности формирования театров действий гибридной войны, вопросы обеспечения национальной и международной безопасности, особенности современной дипломатии и проблемы международного сотрудничества по предотвращению гибридных военных конфликтов, формулируется проблема взаимообращения гибридной войны, функционирование механизмов ограничения и самоограничения.
Впервые разработана модель гибридной войны, рассматривается проблема гибридизации организаций обеспечения международной безопасности и влияние процессов гибридизации на стратегическую стабильность. Проводится анализ влияния совокупности международных факторов на создание неопределенностей и рисков в современной мировой политике.
На основании анализа особенностей гибридных военных конфликтов даются рекомендации по разработке всеобъемлющей стратегии обеспечения национальной и международной безопасности России в условиях хаотизирующегося мира.
Книга представляет интерес для федеральных органов, исследовательских и общественных организаций, учебных заведений, специалистов, занимающихся вопросами международной и национальной безопасности, внешней и оборонной политики, военного строительства.

В монографии проведен системный анализ эволюции и изменения типологии современных конфликтов в условиях глобализации и информационно-коммуникационной революции. Изложены особенности формирования и содержание гибридных угроз как важного фактора, подлежащего учету при разработке стратегий противостояния цветной революции и гибридной войне в увязке с вопросами организации разведки в интересах обеспечения национальной безопасности России. Разработаны методологические предложения по применению концептуального моделирования при исследовании вопросов использования технологий «управляемого хаоса» в современных конфликтах.В новой постановке исследуются вопросы теории гибридной войны и цветной революции.
Книга представляет интерес для широкого круга читателей и может быть рекомендована специалистам госструктур (Министерства обороны, Совета Безопасности, МИД, Федеральной службы войск национальной гвардии, МВД), привлекаемым для разработки документов, связанных с обеспечением международной безопасности и национальной безопасности Российской Федерации, а также научным работникам, преподавателям, студентам, журналистам.

В книге показано, как разрушение биполярного мира и попытки формирования новой модели мироустройства привели к известной хаотизации международных отношений и породили высокую степень неопределенности их развития, что особенно заметно в сфере обеспечения международной безопасности.
На основании обстоятельного анализа современных подходов к моделированию политических процессов предложены решения по концептуализации моделей обеспечения международной безопасности с учетом новейших тенденций в развитии обстановки.
Результаты компаративистского анализа моделей должны использоваться при выработке замысла разрешения проблемных ситуаций и определения возможных направлений применения конкретной модели или привлечения нескольких моделей с взаимодополняющими функциями. Важными представляются рекомендации по использованию существующих моделей в интересах обеспечения национальной безопасности России.
Книга может быть рекомендована студентам, преподавателям, научным работникам, а также специалистам госструктур (МИД, Министерства обороны, Совета Безопасности), занимающихся практической деятельностью в сфере обеспечения международной безопасности и национальной безопасности Российской Федерации.

Вопрос о новой холодной войне как минимум спорный, если вспомнить о том, что невозможно в одну реку войти дважды. Впрочем, автор и не пытался это сделать. Скорее он просто попытался привлечь внимание к своей новой книге, которая безусловно достойна прочтения. Стивен Коэн является одним из ведущих американских специалистов по России на сегодняшний день и его роль как интеллектуала, формирующего российский дискурс за океаном, не стоит недооценивать. Автор пытается соблюсти баланс между историей и текущими событиями, но вряд ли мы откроем что-то новое о себе. В любом случае, если не русским, то американцам эту книгу точно стоит прочитать.

Об истории взаимоотношений Российской Империи и Китая от одного из лучших отечественных популяризаторов истории освоения Дальнего Востока и специалиста по экономике дореволюционной России.

Настоящая книга посвящена истории холодной войны, главными противоборствующими сторонами были две великие державы — США и СССР. После окончания войны, когда бывшие военные союзники стали лидерами биполярного мира, советско-американские отношения определяли развитие международных отношений. Между ними развернулось противоборство под непримиримыми идеологическими лозунгами.
Не претендуя на исчерпывающий анализ советско-американских отношений в годы холодной войны, автор — доктор исторических наук, руководитель Центра военно-политических исследований ИСКРАН, уделяет внимание ключевым аспектам советско-американских отношений в 1945–1991 гг., акцентируя свое внимание на гонке ядерных вооружений и противостоянии США и СССР в региональных конфликтах.
Книга представляет интерес как для экспертного сообщества, так и для широкой общественности.

Значимая книга с точки зрения понимания нескольких важнейших политических процессов. Во-первых, вызовы политического Ислама; во-вторых, вопрос выстраивания т.н. иконы врага и использования во внутриполитических и во внешнеполитических играх; в-третьих, то, как американская внешняя политика работает в этих двух направлениях.

Программное исследование американского аналитического центра ставит своей задачей корректировку планов ВВС США в части разработки и закупки воздушных судов до 2030-го года. Авторы полагают, что российская и китайская угрозы столь велики, что для поддержания американского доминирования и гарантированного обеспечения безопасности союзников потребуется гораздо более значительный воздушный флот и сопутствующая инфраструктура. С представленными сценариями можно спорить, однако самого пристального внимания заслуживает ход мысли авторов, а также то, какие угрозы и каким образом они «продают» своему читателю.

Белорусский политолог Юрий Шевцов рассматривает конфликт вокруг Украины не только в плоскости геополитики и конфликта между Россией и Западом, как это чаще всего происходит в публицистике и специальной литературе, а в широком контексте трансформационных процессов на европейском континенте, внутри ЕС, как в так называемой «Старой Европе», так и в восточноевропейских государствах. Юрий Шевцов уделяет пристальное внимание отдельным аспектам, от ВПК и вопросов энергетики до политической географии и демографических факторов. В книге также освещена роль «сторонних» акторов, например, Китая.

Масштабнейший труд по истории Первой мировой войны с точки зрения России.

Блестящий анализ траекторий развития европейской архитектуры безопасности. Уильям Хилл, будучи инсайдером в ОБСЕ и свидетелем того, как развивался диалог между Россией и Западом после окончания холодной войны, приходит к выводу, что проблемы европейской и шире, евро-атлантической безопасности кроются в том, что коллективный Запад не смог определить в ней место и роль России. В отличие от стран центральной и восточной Европы, для которых со стороны США и их союзников была разработана четкая дорожная карта, Россия фактически получила утешительный приз в виде различных двусторонних форматов, не предполагавших углубленного сотрудничества и интеграции. Автор объясняет причины неудач хельсинского процесса тем, что далеко не все западные партнеры поддерживали видение Горбачева об общеевропейском доме, а ОБСЕ не смогла стать альтернативой НАТО.

В книге с доскональной подробностью описан процесс разработки и принятия в США плана Маршалла после Второй мировой войны. Бенн Стейл справедливо считает план Маршалла главным стратегическим шагом США в Европе, который определил все последующие, включая создание НАТО. Для американских аналитиков и стратегов смысловым ядром плана Маршалла было решение нескольких важнейших задач: недопущение экономической нестабильности в Западной Европе, укрепление ее основных экономических и политических институтов, формирование прокапиталистического блока и, как следствие, создание барьера для коммунистических идей. Таким образом, была заложена институциональная основа сдерживания советского блока, которая изначально была скорее экономической, чем военной. Развитие североатлантического альянса стало следствием опасений американских союзников в Европе, которые считали, что экономического сдерживания советского блока недостаточно. Особое внимание автор уделяет роли Западной Германии, которая была центральным элементом плана Маршалла как с экономической точки зрения, так и с политической. В книге проведены интересные параллели с процессом расширения НАТО на Восток, который впервые после принятия плана Маршалла не только изменил американскую стратегию в Европе, но также привнес дисбаланс в регионе, так как реальные интересы России трактовались крайне упрощенно.

В работе изучаются вопросы трансформации НАТО, эволюция стратегических концепций альянса, инициативы по строительству и развитию военно-политического блока в постбиполярный период. На основании анализа военно-доктринальных установок США, вызовов и угроз современности и некоторых других стратегических факторов, определяющих эволюцию альянса за последние тридцать лет, в книге убедительно показано, что главным во внешнеполитических устремлениях консолидированного Запада была и остаётся ставка на военную силу. При этом острие военных приготовлений США и НАТО совершенно определенно направлено против России. Наряду с военно-силовым давлением активно используются рукотворные гибридные угрозы, современные стратегии гибридных войн и цветных революций.
Книга представляет интерес для федеральных органов, исследовательских и общественных организаций, учебных заведений, специалистов, занимающихся вопросами международной и национальной безопасности, внешней и оборонной политики, военного строительства.

Эта достаточно лаконичная и при этом цельная исследовательская работа ставит перед научным и экспертным сообществом вопрос, который, казалось бы, лежит на поверхности: почему при схожих динамических характеристиках и гуманитарных последствиях сирийский конфликт получил значительно большее внимание со стороны международного сообщества, чем йеменский кризис, с точки зрения их освещения мировыми СМИ. На основе эмпирической базы, включающей новостные источники за период 2010–2017 гг., авторы обнаруживают содержательную схожесть при сильном количественном перекосе (в сторону сирийского кейса) в медийном освещении двух кризисов. При этом авторы обращают внимание на то, что хотя внешние силы обычно ссылаются на международно-правовые нормы в обосновании своего вмешательства в оба конфликта, на собственно гуманитарные аспекты, являющиеся объектом международно-правового регулирования, приходится лишь малая доля новостных источников в масштабах всего множества медиа-текстов о Сирии и Йемене.
Анализируя эти диспропорции через две альтернативные концептуальные призмы – международное право с одной стороны и теории международных отношений с другой стороны — авторы приходят к выводу, что последняя (а именно, природа использования силы великими державами, плюрализация негосударственных акторов, а также структурные диспропорции в международной системе) в большей степени подходит для объяснения такого дифференцированного подхода со стороны мировых СМИ. Данная работа имеет как практическую значимость, связанную с возможными последствиями недостаточного международного внимания к йеменскому кризису, так и теоретическое значение для понимания возможностей и ограничений международного гуманитарного права как глобального ответа на гуманитарные вызовы современности.

Джеймс Барр рассматривает Ближний Восток сквозь призму соперничества двух великих держав — Великобритании и Соединённых Штатов — в период 1940–1970-х гг.. Последовательно, на основе мемуаров и свежих рассекреченных документов, он излагает ключевую идею своей книги: на протяжении всего этого периода, хотя они, как и по сей день, старались не привлекать внимания к своим разногласиям, и несмотря на секретные соглашения того времени, Великобритания и США были неизменными соперниками в регионе. Иронично, Барр начинает повествование с воспоминаний, которыми с ним поделился бывший премьер-министр Великобритании Энтони Иден, о том, что ему сказал тогдашний министр здравоохранения и что он осознал уже будучи в отставке: «Наши величайшие враги на Ближнем Востоке — это американцы». Недальновидность британцев, включая убежденность в том, что нефть как ресурс иссякнет к концу XX столетия, а они ещё долго смогут доминировать в регионе после этого, привела к тому, что как только США осознали весь масштаб возможных нефтяных ресурсов в Заливе (известно,что Великобритания упорно заявляла, что в Саудовской Аравии нет нефтяного потенциала, который мог бы стать прибыльным в будущем) их цели в регионе обрели стратегический характер, британцы постепенно вытесняются с Ближнего Востока тем, кого они ошибочно считали своим самым близким другом и союзником. Контекст англо-американского противостояния в регионе позволяет совершенно по-иному взглянуть на такие ключевые события тех лет, как, например, Суэцкий кризис (1956) или переворот в Иране (1953).

Новая книга известного французского политолога, специалиста по арабскому миру Жиля Кепеля — логическое продолжение его длинного цикла работ о Ближнем Востоке и мусульманской диаспоре в Европе. В этот раз автор уделяет основное внимание кризисным тенденциям: откуда взялся нынешний уровень конфликтности на Ближнем Востоке; какие факторы и решения, начиная с 1970-х гг., его подогревали; почему отдельные события, первоначально имеющие положительную оценку в глазах Запада (вроде «арабской весны»), на деле приводят к плачевным последствиям. Задача, которую решает Ж. Кепель, – связать нынешние события в регионе, происходящие на наших глазах, с тем, что было раньше. Ведь, возможно, единственный способ выйти из того хаоса, в который погружен Ближний Восток, – это как следует в нем разобраться.
Книга будет интересна как уже сложившимся экспертам по Ближнему Востоку, так и тем, кто только-только вникает в специфику региона. В апреле 2019 г. работа была представлена автором в Посольстве Франции в Москве.

Данная работа, посвященная проблемам сохранения угрозы со стороны «Исламского государства» на Ближнем Востоке, примечательна тем, что ее автор Хассан Хассан сам является уроженцем сирийско-иракского пограничья, хорошо знаком с укладом и нравами жителей этого региона и его социальными проблемами. Именно там, по его мнению, сохраняются условия для продолжения деятельности ИГИЛ, но уже не в качестве квази-государственного объединения, но подпольной и партизанской террористической организации, такой, какими было ИГ в свою бытность «Аль-Каидой в Ираке» и «Исламским государством Ирака».
Автор обращает внимание на хорошо разработанную стратегию перехода ИГИЛ к подпольной и партизанской борьбе, чтобы затем постараться обеспечить свое будущее возрождение. В данной публикации рассматриваются долгосрочные перспективы деятельности этой террористической организации, с акцентом на возможные источники пополнения, коммуникации и базы, которые группировка может использовать и тактические приемы ведения операций.
Анализируя стратегию, которую использует и использовало ИГИЛ в своих предыдущих воплощениях, автор утверждает, что повстанческие группы, такие как ИГИЛ, будут продолжать действовать в неуправляемом пространстве вдоль сирийско-иракской границы, и что необходимо вести планомерную и скоординированную работу по их ликвидации, иначе ИГИЛ может возродиться вновь.

Раскачивание системы международных отношений, ее основополагающих постулатов и изменение парадигмы «свой-чужой» в стратегически важных сферах межгосударственных коопераций затронуло и турецко-американские отношения. Анализ, представленный авторитетным экспертом Стивен Куком, произвел эффект «разорвавшейся бомбы» в политических кругах Турции, ведь многие происходящие события в стране были названы своими именами: авторитаризм, ущемление прав человека, фактическое отсутствие свободы слова, прессы и т.д. Ориентируясь не только на современную повестку во внешнеполитической жизни Турции, но и тесно связывая ее с внутриполитическими коннотациями, автор расширяет понятие, которым характеризуются отношения по оси Вашингтон – Анкара, «frenemy», то есть и не друг и не враг. Представлен также анализ влияния российско-турецкого сотрудничества на американо-турецкий стратегический диалог, в котором, по мнению авторов доклада, поставлена точка. Это во многом объясняется тем, что интересы США и Турции стали отличными друг от друга и еще больше расходиться после окончания Холодной войны, а Анкару уже трудно назвать стратегическим союзником Вашингтона.

События, происходящие на Ближнем Востоке, не только побуждают находить политические решения существующим конфликтам, но и во многом предопределяют необходимость проведения более глубокого анализа, пересматривая общепринятые постулаты в отношении религии, насилия и связанных с ними проблемных аспектов. На примере Египта и Нигерии Зия Мерал проводит анализ и демонстрирует динамику взаимоотношений между насильственными конфликтами и религией во все более глобализирующемся мире. Влиятельный автор выступает против популярных объяснений и опровергает инструментализм, открывая перед читателем иное понимание отношений по оси религия – насилие.

Как различается роль армии в странах Востока? Каковы характеристики ее правового положения и проводятся ли какие-либо преобразования ее статуса? Выступает ли она в роли политического института? Имеет ли она значение в социально-экономической жизни общества? Как к ней относятся в обществе? Каковы ключевые направления развития вооруженных сил? Ответы на эти вопросы по странам Ближнего Востока (арабским странам и Израилю), Турции, Ирану, Пакистану, Индии, Мьянме, Таиланде, Индонезии, Китае, КНДР и Японии дают авторы данной монографии.

Работа бывшего заместителя главы Совета национальной безопасности Израиля не является классическим исследованием. Автор подробно анализирует прошлую оборонительную доктрину, внутригосударственные тренды (в области демографии и религии), все виды угроз, стоящие перед еврейским государством сегодня, а также изменения, которые происходили в области национальной безопасности и ее современное состояние. Параллельно он предлагает собственное видение их решения, что в совокупности представляет собой попытку создания общей стратегии национальной безопасности Израиля. Являясь сторонником активной внешней политики, Фрейлих дает рекомендации, которые будут полезны для Израиля на дипломатическом и военном фронтах.

В коллективной монографии, посвященной исполняющемуся в 2018 г. 70-летию с момента образования КНДР и Республики Корея, дается оценка предпосылок раскола Корейского полуострова, подводятся итоги политического, экономического, культурного развития двух корейских государств.
Особое внимание уделено денуклеаризации Корейского полуострова, в том числе эффективности воздействия санкций Совета Безопасности ООН на развитие ракетно-ядерной программы КНДР.
Рассматриваются итоги межкорейского саммита 27 апреля 2018 г. и дается прогноз возможных последствий первой в истории встречи на высшем уровне между КНДР и США.

Роман, написанный в жанре отчёта комиссии Сената США, описывает гипотетический сценарий ядерной войны между США и КНДР. Автор — известный специалист по вопросам ядерного вооружения, стратегической стабильности и проблем нераспространения, предлагает катастрофический вариант развития событий на Корейском полуострове. Роман написан, опираясь на реальные данные об инфраструктуре и ракетно-ядерной программе КНДР, механизме принятия решений в США и Республике Корея, вопросах противоракетной обороны и особенностях международных отношений в тихоокеанском регионе. Несмотря на то, что роман художественный, он представляет интерес обильной библиографией по корейской ядерной проблематике и сопутствующим вопросам.

Анна Клэйфилд оспаривает современные западные взгляды на милитаризацию Кубы. Она утверждает, что, хотя значимость вооруженных сил на революционной Кубе сложно отрицать, именно партизанское наследие помогли выжить кубинскому революционному проекту. На Кубе была слабая политическая культура, поэтому образ партизана там имел решающее значение для менталитета местных жителей.
Автор в своем исследовании анализирует газеты, учебники истории, сочинения Че Гевары, речи Фиделя Кастро и другие источники и показывает, как кубинское правительство пропагандирует партизанские мотивы, буквально «вплетая» их в ткань кубинской идентичности, тем самым приобретая необходимую легитимность. Эта партизанская риторика и позволила революции адаптироваться с течением времени, оставаясь верной своим основополагающим принципам.

Этот сборник работ ведущих международных экспертов по перуанской проблематике посвящен последствиям внутреннего вооруженного конфликта в период с 1980 по 1994 годы, в результате которого в Перу погибло 69000 человек. Авторы сборника анализируют политические и институциональные последствия этого конфликта, его влияние на систему политических партий этой южноамериканской страны, а также его значение для ее общественного мнения и гражданского общества. Этот сборник - первое систематическое исследование фактора насилия 1980-х гг. в современной политике Перу и его влияния на политические и социальные институты.

A fresh reappraisal of Japan's relationship with the United States that reveals how the Cold War shaped Japan and transformed America's understanding of what it takes to establish a postwar democracy.
Is American foreign policy a reflection of a desire to promote democracy, or is it motivated by America's economic interests and imperial dreams? Jennifer Miller argues that democratic ideals were indeed crucial in the early days of the U.S.–Japanese relationship, but not in the way most defenders claim. American leaders believed that building a peaceful, stable, and democratic Japan after a devastating war required much more than elections or a new constitution. Instead, they saw democracy as a psychological and even spiritual "state of mind," a vigilant society perpetually mobilized against the false promises of fascist and communist anti-democratic forces. These ideas inspired an unprecedented crusade to help the Japanese achieve the individualistic and rational qualities deemed necessary for democracy.
These American ambitions confronted vigorous Japanese resistance. Activists mobilized against U.S. policy, surrounding U.S. military bases and staging protests to argue that a true democracy must be accountable to the Japanese people. In the face of these protests, leaders from both the United States and Japan maintained their commitment to building a psychologically "healthy" democracy. During the occupation, American policymakers identified elections and education as the wellsprings of a new consciousness, but as the extent of Japan's remarkable economic recovery became clear, they increasingly placed prosperity at the core of a revised vision for their new ally's future. Cold War Democracy reveals how these ideas and conflicts informed American policies, including the decision to rebuild the Japanese military and distribute U.S. economic assistance and development throughout Asia.
Это очень интересная книга — читал отрывки, — которая имеет значение и для нас.

В свойственной ему манере Миршаймер возвращается к критике либерального интернационализма и интервенционизма. При сравнении стран с либеральным демократическим режимом и какими-то другими режимами (теми или иными вариантами гибридного или авторитарного управления), демократии чаще всего выглядят предпочтительнее как по качеству жизни, так и по гуманности системы в целом. Однако это возможно благодаря государственному контролю над общественной жизнью, упорядочивающему ее.
На международном уровне централизующего органа, способного осуществлять легитимное насилие «во благо» не существует, а поэтому либеральная политика и ее экспорт в другие страны приводит не к улучшению жизни, а к ее хаотизации. Поэтому, заключает Миршаймер, западным политикам следует отказаться от мессианской попытки изменить мир и сконцентрироваться на решении более конкретных проблем.

Скажу честно, книгу немного скучно читать. Во-первых, она наполнена уже хорошо узнаваемыми идеями и стилем аргументации. Во-вторых, потому что идей не очень много и одни и те же моменты повторяются в различных главах.
Автор тратит слишком много времени, пытаясь показать, что либерализм и национализм противоречат друг другу. Между тем, европейские националисты XIX века часто были также и либералами, а право на самоопределение является совершенно либеральной идеей.
Миршаймер утверждает, что установить демократию в иностранном государстве является трудной, если не невозможной задачей. Интервенции последних десятилетий в Ираке, Афганистане и на Балканах он трактует как последствия политического либерализма. Однако то, что эти и другие вторжения были публично подкреплены либеральной риторикой прав человека и экспорта демократии, вовсе не означает, что она отражала реальные мотивы и, соответственно, была причиной.
В общем, в книге много спорных тезисов, но, как известно, в спорах оттачивается профессионализм.

Альтернативные взгляды на существующую глобальную политику и идеологию должны всегда притягивать читателя. Джон Миршаймер даёт возможность читателю посмотреть на всё с абсолютно другой стороны; эта новая интерпретация политической реальности. Особенно важно для тех, кто начал свою осознанную деятельность в эпоху доминирования т.н. либеральной идеологии.

Работа живого классика теории международных отношений и одного из самых известных американских политических философов современности. Книга представляет собой хорошую практико-ориентированную попытку систематизировать и доработать достижения школы реализма. При этом автор апробирует свои методы как на исторических событиях 1990-х и 2000-х годов, так и на современных кейсах, включая украинский кризис 2013-2014 годов и войну в Сирии.
Ключевой задачей в своей книге ученый ставит ответ на вопрос: почему международная политика США после распада биполярной системы потерпела неудачу? Миршаймер предлагает обоснованную критику внешнеполитической линии Вашингтона в период президентства Билла Клинтона, Джорджа Буша и Барака Обамы, предлагая рациональное объяснение системных просчетов. Автор последовательно критикует либерализм, как неэффективную основу для международной политики. При этом Миршаймер не выступает в роли противника либеральных идей во внутренней политики. Для него либерализм порочен и опасен исключительно тогда, когда эта идеология обуславливает действия государства на международной арене. Вместо либеральных подходов автор предлагает подходить к формированию внешнеполитического курса, исходя из реалистической парадигмы. Книга написана простым языком, поэтому может подойти широкому кругу заинтересованных читателей.

Книги Ф.Фукуямы мы привыкли читать еще с начала 1990-х годов. От этой традиции не стоит отступать и сейчас.

Из всех французских ученых-международников мало кто может сравниться по глубине анализа глобальных процессов с директором IFRI Тома Гомаром. В своей новой работе «Безумие мира» он это вновь убедительно демонстрирует. Автор поставил себе сложнейшую задачу – представить такую панораму современной международной системы, в которой анализ внешней политики крупнейших государств сочетался бы с разговором о конкретных регионах и поисками решений трансграничных проблем. И получившийся результат выглядит вполне гармоничным вне зависимости от того, посвящена ли та или иная глава, например, возвышению Китая или демографическим вызовам. Центральная мысль работы отсылает к теории политического реализма: современный мир – это противостояние великих держав, которое в эпоху глобализации отнюдь не прекращается, а разгорается все сильнее. Франция и Европа, призывает Т. Гомар, должны как можно быстрее осознать, что это противостояние идет совсем не по их правилам.
Книга активно презентовалась во французской прессе и на телевидении, поэтому имеет все шансы выйти за пределы узкопрофессиональной среды. Франкоязычным читателям в России труд Т. Гомара может быть особенно интересен тем, что нашей стране в нем тоже посвящена отдельная часть. Кстати, в начале своей карьеры автор защитил диссертацию по истории франко-советских отношений и к сегодняшнему дню имеет немало публикаций о современной внешней политике Москвы. Поэтому его оценки места России в общемировом «безумии», безусловно, заслуживают внимания.

Обычно под термином «Мировой порядок» понимают баланс идеологий сверхдержав эпохи Холодной войны, эпоху американского доминирования после распада СССР. Это часто противопоставляется «мировому беспорядку» - публицистическому определению современной мировой системы, когда доминирование сильнейшего субъекта – США – не столь выражено, чтобы поддерживать какое-то определенное видение мира. В будущем такой «беспорядок» может трансформироваться в «бесполярный мир» по Хаасу или Гобсианский мир, каким его считает Миршаймер.
Реже историки и международники, рассматривая «мировой порядок» обращаются к Версальской системе, но почти никогда политологические понятия, в том числе такие как «мировой порядок» не применяются к событиям и эпохам до промышленной революции. Именно это, однако и делает Генри Киссинджер, который рассматривает «мировой порядок» в исторической, культурной и цивилизационной плоскостях одновременно. Он рассматривает четыре цивилизационные концепции мирового порядка, имевшие место исторически или сохраняющиеся в современности – Вестфальскую Европу XVII века, имперскую философию Китая, примат религии в политическом исламе и американский демократический идеализм.

Автор ряда известных книг, таких как World on Fire и Day of Empire, Эми Чуа ставит сложный и не вполне политкорректный вопрос относительно влияния «племенной» (национальной, этнической и пр.) идентичности на современную международную политику, в частности, США. Книга ставит серьезные вопросы и получает не вполне однозначные отзывы, хотя большинство ревьюеров сошлись на том, что Чуа открыла важную для обсуждения тему.
В книге обращается внимание на то, что на фоне великих идеологических противостояний, таких как «капитализм против коммунизма», «демократия против авторитаризма», «свободный мир против оси зла» и «мировое сообщество против терроризма», сохраняют свое присутствие внешнеполитические тенденции, основанные на политике идентичности. При этом, хотя (белые) американцы сами не признаются себе в этом, этот фактор сохраняет свое значение и в самих США. Автор обращает внимание на различие в восприятии американской идентичности у разных общин в США. Но это можно заметить и по тому, насколько более высокий уровень взаимоотношений США с другими англоязычными странами и, в первую очередь, Великобританией, что ни в коем случае не следует считать случайностью.
На фоне фактического обострения вопросов идентичности каждая социальная группа чувствует себя в опасности: белые и черные, латиноамериканцы и азиаты, мужчины и женщины, либералы и консерваторы и так далее. Расширяется чувство взаимного наказания и дискриминации. Причем это характерно не только для Америки.

Каким образом усиление Китая и его все более активная внешняя политика меняет Азию, региональный и глобальный порядок? Как трансформируется роль Китая в регионе и мире? Итальянские исследователи не просто рассматривают ключевые китайские региональные инициативы, но и показывают, каким образом Инициатива пояса и пути (или «Один пояс, один путь»), Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и участие Китая во Всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве изменяют и могут изменить в будущем региональный порядок в Азии. В книге обращают внимание на целый ряд важных внутриполитических аспектов, которые часто выпадают из публикаций по внешней политике – какова роль Коммунистической партии Китая в новых инициативах, каких целей она пытается достичь, как китайская политика связана с ростом национализма и традиционно важной ролью конфуцианства, как выдвижение Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и Инициативы пояса и пути показывают основные параметры и принципы, в соответствии с которыми КНР стремится стать лидером в Азии, как Инициатива пояса и пути и стремление заключить Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство связаны не только с заявкой Китая на лидерство, но и с китайской моделью экономики и ролью государственных компаний-«чемпионов». Все это в небольшой, но очень емко написанной книге.

Современный классик теории демократии Стивен Левитцки и его коллега из Гарварда Дэниел Зиблатт внесли данной книгой важный вклад в дискуссию о кризисе демократии в современном мире. По мнению авторов, кризис распространяется не из периферии, а из ядра мировой демократической системы. Именно страны Запада и в первую очередь США переживают эпоху медленного отката от базовых демократических принципов, испытывая все большее давление со стороны популистских и авторитарных идей. Причем угроза исходит не от неформальных групп или революционных движений, а от легитимно избранных лидеров, которые шаг за шагом планомерно разрушают демократический каркас. Данные процессы могут иметь долгосрочные последствия для всей мировой системы, так как в нее привносятся элементы нестабильности и силовой политики, которые развиваются вслед за ростом автократических тенденций.

Книга всемирно известно ученого Амитава Ачарии развивает очень актуальное направление исследований — незападный взгляд на природу международной политики. Большинство учебников и монографических исследований, продолжающих «традиционную линию», по сути разделяют европоцентричный подход к объяснению международно-политических институтов и процессов, фактически экстраполирующих англо-саксонский политических опыт на остальной мир. Это выражается в признании системообразующей роли суверенитета в эволюции государств, определяющей роли великих держав, принципе анархичности, а также центральной роли концепции безопасности и национальных интересов.
Однако реальная эволюция международной системы на рубеже 20-21 веков показала, что ни концептуально, ни методологически сложившиеся теории международных отношений не могут дать убедительной картины трансформаций современного мира. Идейный кризис сопровождался попыткой радикального обновления в виде «постпозитивистской революции», начавшейся в 1990-е гг. Но ведь и она пока что не принесла ощутимых результатов, увязнув в вопросах, выводящих теорию политики в область философии и других наук, а порой и вставая на путь иррационализма.
Еще одной попыткой радикального обновления стало формирование новых школ теории международных отношений, которые противопоставили себя европоцентрискому направлению политической мысли. Таким образом, сегодня мы наблюдаем три направления ее эволюции: традиционные парадигмы, постпозитивизм и «не-западные» теории. Конечно, не стоит переоценивать самостоятельность и оригинальность последнего направления. Эти вопросы требуют дополнительного уточнения.
Особенно популярны идеи обновления теории международных отношений по «незападным» образцам стали в Индии и Китае. Книга А. Ачарии, который работал в университетах многих стран, как раз представляет собой исследование такого рода. Автор ставит под сомнение универсальность упомянутых выше постулатов и принципов, заложенных в «западные» теории. Далеко не всегда и не все из них работают в странах третьего мира, политическая роль которого неуклонно возрастает. В устройстве международной системе А. Ачария усматривает признаки перехода к сложносоставному, многоуровневому и децентрализованному мировому порядку в противовес предыдущим более простым формам, за которыми так или иначе стояла практика гегемонии нескольких государств. В этой связи автор предлагает переосмыслить ряд концепций, среди которых регионализм, акторы мировой политики, мировой порядок, суверенитет, безопасность.

Блестящая работа одного из наиболее ярких представителей незападной школы международных отношений Амитава Ачарии. Что из себя представляет мировой порядок на данный момент? Кто выполняет роль «мирового жандарма»? Какие инструменты используют государства для реализации своих внешнеполитических целей и насколько они эффективны? На все эти вопросы автор дает исчерпывающие ответы.
Будучи приверженцем конструктивисткой школы мысли, Амитав Ачария настаивает, что ключевую роль в формировании новой глобальной архитектуры играют международные институты, нормы и режимы.

В книге представлен детальный анализ основных аспектов современного мироустройства, что позволит читателям осмыслить глобальные тренды общественно-политического развития и перспективы трансформации либеральной политической системы. Автор пытается ответить на сложные вопросы: Что означает подъем популизма? Как противостоять информационным манипуляциям? Что лежит в основе кризиса либеральной демократии? Что делать с проблемой миграции и терроризма? Ознакомившись с интригующими ответами автора можно сделать собственные выводы относительно актуальных мировых процессов и посмотреть на них под другим углом.

What is fascism and what is populism? What are their connections in history and theory, and how should we address their significant differences? What does it mean when pundits call Donald Trump a fascist, or label as populist politicians who span left and right such as Hugo Chávez, Juan Perón, Rodrigo Duterte, and Marine Le Pen? Federico Finchelstein, one of the leading scholars of fascist and populist ideologies, synthesizes their history in order to answer these questions and offer a thoughtful perspective on how we might apply the concepts today. While they belong to the same history and are often conflated, fascism and populism actually represent distinct political and historical trajectories. Drawing on an expansive history of transnational fascism and postwar populist movements, Finchelstein gives us insightful new ways to think about the state of democracy and political culture on a global scale. This new edition includes an updated preface that brings the book's content up to date following midway through the Trump presidency and the election of Bolsonaro in Brazil.

About the Author
Federico Finchelstein is Professor of History at the New School for Social Research and Eugene Lang College in New York City. He is the author of several books, including Transatlantic Fascism and The Ideological Origins of the Dirty War. He contributes to major American, European, and Latin American media, including the New York Times, Washington Post, The Guardian, Mediapart, Politico, Clarin, Nexos, and Folha de S.Paulo.