РСМД, МГЛУ и АВН провели экспертный семинар «От военной стратегии — к высшей»

17 сентября 2026 г. состоялся экспертный семинар «От военной стратегии — к высшей», организаторами которого выступили Российский совет по международным делам (РСМД), Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ) и Академия военных наук (АВН).

Открыл мероприятие президент РСМД Дмитрий Тренин. Основным докладчиком выступил заместитель научного руководителя НИУ ВШЭ, директор Института перспективных стратегических исследований НИУ ВШЭ, академик РАН, член РСМД Андрей Кокошин. Содокладчиками выступили руководитель 1 Отделения — Отделения общих проблем войны мира и армии АВН РФ, руководитель Научно-исследовательского центра проблем национальной безопасности, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана Игорь Бочарников и первый министр государственной безопасности ДНР, исполнительный директор Союза добровольцев Донбасса, участник СВО Андрей Пинчук. Модерировал дискуссию заведующий кафедрой политологии Института международных отношений и социально-политических наук МГЛУ, сопредседатель Ассоциации военных политологов (АВН) Василий Белозеров.

В центре внимания участников оказались ключевые вопросы стратегического мышления: эволюция самого понятия «стратегия», особенности различных стратегических культур, а также развитие военной стратегии в России. Отдельное внимание было уделено проблеме концептуализации высшей стратегии — ее содержанию, границам и месту в системе стратегического планирования.

Особое место в дискуссии заняло творческое наследие А. А. Свечина — выдающегося военного теоретика, чьи идеи оказали значительное влияние на развитие отечественной стратегической мысли. Участники семинара подчеркивали актуальность его подходов: взаимосвязи политики, идеологии и военной стратегии, роли Генерального штаба, важности историзма и способности к стратегическому предвидению. Обращение к трудам Свечина позволило по‑новому взглянуть на переход от военной стратегии к высшей, а также наметить возможные пути реагирования на современные вызовы.

17 сентября 2026 г. состоялся экспертный семинар «От военной стратегии — к высшей», организаторами которого выступили Российский совет по международным делам (РСМД), Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ) и Академия военных наук (АВН).

Открыл мероприятие президент РСМД Дмитрий Тренин. Основным докладчиком выступил заместитель научного руководителя НИУ ВШЭ, директор Института перспективных стратегических исследований НИУ ВШЭ, академик РАН, член РСМД Андрей Кокошин. Содокладчиками выступили руководитель 1 Отделения — Отделения общих проблем войны мира и армии АВН РФ, руководитель Научно-исследовательского центра проблем национальной безопасности, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана Игорь Бочарников и первый министр государственной безопасности ДНР, исполнительный директор Союза добровольцев Донбасса, участник СВО Андрей Пинчук. Модерировал дискуссию заведующий кафедрой политологии Института международных отношений и социально-политических наук МГЛУ, сопредседатель Ассоциации военных политологов (АВН) Василий Белозеров.

В центре внимания участников оказались ключевые вопросы стратегического мышления: эволюция самого понятия «стратегия», особенности различных стратегических культур, а также развитие военной стратегии в России. Отдельное внимание было уделено проблеме концептуализации высшей стратегии — ее содержанию, границам и месту в системе стратегического планирования.

Особое место в дискуссии заняло творческое наследие А. А. Свечина — выдающегося военного теоретика, чьи идеи оказали значительное влияние на развитие отечественной стратегической мысли. Участники семинара подчеркивали актуальность его подходов: взаимосвязи политики, идеологии и военной стратегии, роли Генерального штаба, важности историзма и способности к стратегическому предвидению. Обращение к трудам Свечина позволило по‑новому взглянуть на переход от военной стратегии к высшей, а также наметить возможные пути реагирования на современные вызовы.

По итогам встречи эксперты сошлись во мнении о необходимости не только углубленного изучения отечественного стратегического наследия, но и его широкой популяризации среди политических элит и общества. При этом важно учитывать современные технологические и геополитические реалии — именно такой подход позволит максимально эффективно использовать классические идеи в текущих условиях.

В мероприятии также приняли участие ректор МГЛУ, член РСМД Ирина Краева, советник помощника Президента РФ, профессор МГИМО МИД России, член РСМД Владимир Назаров, вице-президент АВН Павел Дульнев, член Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям, академик РАО Сергей Кандыбович, доцент кафедры политологии МГЛУ Кира Кожухова, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Алексей Кривопалов, ученый секретарь 1 Отделения АВН РФ Андрей Кулаков, профессор Виктор Махонин, исполнительный директор Научно-исследовательского центра проблем национальной безопасности Ольга Овсянникова.

От РСМД в мероприятии также принимала участие руководитель программного отдела Елена Карпинская.

Тезисы

Андрей Кокошин

• Культура отечественной стратегической мысли, сложившаяся к 1930-м гг., была во многом разрушена. Несмотря на репрессии против А. А. Свечина и фактическое изъятие его работ из открытого обращения, отдельные положения его школы продолжали влиять на советских военных руководителей и нашли отражение в практике Великой Отечественной войны.

• А. Свечин и Б. Шапошников развивали представление о тесной связи политики, военной стратегии и стратегического управления. Среди наиболее важных положений А. Свечина — формулы интегрального полководца, перманентной мобилизации и информационного превосходства управления, выраженного принципом «кто знает, тот и командует».

• Сильной стороной метода А. Свечина был историзм. История не дает готовых рецептов, но помогает понять природу будущей войны. Этот подход позволил ему анализировать неустойчивость Версальской системы, роль Польши и Чехословакии в будущем европейском конфликте, значение глубокого тыла, танков и авиации.

• В современных условиях исторический анализ должен учитывать развитие военно-технической сферы. Новые технологии, включая искусственный интеллект, во многом создаются в гражданском коммерческом секторе, но способны радикально изменить военное дело.

• Разработка современной стратегии требует коллективной работы военных и гражданских специалистов, ученых и представителей оборонно-промышленного комплекса. Оценку технологических возможностей и рисков при этом необходимо соединять с изучением истории и политико-военной мысли.

Игорь Бочарников

• А. Свечин был одновременно военным теоретиком, офицером Генерального штаба, аналитиком и педагогом. Спустя столетие его труды сохраняют значение для подготовки офицерского корпуса и развития самостоятельного стратегического мышления.

• Система военного образования должна учитывать возраст и последовательность профессионального становления офицера. Государство остается главным заказчиком подготовки военных специалистов и должно определять ее цели и содержание.

• Зарубежный опыт военного образования нельзя переносить на российскую практику механически. Национальная система подготовки кадров должна исходить из собственного исторического опыта, задач обороны и характера современных конфликтов.

• А. Свечин связывал успех военного дела с его общественной легитимностью. Поэтому стратегическое руководство должно учитывать формирование общественного мнения и информационное сопровождение военных действий.

Андрей Пинчук

• При обращении к Свечину важно отделять исторически обусловленные решения от принципов, применимых в новых условиях. Его наследие следует использовать как способ мышления, а не как набор готовых инструкций.

• Беспилотные системы, спутниковая разведка и дальние высокоточные средства размывают границу между фронтом и тылом. Численное превосходство имеет пределы эффективности, поскольку крупные формирования и узлы логистики становятся уязвимыми для постоянного наблюдения и ударов.

• Стратегия измора в современных условиях приобретает технологический характер. Устойчивость определяется не только запасами вооружений, но и доступом к микроэлектронике, скоростью обновления программного обеспечения, способностью адаптировать средства радиоэлектронной борьбы и общей выносливостью экономической системы.

• Оборонно-промышленная система должна совмещать контур тяжелой стабильности, обеспечивающий массовое производство, и контур быстрых инноваций, в котором небольшие команды разрабатывают и проверяют решения за дни, а не за месяцы.

• Ключевым ограничителем остаются люди. Сокращение бюрократического цикла, испытание нескольких конкурирующих решений в боевых условиях, а также применение искусственного интеллекта и больших данных могут снизить нагрузку на мобилизационный потенциал и ускорить выявление уязвимостей противника.

Василий Белозёров

• Свечин остается «неудобным мыслителем», поскольку его труды требуют самостоятельной интеллектуальной работы и не сводятся к простой системе предписаний.

• Интерес к его наследию сохраняется за рубежом: работы Свечина издаются и переводятся в США, Германии, Сербии и Китае. При этом полного академического собрания его сочинений до сих пор нет.

• Российских военных мыслителей следует изучать в собственной традиции, не ограничиваясь сравнениями с Клаузевицем или Сунь-цзы. Возвращение к отечественной классике необходимо для восстановления культуры стратегического мышления.

Кира Кожухова

• Стратегические культуры можно условно разделить на тяготеющие к силовым способам достижения национальных интересов и ориентированные на более конструктивные механизмы. В чистом виде эти модели не существуют, однако такое различение помогает анализировать решения государств.

• Россия и Китай демонстрируют сближение отдельных элементов стратегической культуры и военной мысли. Это взаимодействие не обязательно ведет к формальному военному альянсу и может развиваться в стратегической, научной и дипломатической сферах.

• Понимание стратегического мышления союзника или соперника повышает предсказуемость отношений и снижает риск непреднамеренного военного столкновения.

Ирина Краева

• Формирование общего стратегического языка требует точной терминологии и качественного военного перевода. Ошибки в передаче понятий способны искажать смысл доктринальных текстов и профессиональной дискуссии.

Алексей Кривопалов

• Межвоенный период стал одним из наиболее продуктивных этапов развития советской военной мысли. Из большого массива работ испытание временем выдержали труды Шапошникова, Свечина и Иссерсона.

• Стратегическая мысль оттачивается под воздействием реальных войн и не всегда полностью укладывается в заранее подготовленные теоретические рамки. Поэтому классические труды сохраняют прежде всего методологическое, а не справочное значение.

• К числу опасных деформаций относятся тактизация стратегии, расщепление ее предмета и инверсия целей и средств, при которой частные военные решения начинают определять политическую линию. Стратегию нельзя отождествлять с политикой, однако политические рамки не должны лишать военные действия стратегической целесообразности.

Владимир Назаров

• Объектом национальной безопасности выступает вся общественно-территориальная система страны. Базовым принципом государственной политики должна быть безопасность через развитие.

• Современное стратегическое планирование начинается с комплексного анализа вызовов и угроз и долгосрочного прогноза. Ведомства должны понимать, с какими задачами столкнутся через 10, 20 и 30 лет, и заранее готовить необходимые кадры и инструменты.

• Стратегия имеет смысл только при наличии механизма реализации. Она должна быть связана с планами и программными документами, обеспечена ресурсами и дополнена системой регулярного мониторинга результатов.