8 июня 2026 г. в пресс-центре МИА «Россия cегодня» Российский совет по международным делам (РСМД) провел круглый стол «Предварительные итоги парламентских выборов в Армении», в ходе которого эксперты обсудили результаты голосования армянского избирателя, каким образом исход парламентских выборов скажется на политической жизни страны, двусторонних отношениях Москвы и Еревана и в целом на геополитической ситуации в регионе Южного Кавказа.
Спикеры:
-
Сергей Маркедонов, руководитель программы «Новая роль постсоветских государств» Института международных исследований, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО МИД России;
-
Николай Силаев, руководитель программы «Инструментальные методы международных исследований», директор Лаборатории интеллектуального анализа данных Института международных исследований МГИМО МИД России;
-
Станислав Притчин, заведующий сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН;
-
Андрей Арешев, политический обозреватель, эксперт Фонда стратегической культуры.
8 июня 2026 г. в пресс-центре МИА «Россия cегодня» Российский совет по международным делам (РСМД) провел круглый стол «Предварительные итоги парламентских выборов в Армении», в ходе которого эксперты обсудили результаты голосования армянского избирателя, каким образом исход парламентских выборов скажется на политической жизни страны, двусторонних отношениях Москвы и Еревана и в целом на геополитической ситуации в регионе Южного Кавказа.
Спикеры
-
Сергей Маркедонов, руководитель программы «Новая роль постсоветских государств» Института международных исследований, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО МИД России;
-
Николай Силаев, руководитель программы «Инструментальные методы международных исследований», директор Лаборатории интеллектуального анализа данных Института международных исследований МГИМО МИД России;
-
Станислав Притчин, заведующий сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН;
-
Андрей Арешев, политический обозреватель, эксперт Фонда стратегической культуры.
Тезисы
Сергей Маркедонов
-
Победа партии «Гражданский договор» была ожидаемой, однако это не безоговорочный триумф, а скорее победа «по очкам». Важнейшие процессы еще впереди, в частности, для реализации возможных конституционных изменений, связанных с мирным соглашением с Азербайджаном, у правящей партии недостаточно собственных голосов.
-
Парламентские выборы прежде всего отражают внутренние процессы в Армении. Несмотря на влияние внешнеполитических факторов, феномен Пашиняна стал следствием глубоких внутренних трансформаций армянского общества, и даже в случае его ухода с политической сцены «пашинянство» сохранится.
-
После фактического распада проекта «Миацум», который долгое время служил важным элементом армянской идентичности, возник идеологический вакуум. Команда Пашиняна пытается заполнить его концепцией мира, но это «мир через поражения», что усиливает общественный раскол и создает почву для реваншистских настроений. Значительная часть общества не готова смириться с итогами последних лет, что создает почву для подмены ценностей и попытки переиграть ситуацию.
-
Существенную роль продолжают играть протестные настроения и влияние улицы на политические процессы, что делает поствыборный период не менее важным, чем сама избирательная кампания.
-
России следует исходить из того, что предвыборная риторика и реальные политические действия могут существенно различаться, и действовать в отношении Армении сдержанно и прагматично: не форсировать события, не переходить к резкой риторике или угрозам разрыва, поскольку это может усилить проевропейскую мобилизацию внутри страны; вместо этого необходимо выстраивать долгосрочную, системную политику, укреплять сотрудничество в рамках ЕАЭС и с Арменией в целом, ориентируясь на последовательную демонстрацию практических преимуществ взаимодействия с Россией и избегая действий, которые могут привести к нежелательной эскалации.
Станислав Притчин
-
Отмечается постепенное снижение электоральной поддержки Никола Пашиняна: от более 70% на предыдущих этапах до 54% после карабахских событий и менее 50% на текущих выборах, что указывает на устойчивый тренд снижения популярности на фоне отсутствия факторов, способных радикально изменить политическую динамику. Так, несмотря на использование административного ресурса и внешнеполитической поддержки, правящей силе удалось получить лишь относительно скромный результат, что может свидетельствовать о переходе к более конкурентной политической среде и росте неопределенности.
-
Армения находится в фазе политической развилки: усиливается давление на власть, растет конфликтность внутри политической системы, а также усиливается контроль над неподконтрольными институтами. При этом Пашинян сохраняет значительный силовой и административный ресурс, что снижает вероятность быстрого политического кризиса, но не исключает роста протестной активности.
-
Во внешнеполитическом измерении Пашинян, вероятно, будет избегать резких шагов как в сторону евроинтеграции, так и в вопросе нормализации отношений с Азербайджаном, поскольку ключевые решения (включая конституционные изменения и возможный референдум по членству в ЕС) остаются ресурсно и политически сложными.
-
Отношения с Россией и участие в ЕАЭС рассматриваются как важный фактор экономической стабильности Армении: разрыв или резкое ухудшение этих связей может привести к ухудшению экономической ситуации и росту внутренней напряженности.
-
Внешнеполитическая развилка Армении (между ЕАЭС и ЕС) будет определяющей для устойчивости власти: любой жесткий выбор несет политические риски для руководства, включая необходимость объяснения экономических последствий и возможного роста протестов.
-
В целом ситуация в регионе остается нестабильной: ключевые процессы (мирное урегулирование, конституционные изменения, внешнеполитический выбор) остаются незавершенными, поэтому наиболее значимые политические события для Армении еще впереди.
Николай Силаев
-
Оппозиция показала более сильный, чем ожидалось, результат, несмотря на вероятное использование Пашиняном административного ресурса и вопросы к процедурам подсчета голосов. При этом, вероятно, правящая партия сохранит возможность формирования правительства, однако оппозиция получает политическое пространство для дальнейшей активности. Появление новой политической силы, созданной незадолго до выборов, дополнительно свидетельствует о запросе общества на обновление политического поля.
-
Политическая динамика в Армении развивается постепенно: быстрого продвижения конституционных изменений не ожидается, а сама система входит в фазу более конкурентной и нестабильной политической конфигурации, где усиливается давление власти на оппозицию.
-
В экономико-политическом измерении подчеркивается значимость участия Армении в ЕАЭС как фактора относительной стабильности и роста, включая показатели торговли и занятости, на фоне более сложной экономической динамики в ряде стран, ориентированных на ЕС. Отмечается, что экономические результаты напрямую влияют на внутренний политический баланс, включая позиции власти и оппозиции.
-
В отношении России подчеркивается, что вводимые ограничения и политические сигналы не следует рассматривать как жесткое давление на Армению или ее население, а скорее как способ напомнить о российских интересах после длительного периода напряженных переговоров. Российская политика должна учитывать собственные интересы и не ограничиваться исключительно мягкими инструментами влияния — в отдельных случаях допустимы и более жесткие политические сигналы.
Андрей Арешев
-
Выборы прошли по неоднозначной и сложной схеме подсчета и распределения голосов. В случае иного исхода возможно было бы формирование временного правительства, однако в итоге правящей силе удалось удержать позиции.
-
При этом фиксируется снижение популярности Никола Пашиняна и партии «Гражданский договор», несмотря на масштабную информационную и PR-кампанию, направленную на поддержку власти. Отмечается также, что выборы сопровождались активным внешним информационным и политическим влиянием, включая поддержку со стороны ряда международных акторов, Оппозиция участвовала разрозненно, что также повлияло на итоговый результат
-
На фоне информационной повестки и пропагандистского фона Армения фактически не имеет реального институционального статуса в отношениях с ЕС, за исключением ограниченных грантовых программ, которые не могут перекрыть экономические и практические преимущества сотрудничества в рамках ЕАЭС. При этом европейское направление во многом носит идеологический характер и продвигается как «политическая модель», однако его реальные экономические эффекты ограничены. Параллельно усиливается курс на развитие связей с Азербайджаном и Турцией, которые рассматриваются как возможная региональная альтернатива, хотя и несопоставимая по масштабу влияния. В этом контексте Пашинян, по данной оценке, продолжит проводить собственную политическую линию, включая элементы дистанцирования от России.
-
В отношении России подчеркивается, что переговоры о дальнейших перспективах взаимодействия продолжатся на прагматической основе с учетом взаимных интересов.
-
В региональном контексте отмечается, что для Турции важным является подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном, при этом Азербайджан настаивает на внесении изменений в Конституцию Армении. Поскольку сроки и подходы сторон различаются, а проект нового основного закона уже подготовлен, ожидается, что данный вопрос в ближайшее время вновь станет предметом активных и напряженных политических дискуссий.
Видео
