Комментарии экспертов РСМД

На уход Хэла Сондерса

14 Марта 2016
Распечатать

6 марта 2016 г. на восемьдесят шестом году жизни от нас ушел наш партнер по Дармутскому диалогу, наш друг, много сделавший для налаживания российско-американских отношений – Гарольд Х. Сондерс.

 

Хэл, как его все называли.

 

Сначала он был государственным служащим – работал во внешнеполитическом ведомстве США, дослужившись до должности заместителя госсекретаря по Ближнему Востоку и Южной Азии в администрации Дж. Картера, был свидетелем и участником событий Шестидневной войны, войны Судного дня, челночной дипломатии Киссинджера, архитектором Кэмп-Дэвидских соглашений. 444 дня своей жизни он провел, пытаясь освободить американских заложников, захваченных в Тегеране в 1979 г. Затем жизненная дорога привела его в неправительственный сектор – он работал в Институте Брукингса, в Фонде Кеттеринга, создал Институт непрерывного диалога.

 

С 1981 года он был сопредседателем группы по региональным конфликтам в рамках Дартмутской конференции.

 

В рамках ее работы мы и встретились с ним в очень непростые годы – в самый разгар холодной войны.

 

Что в нем поражало, так это его способность к принятию мотивации другого человека и другого государства . Когда он не разделял нашу точку зрения, он ее понимал.

 

В конечном итоге, после 1979 г. – ввода советских войск в Афганистан – региональные конфликты стали центром обострившегося противостояния двух сверхдержав. Именно здесь реализовывалось наше соперничество. Тогда Дартмутский общественный диалог, в рамках которого участники уделяли особое внимание Афганистану, Ближнему Востоку и другим региональным конфликтам, вносил свой скромный вклад в предотвращение столкновения двух сверхдержав из-за импульсивных реакций на поле «игры с нулевой суммой».

 

Неоценимую роль Хэл сыграл в организации общественного диалога в Таджикистане во время гражданской войны.

 

Его согласие на то, чтобы сфокусировать диалог на этой проблеме, было довольно неожиданным. Мы занимались региональными конфликтами, а тут было нечто совершенно новое – гражданская война на постсоветском пространстве.  Очень многие вообще не верили, что принцип общественного диалога  на территории, еще недавно входившей в одно государство с Россией, применим. Да и вообще гражданская война превращает людей в таких непримиримых врагов, что, как правило, их просто невозможно усадить за стол переговоров.

 

Его вера в то, что это возможно, более того – разработка им целой методики проведения «непрерывного диалога» – это большой вклад  в современное миротворчество в нашу эпоху, когда на наших глазах возникают все новые и новые угрозы глобальному сообществу .

 

Своей практической деятельностью он доказал возможность взаимопонимания между гражданами, ощущающими свою ответственность  за судьбы своих народов и всего человечества. Вне зависимости от того, к какому обществу они принадлежат, они оказываются готовыми к креативному диалогу и выработке идей, которые могут быть полезными для правительств и обществ, в том числе находящихся в состоянии конфликта.

 

И еще кое-что о Хэле.

 

Очень редко встречаешь в жизни сразу располагающих к себе людей, столь терпеливых и столь способных на глубокое чувство благодарности. Благодарность – вообще редкое свойство. Умение и желание ее демонстрировать встречается еще реже.

 

Да, мы принадлежали к совершенно разным культурам, но в общении с Хзлом в ходе десятков сессий Дартмутского диалога становилось совершенно очевидным, что при всем различии политических взглядов и пристрастий и жизненного опыта,  в человеческом плане мы не чувствовали непреодолимой границы между нами.

 

Уход Хэла – это потеря для всех нас.

 

Виталий Наумкин,

 

Ирина Звягельская,

 

Василий Кузнецов.

Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какие угрозы для окружающей среды, на ваш взгляд, являются наиболее важными для России сегодня? Отметьте не более трех пунктов
    Увеличение количества мусора  
     228 (66.67%)
    Вырубка лесов  
     214 (62.57%)
    Загрязнение воды  
     186 (54.39%)
    Загрязнение воздуха  
     153 (44.74%)
    Проблема захоронения ядерных отходов  
     106 (30.99%)
    Истощение полезных ископаемых  
     90 (26.32%)
    Глобальное потепление  
     83 (24.27%)
    Сокращение биоразнообразия  
     77 (22.51%)
    Звуковое загрязнение  
     25 (7.31%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся