Последствия Чернобыльской аварии для атомной энергетики

Современные тенденции отрасли

Чернобыльская авария, потрясшая мир 35 лет назад, разделила мир на два лагеря: ярых противников атомной энергетики и прагматичных сторонников. Мировыми лидерами по АЭС сегодня остаются США (103 энергоблока) и Франция (58 энергоблоков, производящих около 75% всей атомной энергии мира). К лагерю сторонников также относятся Япония с 55 ядерными энергоблоками и Швеция с 10. Большинство же стран после событий в Чернобыле не позволили себе риски, связанные с ядерной энергетикой, и сокращают долю АЭС в общем национальном производстве электроэнергии. На сегодняшний день мировая атомная энергетика включает в себя 440 атомных реакторов, которые расположены в 31 стране мира.

Источник: 11.mchs.gov.ru

Возобновляемые источники энергии, конечно, будут играть важную роль, но не станут основным источником энергии и, следовательно, продуктивным решением экологических проблем: солнечная и ветряная энергия ненадежны и дороги в обслуживании.

Таким образом, Чернобыльская авария послужила отправной точкой для отхода от использования атомной энергетики в большинстве стран мира и подтолкнула его в сторону возобновляемых источников энергии. Тем не менее не все государства пришли к такому решению, а учитывая уровень развития их экономики, возможно, сделали правильный выбор.

Чернобыльская авария, потрясшая мир 35 лет назад, разделила мир на два лагеря: ярых противников атомной энергетики и прагматичных сторонников. Мировыми лидерами по АЭС сегодня остаются США (103 энергоблока) и Франция (58 энергоблоков, производящих около 75% всей атомной энергии мира). К лагерю сторонников также относятся Япония с 55 ядерными энергоблоками и Швеция с 10. Большинство же стран после событий в Чернобыле не позволили себе риски, связанные с ядерной энергетикой, и сокращают долю АЭС в общем национальном производстве электроэнергии. На сегодняшний день мировая атомная энергетика включает в себя 440 атомных реакторов, которые расположены в 31 стране мира.

Атомная катастрофа прошлого века не потеряет актуальность, поскольку ее последствия оказались необъятно продолжительными. По шкале ИНЕС (Международная шкала ядерных и радиологических событий), Чернобыльская авария 26 апреля 1986 г. по степени воздействия оценивается в 7 из 7 максимально возможных балов. Припять объявлена зоной отчуждения на ближайшие 24,1 тыс. лет.

Чернобыльская авария ценой множества жизней и беспрецедентной разрушительностью научила мир, как бороться с последствиями ядерных аварий. Однако это не единственное ее значение. Со дня появления первой в мире АЭС в 1948 г. до Чернобыльской катастрофы прошло 38 лет. Оба знаменательных для истории события произошли в СССР и во многом определили судьбу мирного атома.

В рисках сокрыты возможности

Аргументы в поддержку использования атомной энергии сводятся к тому, что, во-первых, она является неотъемлемой частью решения проблемы изменения климата. Во-вторых, низкие эксплуатационные расходы и долгий срок службы (до 100 лет) делают АЭС одной из наиболее экономически конкурентоспособных форм низкоуглеродной электроэнергии. В-третьих, несмотря на аварии в Чернобыле в 1986 г. и Фукусиме в 2011 г., ядерная энергия является исключительно безопасным способом производства электроэнергии в промышленных масштабах. Ядерная энергия имеет самое низкое количество прямых смертельных случаев среди всех основных источников энергии на кВт/ч производимой энергии — более чем в 100 раз меньше, чем гидроэнергия и сжиженный природный газ. В-четвертых, атомные станции оставляют небольшой экологический след и не загрязняют воздух. По некоторым данным, используя атомную энергию, мир предотвратил около 2 млн смертей, связанных с загрязнением, и к 2050 г., вероятно, предотвратит еще 7 млн.

Согласно данным швейцарского Института Пола Шеррера, в период 1969–2000 гг. было зарегистрировано 1 870 аварий, связанных с энергетикой, в результате которых погибли пять и более человек. В общей сложности погибли 81 258 человек. Среди ископаемых энергетических цепочек (включая разведку, добычу, транспортировку и т.д.) наибольшее число жертв приходится на уголь (20 276), затем следуют нефть (20 218), сжиженный нефтяной газ и природный газ. Примечательно, что в ядерной цепочке была лишь одна авария — Чернобыльская (31 непосредственный летальный исход). При этом предполагаемые латентные смертельные случаи, возникшие из-за последствий воздействия выброшенного радиоактивного материала на здоровье человека, варьируются от 9 до 33 тыс. человек.

Причина, по которой энергетическая политика США идет вразрез с общемировыми тенденциями, также известна — себестоимость электроэнергии, вырабатываемой АЭС, выигрывает конкуренцию с другими типами электростанций. Однако потенциальная опасность АЭС и опыт аварий требует других весомых аргументов в пользу атомной энергетики.

В работах вашингтонского Института ядерной энергии (The Nuclear Energy Institute (NEI)) прослеживается четкая позиция по защите данного вида энергии путем дискредитации систем защиты реакторов и реагирования на ядерную катастрофу, которую претерпел Чернобыль. Так, объясняется, что американские энергетические реакторы в корне отличаются от чернобыльского, который называют априори нестабильным и ненадежным. А экстраполяция существующих рисков в ядерной энергетике на современные условия представляется нецелесообразной, поскольку используются более безопасные технологии и в более строгом режиме регулирования.

Анализируя безопасность Чернобыльской АЭС, эксперты Национальной академии наук (NAS) приходят к выводу, что ключевое отличие от АЭС в США заключается в проектировке электростанций и уровне готовности к чрезвычайным ситуациям. Это объясняется тем, что даже при случившейся катастрофе можно было намного эффективнее предотвратить радиоактивное воздействие на людей как благодаря быстрой эвакуации местного населения и своевременному оповещению властей, так и контролю над зараженными продуктами питания. К слову, в Чернобыле частичная эвакуация началась через 36 часов после аварии, в то время как в США сегодня операторы АЭС обязаны предупредить власти в течение 15 минут с момента выявления условий, которые приведут к выбросу.

Коллективная ошибка под давлением страха

Общемировые тенденции по внедрению «зеленой энергетики» идут вразрез с массовой ликвидацией низкоуглеродных АЭС. За первую половину 2020 г. были закрыты 20 реакторов — 14 в США, пять — в Германии и один — в Японии. Еще 169 реакторов находятся на различных стадиях вывода из эксплуатации, которые в среднем длятся 20 лет.

Конечно, это вызвано опасениями, связанными с их использованием. Тем не менее создается впечатление, что они явно преувеличены, а при ответственном использовании атомная энергетика могла бы обеспечить человечество необходимой энергией без негативных последствий для окружающей среды.

Возобновляемые источники энергии, конечно, будут играть важную роль, но не станут основным источником энергии и, следовательно, продуктивным решением экологических проблем: солнечная и ветряная энергия ненадежны и дороги в обслуживании.

Таким образом, Чернобыльская авария послужила отправной точкой для отхода от использования атомной энергетики в большинстве стран мира и подтолкнула его в сторону возобновляемых источников энергии. Тем не менее не все государства пришли к такому решению, а учитывая уровень развития их экономики, возможно, сделали правильный выбор.