Разногласия России и Запада по украинскому и сирийскому вопросам не утихают
Дэниел Гамильтон
(Нет голосов) |
(0 голосов) |
20 октября 2015 г. в РСМД состоялся круглый стол с участием зарубежных экспертов на тему «Взгляды России и западных государств на проблемы разрешения международных конфликтов и вызовы безопасности». Двумя наиболее обсуждаемыми и сложными вопросами дискуссии стали конфликты на Украине и в Сирии. РСМД попросил поделиться своим мнением одного из участников дискуссии, проф. Дэниела Гамильтона, директора Центра трансатлантических отношений в Школе перспективных международных исследований при Университете им. Джона Хопкинса.
20 октября 2015 г. в РСМД состоялся круглый стол с участием зарубежных экспертов на тему «Взгляды России и западных государств на проблемы разрешения международных конфликтов и вызовы безопасности». Двумя наиболее обсуждаемыми и сложными вопросами дискуссии стали конфликты на Украине и в Сирии. РСМД попросил поделиться своим мнением одного из участников дискуссии, проф. Дэниела Гамильтона, директора Центра трансатлантических отношений в Школе перспективных международных исследований при Университете им. Джона Хопкинса.
По Вашему мнению, чего не хватает для успешного урегулирования конфликта на Украине?
Украина, будучи суверенным государством, должна самостоятельно контролировать собственные границы. Это условие предусмотрено Минским соглашением, однако выполняется не конца. Главная проблема состоит в том, что любое внешнее влияние внутри границ Украины должно быть санкционировано правительством страны. Существуют неразрешенные вопросы на востоке Донбасса, и как Украина, так и Запад, не признают аннексию Россией части украинской территории – Крыма.
Как Вы думаете, украинский кризис оказывает влияние на соседние государства в регионе?
Несомненно. Российская оккупация и военное вмешательство на Украине сами по себе означают, что многие государства этого региона не уверены в собственном суверенитете и будущем. Некоторые эксперты полагают, что ситуация на Украине должна развиваться по сценарию так называемого «замороженного» конфликта для ее постепенного разрешения с течением времени. Однако международный исторический опыт показывает, что неурегулированные вопросы продолжают медленно бурлить и кипеть и иногда приводят к взрыву. Таким образом, потенциальная угроза насилия только возрастет, если мы «заморозим» эти конфликты для последующего разрешения в будущем и не урегулируем их сейчас.
Обратимся к сирийскому вопросу. Как Вы оцениваете складывающуюся антитеррористическую коалицию? Успешны ли ее действия? Есть ли у нее будущее?
Я считаю, что у России и Соединенных Штатов, в частности, настолько разные взгляды на разрешение политического конфликта в Сирии, что в один прекрасный день эти расхождения могут стать крайне опасными, поскольку удары России по Сирийской свободной армии, включая военных, которые были обучены Соединенными Штатами, могут привести к некоторым просчетам, а те, в свою очередь, – к столкновению вооруженных сил США и России. Ни одна из сторон не хочет этого, однако риск просчета высок. Я не думаю, что наше понимание военной роли каждой из сторон совпадает, в чем и заключается опасность. У США и России, возможно, есть перспективы для обсуждения политического переходного механизма по решению сирийского вопроса, но лишь при следующем обязательном условии: вооруженные силы другой стороны не должны становиться для нас мишенью, иначе это может создать весьма опасную ситуацию.
Как Вы полагаете, можно ли подавить «Исламское государство» силой?
Конечно же, нет. Однако сила – непременная составляющая, поскольку «Исламское государство» применяет силу. Следовательно, любое проявление силы должно быть частью более широкого подхода. Я думаю, каждый из нас задается вопросом о том, какой же подход можно применить для урегулирования конфликта в абсолютно неконтролируемом регионе. Сила – это не ответ на проблему, но, к сожалению, на текущий момент это часть ее решения.
Беседовала Мария Гурова, редактор сайта РСМД
(Нет голосов) |
(0 голосов) |
