ИГС vs «Аш-Шабаб»: конфликт джихадистов в Сомали

Сомалийская исламистская группировка «Аш-Шабаб» взяла ответственность за кровопролитный теракт, совершенный 15–16 января 2019 г. в кенийской столице Найроби, в результате которого погиб 21 человек. Аффилированная с «Аль-Каидой» группировка добивается создания исламского государства в Сомали. В настоящее время под ее контролем находится большая часть южной территории и центральных сельских районов страны. «Аш-Шабаб» в основном действует на территории Сомали, осуществляя теракты против правительственных сил и Миссии Африканского союза в Сомали (АМИСОМ).

Каково нынешнее положение «Аш-Шабаб»? Как протекает ее конфликт с «Исламским государством в Сомали» (ИГС) — одной из ячеек ИГ, также действующей в регионе? Как происходит вербовка новобранцев этими двумя организациями и почему «Аш-Шабаб» пользуется большей поддержкой среди местного населения? Журналист Татьяна Канунникова поговорила на эти и другие темы с Ричардом Барреттом, офицером Ордена Британской империи и кавалером Ордена Святых Михаила и Георгия, признанным экспертом в области экстремизма и терроризма, бывшим британским дипломатом и офицером разведки. В 2004–2013 гг. Барретт возглавлял Группу по наблюдению за «Аль-Каидой» и движением «Талибан» при ООН. В настоящее время он является директором The Global Strategy Network и входит в экспертные советы ряда организаций, таких как Международный центр по борьбе с терроризмом (ICCT) в Гааге и Hiraal Institute в Сомали.

Сомалийская исламистская группировка «Аш-Шабаб» взяла ответственность за кровопролитный теракт, совершенный 15–16 января 2019 г. в кенийской столице Найроби, в результате которого погиб 21 человек. Аффилированная с «Аль-Каидой» группировка добивается создания исламского государства в Сомали. В настоящее время под ее контролем находится большая часть южной территории и центральных сельских районов страны. «Аш-Шабаб» в основном действует на территории Сомали, осуществляя теракты против правительственных сил и Миссии Африканского союза в Сомали (АМИСОМ).

Ричард Барретт

Каково нынешнее положение «Аш-Шабаб»? Как протекает ее конфликт с «Исламским государством в Сомали» (ИГС) — одной из ячеек ИГ, также действующей в регионе? Как происходит вербовка новобранцев этими двумя организациями и почему «Аш-Шабаб» пользуется большей поддержкой среди местного населения? Журналист Татьяна Канунникова поговорила на эти и другие темы с Ричардом Барреттом, офицером Ордена Британской империи и кавалером Ордена Святых Михаила и Георгия, признанным экспертом в области экстремизма и терроризма, бывшим британским дипломатом и офицером разведки. В 2004–2013 гг. Барретт возглавлял Группу по наблюдению за «Аль-Каидой» и движением «Талибан» при ООН. В настоящее время он является директором The Global Strategy Network и входит в экспертные советы ряда организаций, таких как Международный центр по борьбе с терроризмом (ICCT) в Гааге и Hiraal Institute в Сомали.

Г-н Барретт, Вы являетесь членом экспертного совета Hiraal Institute, единственного аналитического центра в Сомали, который занимается вопросами безопасности. Как бы Вы охарактеризовали ситуацию в области безопасности в этой стране?

Ричард Барретт: Нет сомнений, что безопасность в Сомали в лучшем случае можно назвать хрупкой. «Аш-Шабаб» остается сильной организацией, а федеральное правительство по-прежнему проявляет слабость. Хотя и наблюдаются некоторые положительные тенденции в вопросах безопасности, Сомали все еще находится в сильной зависимости от АМИСОМ и поддержки США. Пока правительственные силы не в состоянии удерживать полный контроль над сельскими районами и небольшими городами даже после того, как в результате военных операций они были освобождены от подразделений «Аш-Шабаб». До тех пор, пока в Сомали не будет решен вопрос безопасности, страдать будет весь регион, в частности, Кения, Танзания и другие государства.

Как говорится в Вашем докладе «Исламское государство в Восточной Африке», у ИГС есть потенциал для расширения присутствия в Восточной Африке и, в частности, в Сомали. Почему Сомали представляет такую важность для ИГС?

Потому что отсутствие сильной власти на федеральном и местном уровнях позволяет группировке создавать базу в Восточной Африке, куда она потом сможет привлекать новобранцев и откуда будет распространять свое влияние.

В настоящее время ИГС пытается бросить вызов доминированию «Аш-Шабаб» в Сомали. В свою очередь, «Аш-Шабаб» объявила об открытом противостоянии с ИГС. Как Вы оцениваете конфликт между двумя джихадистскими группировками? Может ли сомалийское правительство использовать «Аш-Шабаб» для уничтожения ИГС?

Радикальный исламизм в Африке южнее Сахары

Если когда-либо «Аш-Шабаб» и федеральное правительство придут к мирному соглашению, я полагаю, что, объединив усилия, они смогут быстро уничтожить «Исламское государство в Сомали». Но до тех пор ИГС будет продолжать привлекать членов «Аш-Шабаб» и других жителей региона, которые выступают не за ограниченные националистические цели «Аш-Шабаб», а за идею «глобального джихада». «Аш-Шабаб» рассматривает «Исламское государство в Сомали» как угрозу своему господству в Пунтленде и территориях вокруг Могадишо и полна решимости либо уничтожить его, либо предотвратить его дальнейшее расширение. «Аш-Шабааб» обладает большей силой, но ИГС более привлекательна для отдельных групп населения.

Какая исламистская группировка, ИГС или «Аш-Шабаб», находится в более выгодной позиции? Кто из них пользуется большей поддержкой местного населения и привлекает больше средств?

«Аш-Шабаб» значительно превосходит ИГС по численности, охвату, финансовым средствам и возможностям. Она намного лучше организована и более подкована в области взаимодействия с клановой структурой. При этом я не считаю, что она пользуется большой поддержкой среди местного населения, не участвующего в боевых действиях. Вместе с тем поскольку «Аш-Шабаб» в определенной степени обеспечивает безопасность, гражданский порядок и предсказуемость, а также способна разрешать споры, гарантировать исполнение судебных решений, то в таком случае можно сказать, что группировка обеспечивает элементы государственного управления, что и нужно местным жителям. В свою очередь, ИГС является более хищнической группировкой, которая обеспечивает контроль посредством насилия и запугивания.

Какую тактику рекрутинга используют группировки? В чем их различие?

Обе группировки предлагают деньги, возможности, действия, вовлеченность и приключения молодым людям, которым по большому счету нечего терять. Будучи более крупной исламистской организацией, «Аш-Шабаб» может предложить «карьерный рост», брак и чувство принадлежности к определенному социуму, в чем ИГС отчасти ей проигрывает. Обе группировки с удовольствием принимают новых добровольцев и обязывают семьи и кланы поставлять новобранцев.

У «Аш-Шабаб» есть своя «секретная служба» — Амният. Их информаторы проникли даже в государственные учреждения. Действительно ли Амният настолько могущественная? Что известно о ее тактике?

Николай Косухин:
Сомали — головная боль мирового сообщества (статья 2011 г.)

Амният «Аш-Шабаба» хорошо обучена и в нее входят избранные члены движения, которые лояльны, преданы и способны действовать самостоятельно или в небольших группах. Они представляют собой элиту «Аш-Шабаб» и сила их заключается в том, что их боятся. Члены «секретной службы» не известны другим подразделениям «Аш-Шабаб». Они собирают разведданные и планируют операции, нацеленные против федерального правительства, а также действуют как внутренние полицейские силы. Члены движения используют традиционную тактику сбора информации и стараются оставаться незамеченными на вражеской территории.

Что нужно сделать, чтобы обеспечить безопасность и стабильность в Сомали?

Я думаю, что в Сомали можно добиться стабильности и долгосрочной безопасности только при соблюдении следующих условий: а) федеральное правительство должно объединить усилия и добиться функционального управления, а также согласиться на распределение полномочий между штатами — членами Федерации; б) уровень коррупции должен снизиться до «приемлемого»; c) сомалийцам необходимо увидеть, что федеральное правительство обеспечивает надлежащее управление более эффективно, чем «Аш-Шабаб»; и d) федеральное правительство и «Аш-Шабаб» должны отдавать приоритет политическим методам, а не военным.