Распечатать
Оценить статью
(Голосов: 6, Рейтинг: 4.5)
 (6 голосов)
Поделиться статьей
Фрэнсис Фукуяма

Профессор Стенфордского университета

В последнее время разговоры о кризисе существующей системы миропорядка ведутся все чаще, и западноцентричная модель мира регулярно подвергается критике. Редактору сайта РСМД Марии Смекаловой удалось задать Фрэнсису Фукуяме, автору бестселлера «Конец истории и последний человек» и профессору Стэнфордского университета, несколько вопросов о кризисе, с которым сегодня столкнулось мировое сообщество, и об упадке традиционных средств массовой информации.

В последнее время разговоры о кризисе существующей системы миропорядка ведутся все чаще, и западноцентричная модель мира регулярно подвергается критике. Редактору сайта РСМД Марии Смекаловой удалось задать Фрэнсису Фукуяме, автору бестселлера «Конец истории и последний человек» и профессору Стэнфордского университета, несколько вопросов о кризисе, с которым сегодня столкнулось мировое сообщество, и об упадке традиционных средств массовой информации.

Вы часто говорите о кризисе доверия в мировом сообществе. Можно ли его преодолеть?

Думаю, что зачастую исключительно потрясение или внешний кризис могут заставить людей доверять друг другу. Необходимо столкнуться с угрозой, общей для всех: финансовым кризисом, войной, терроризмом или чем-нибудь подобным. Лишь тогда люди осознают, что необходимо объединить усилия. Общего противостояния угрозе может быть достаточно, чтобы вырваться из порочного круга взаимного недоверия. Хотя история показывает, что кризис 2008 г. не был достаточно серьезным потрясением и не смог решить проблемы. К сожалению, мне кажется, что следующий кризис будет еще серьезнее.

Вы также сказали, что Интернет — это настоящий Дикий Запад социальных сетей, где каждый преследует свои собственные интересы. Это утверждение в первую очередь относится к странам Запада. Как Вы думаете, ситуация в развивающихся странах будет развиваться по такому же сценарию?

Полагаю, что, когда речь идет о социальных сетях, различия между развитыми и развивающимися странами не столь велики. Есть государства, в которых «Фейсбук» — является лидирующее средство коммуникации. Далеко не каждая развивающаяся страна может, подобно Китаю, полностью отрезать свое население от внешнего мира, контролируя контент в социальных сетях. Думаю, что развивающиеся страны, избравшие демократический путь, к этому и не стремятся.

Может ли китайский опыт представлять интерес для западных стран?

Китайский опыт несовместим со свободным обществом. Один из наших фундаментальных принципов – свобода слова, поэтому мы просто не можем контролировать Интернет. С другой стороны, как мы определимся с тем, что действительно стоит контролировать? У нас существуют прямо противоположные мнения, что приведет к разногласиям уже в самом начале обсуждения подобной идеи. Если и есть какое-то решение этого вопроса, то оно может прийти только из частного сектора. Инициатива со стороны компаний и модераторов соцсетей будет иметь больший эффект.

Существует ли какой-либо выход из кризиса традиционных форм СМИ?

Действительно, бизнес-модель традиционных СМИ не вполне вписывается в новые условия. Думаю, что ее стоит пересмотреть таким образом, чтобы люди поняли, что услуги, предлагаемые традиционными СМИ, стоят требуемых денег. Сейчас по-прежнему есть люди, читающие традиционные СМИ и готовые платить за это, но они в меньшинстве. Конечно, все это означает, что влияние классических СМИ снизится по сравнению с предшествующим периодом, но выхода из этой ситуации я не вижу.

Оценить статью
(Голосов: 6, Рейтинг: 4.5)
 (6 голосов)
Поделиться статьей
Бизнесу
Исследователям
Учащимся