Если бы Флинна не было, то его надо было бы придумать

Посмотрев выпуск новостей CNN, где признаниям бывшего помощника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна уделялось центральное внимание, в очередной раз отдал должное циничной, но столь эффективной американской машине по промыванию мозгов обывателей.

В чем признался Флинн? Всего лишь в том, что на первых «допросах» не полностью раскрыл детали своих бесед с тогдашним послом России в США Кисляком.

Да, это серьёзно с точки зрения служебной этики высших должностных лиц - утаивать информацию под присягой негоже.

Но нет, это абсолютно ничего не прибавляет и не убавляет с точки зрения теории «российского заговора» против первооснов американской демократии. Разговоры, о которых идёт речь, даже при самом больном воображении не могут быть расценены как попытка российского вмешательства в американские дела. Как раз наоборот - это Флинн, судя по деталям бесед, через Кисляка пытается воздействовать на Кремль (что соответствовало, кстати, служебным обязанностям Флинна, равно как и выслушивать помощника президента США по нацбезопасности - соответствовало и соответствует служебным обязанностям любого российского посла).

И это всё! Но тем не менее - новость подаётся исключительно под углом российского «вмешательства», ведь в этой извращённой логике - раз уж Флинн солгал, значит, и русские, разумеется, тоже изолгались, ведь лгут всегда и во всем, а прежде всего в том, что они не вмешивались. Ещё как вмешивались, ведь Флинн лгал, и не важно о чём - и всё тут.

Аналогичная ахинея - на других каналах, в которые заглянул из любопытства. Плохо дело у американских расследователей. То Манафорт оказался украинским лоббистом, то Кушнер - израильским. А больше и нет никого. Никак не получается натянуть этот бред на Россию.

Вот и приходится высасывать из пальца дело Флинна, при этом театрально закатывая глаза и заламывая руки. Театр абсурда. Бессовестного по отношению к России, даже если он и имеет право на жизнь в отношении самих США.