Распечатать
Оценить статью
(Голосов: 1, Рейтинг: 5)
 (1 голос)
Поделиться статьей
Александр Шохин

Президент Российского союза промышленников и предпринимателей, член РСМД

«Для наших беглых чиновников в Лондоне запахло "жареным". Но пока они не спешат спасать свои деньги в России». Так президент Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП) прокомментировал новость о том, что в Британии начали проверку источников доходов богатых россиян
— Александр Николаевич! Очень интересная информация пришла из Лондона. В Британии приступили к проверке источников доходов богатых россиян. Это, видимо, продолжение темы Абрамовича, который запросил уже израильское гражданство. Как нашим бизнесменам в Британии можно помочь?

— Начнем с того, что еще в 2013-м, когда Великобритания председательствовала в «Большой двадцатке» и «Большой семерке», тогдашний премьер-министр Кэмерон выступил с инициативой по борьбе с офшорами.

Кстати, инициатива эта еще годом ранее была обнародована в Санкт-Петербурге г.

В соответствии с ней, все страны «двадцатки» обязались бороться с офшорами, сократить бенефициаров (реальных владельцев. — А.Г.) офшорных компаний, то есть — обязались раскрывать всю на сей счет информацию.

И только Великобритания после этого пять лет «тормозила» выполнение своих собственных намерений и обязательств в рамках «двадцатки», что, на мой взгляд, говорит о том, что они хотели по максимуму получить доходы.

— А что теперь?

— На самом деле, Великобритания до сих пор занимает первое место по количеству офшоров, которые являются одновременно и налоговыми гаванями, и скрывают бенефициаров офшорных компаний.

И в этой связи ссылаться на то, что дело Скрипаля побудило их заняться проверкой источников происхождения денег богатых россиян, на мой взгляд, просто цинизм такой.

Занялись бы лучше тем, что помогли бы «раскрыть карты» по всем своим подведомственным офшорам, которые носят статус полунезависимых таких государств (и остров Мэн, и Британские Виргинские острова, и еще дюжина других офшоров)...

Вот тогда бы они и начали выполнять свои международные обязательства — суть которых в том, чтобы добиться присоединения к Конвенции по раскрытию информации о конечных бенефициарах и автоматическому обмену налоговой информацией. Я понятно говорю?

— В целом — да.

— И этого было бы вполне достаточно, и не нужно было бы тут объявлять крестовый поход против россиян, у которых есть инвестиционные визы либо иные источники доходов.

— А что же наши-то — сидели и ждали в туманном Лондоне погоды? Причем — плохой...

— Наше сограждане давно знают о том, что рано или поздно вся информация будет раскрыта об источниках происхождения их денег. И два этапа амнистии, один из которых идет сейчас, собственно, на это и направлены.

— Амнистия в России?

— Да! Амнистия в России нацелена как раз на то, чтобы можно было, условно говоря, перевести деньги и в российскую юрисдикцию, тем самым уйти от возможных достаточно жестких санкций, даже по российскому законодательству, не говоря уже о законодательстве других стран.

Поэтому здесь ничего нового нет, на мой взгляд, для россиян.

Другое дело, что многочисленных мелких чиновников — муниципальных, федеральных и прочих, которые получают взятки, и им только кажется, что они хорошо инвестировали в Великобританию, — в принципе, было бы правильным выдавать в Россию. По многим из них, что называется, следствие давно плачет и требует выдачи, а англичане не выдавали.

Но это не значит, что их счета должны замораживаться в Англии в тех случаях, когда российское правосудие их требует. То есть — они должны, условно говоря, нести и финансовую ответственность в России.

— А сколько мы могли бы денег получить (ну, не мы с вами, а Россия), если бы они, эти чиновники, покаялись, вернули бы деньги, получили, может быть, какое-то наказание?

— На самом деле, трудно говорить о том, что все эти деньги незаконно вывезены, многие из этих капиталов — нормальное размещением денег. А многие обладатели этих даже офшорных счетов готовы раскрыть информацию о конечных владельцах.

И такая информация будет раскрываться. «Панамское досье» — лишнее подтверждение того, что она рано или поздно всплывает. Но если раньше она всплывала, благодаря каким-то кибератакам, деятельности каких-то активных, обиженных, в том числе, служащих тех же офшорных структур, как в случае с «панамским досье», — то сейчас это должно быть неким универсальным правилом, которому должны подчиняться все.

— То есть — мы денег много получили бы?

— На самом деле, деньги неохотно возвращаются. Потому что одни их владельцы, в том числе даже те, кто, мягко говоря, не имел права их зарабатывать, не торопятся сами на себя заявить, что вот, мол, мы, условно говоря, мздоимцы и взяточники. Другие — достаточно легально их имеют и до сих пор считали, что у них нет поводов для опасений.

Но если англичане начнут себя вести так, как они себя в отношении Абрамовича ведут, который несколько лет назад выиграл дело против Березовского и доказал источник происхождения своих денег... И тем не менее, англичанам хочется показать свою русофобию, и они готовы будут действовать так по отношению к любым активам россиян. Так вот — в этом случае даже те, кто считает абсолютно законными свои доходы, например, дивиденды от публичных компаний, — они также могут оказаться в тяжелом положении, поскольку произволу британских властей конца не видно.

И это, конечно же, может поспособствовать и тому, чтобы даже абсолютно чистые и легальные деньги, активы переводились в российскую юрисдикцию.

Сейчас правительством продвигается закон о двух специальных административных районах на острове Русский в Приморском крае и на острове Октябрьский в Калининградской области, чтобы там можно было создать режим, близкий к тем хорошим офшорным режимам, которые сейчас могут оказаться под угрозой, в том числе из-за происков госпожи Мэй и ее правительства.

— Скажите, а они — наши беглые чиновники — в Израиль не перебегут? Как Абрамович...

— Во-первых, все не могут убежать, потому что в Израиле, если говорить об Абрамовиче, действует право на репатриацию, и в этом случае, все-таки требуются доказательства, имеет ли тот или иной господин право на репатриацию.

Не все российские граждане, которые вывели деньги, имеют и надежную доказательную базу. Даже если они плюнут, условно говоря, в пробирку и отдадут на анализ ДНК, — не факт, что этого достаточно будет. Доказывать свое право на репатриацию надо будетбв соответствии с израильским законодательством.

То есть, вот и получается, что бежать из Лондона особо некуда, но очень важно было бы, чтобы англичане дважды не захотели получить «мзду» из одного источника.

— Что имеется ввиду?

— Сначала добрые англичане с распростертыми объятиями принимали всех, кто вез к ним деньги, давали инвестиционные визы и позволяли инвестировать в свою экономику миллиарды фунтов стерлингов.,А теперь вот угрожают все эти счета заморозить — в связи с тем, что им показалось, будто эти активы имеют сомнительные источники происхождения. А это, получается, два раза использовать один и тот же источник. Вообще-то это называется рэкетом.

— Если они — эти беглые наши чиновники — к нам всё же вернутся, мы же ведь миллиарды долларов получим обратно! Правильно?

— Для того, чтобы они вернулись, нужно повышать привлекательность российской юрисдикции. Делать то, о чем говорит все время президент Владимир Путин — расширять пространство экономической свободы, повышать качество судебной системы, снизить роль государства в экономике. А куда вкладывать, если у нас роль государства все время расширяется?

— То есть — миллиарды долларов мы не получим обратно, да? Мне вот очень хочется деньги получить. Для России!

— Вот вам хочется, а я говорю о том, когда и при каких обстоятельствах они будут возвращаться… А обстоятельства могут быть разные. Поэтому деньги могут вернуться в Россию, а могут пойти в Казахстан и Белоруссию, и так далее.

— О, нет! Только в Россию!

— Деньги, Александр, любят, условно говоря, не только тишину, но и те «заповедные места», где безопаснее и доходнее...


Источник: 
Комсомольская правда — Уфа

Оценить статью
(Голосов: 1, Рейтинг: 5)
 (1 голос)
Поделиться статьей
Бизнесу
Исследователям
Учащимся