Газета Daily Sabah опубликовала интервью с представителем Эрдогана Ибрагимом Калыном. В беседе он заявил, что вопрос Нагорного Карабаха будет решен лишь в случае прекращение незаконной оккупации Арменией азербайджанских территорий. Калын также отметил, что Анкара готова обсуждать напряженность на Кавказе с Москвой. «Поскольку Россия имеет серьезное влияние на Армению, а также там присутствуют её вооруженные силы, мы можем обсудить с ней этот вопрос. Как член Минской группы Россия также несёт ответственность. Мы не должны думать лишь о сегодняшнем дне. Мы должны предпринять шаги, чтобы положить конец этой оккупации, если мы ориентируемся на будущее», — сказал он.

Объявление обеими сторонами «военного положения» на фоне продолжающихся столкновений на границе Армении и Азербайджана, которые начались утром 27 сентября, привело к эскалации напряженности в регионе. Сообщения Турции о ее поддержке Азербайджана вызывают вопросы относительно того, какие расчеты делает Анкара применительно к региону. Региональные игроки и турецкие эксперты, хорошо знакомые с ситуацией в регионе, жестко отреагировали на шаги, предпринятые Анкарой.

Целью действий Анкары в Нагорном Карабахе как будто является отказ от работы в Минской группе и создание нового стола переговоров, на котором будет найдено решение для этого конфликта. Такая же безрезультатная стратегия Эрдогана по наращиванию силы, которая у него была в Ливии, Сирии и Восточном Средиземноморье. Но тут есть и некоторые риски. Если они перейдут границы того, на что Москва могла бы согласиться, то ситуация полностью изменится. Москва, которая дипломатическими путями предупреждает о джихадистах и поддержке одной стороны перед лицом открытого вмешательства Турции, не предприняла еще никаких действий. МИД России терпеливо наблюдает. Но что если терпению России придет конец? К тому же Эрдоган уже находится в гораздо хрупком положении, чем должен быть, потому что у него возникли проблемы с взаимным доверием со всеми своими бывшими союзниками. В результате это может привести к риску столкновения Анкары и Москвы.

«Это переходит все границы»

Андрей Кортунов:
Реджеп Эрдоган на русском минном поле

Выступая перед саммитом лидеров ЕС, президент Франции Эммануэль Макрон заявил о наличии убедительных доказательств того, что бойцы, покинувшие джихадистские группировки в Сирии, перешли через Газиантеп и с целью участия в боевых действиях в Нагорном Карабахе. Его слова звучали так: «Согласно точной информации, которую мы получили сегодня, сирийские бойцы, связанные с джихадистскими группировками, отправились через турецкий город Газиантеп, чтобы присоединиться к фронту в Карабахе. Эта новость приведет к совершенно другим результатам. В ближайшие часы мы выступим в Совете Европы. Мы ведем переговоры с Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом о имеющейся у нас информации». Макрон после своего заявления попросил Анкару объяснить этот факт, отметив, «что это переходит все мыслимые границы».

МИД России в своем заявлении о Нагорном Карабахе заявил, что на территорию конфликта для непосредственного участия в нем были направлены незаконные вооруженные группировки из Сирии и Ливии. В заявлении говорится: «Мы очень обеспокоены происходящей ситуацией» . Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков подчеркнул, что заявления о поддержке одной из сторон карабахского конфликта подпитывают огонь, и призвал такие страны-партнеры, как Турция, приложить все усилия для достижения перемирия в Нагорном Карабахе.

В США на эти события не отреагировали. 49 конгрессменов из обеих партий выразили озабоченность по поводу конфликта между Арменией и Азербайджаном госсекретарю Майку Помпео. Члены Конгресса отметили, что участие Турции повышает риск более широкого регионального конфликта. В письме, адресованном Майку Помпео, члены Палаты представителей из числа республиканцев и демократов призвали Госдепартамент «предпринять конкретные шаги для снижения напряженности на территории Нагорного Карабаха и побудить стороны вернуться к мирному дипломатическому процессу и разрешить давний конфликт».

«Россия и Турция могут столкнуться с острыми разногласиями»

Бывший посол Турции в США и Азербайджане Фарук Логоглу отметил, что наряду с понятной поддержкой Турцией Азербайджана, необходимо сделать ставку на мир, и что было бы правильным предпринять шаги для мирного разрешения конфликта. По сообщению газеты Cumhuriyet, Логоглу, отметивший о возможном рассмотрении темы поддержки Азербайджана Турцией в Совете Безопасности ООН (СБ ООН), прокомментировав это следующим образом: «Безусловно, есть вариант завоевать оккупированные Арменией территории с помощью оружия. Но предпочтительным методом должна быть дипломатия, несмотря ни на что».

Что касается шагов, которые должна предпринять Турция, Логоглу заявил: «Азербайджан не только братская страна, это и наш сосед. Энергетические сети имеют стратегическое значение. Поскольку на карту поставлены национальные интересы обеих стран, Турция должна прибегнуть к дипломатическому пути. Границы Армении до сих пор охраняют российские солдаты, Армения хочет сохранить эту уверенность. Одним из планов Армении может быть попытка столкнуть Турцию с Россией посредством конфликта с Азербайджаном. Турция не должна попасть в эту ловушку. Не считаю также, что Россия пойдет по такому пути. На мой взгляд, несмотря на то, что конфликт угрожает перерасти в войну, международные игроки, включая Россию, приложат все усилия, чтобы остановить эти боевые действия в короткие сроки; я не думаю, что этот конфликт будет иметь затяжной характер».

«К конфликтам в Сирии, Ливии и Восточном Средиземноморье добавился и Кавказ»

Журналист Фехим Таштекин, хорошо знающий регион, прокомментировал утверждения о том, что Турция перебрасывает в Нагорный Карабах группировки джихадистов из Сирии: «Боевики стали инструментом внешней политики Эрдогана со времен начала сирийского кризиса. К сожалению, Турцию превратили в страну, оказывающую поддержку джихадистам».

Фехим Таштекин задается вопросом: «Азербайджан может рискнуть развязать войну, чтобы изменить статус-кво. Однако в соответствии с какой стратегией или преследуя какие цели Турция помчалась на всех парах со слоганом “одна нация, два государства”? Если дело в Карабахе, неужели они полагают, что смогут довести эту войну до конца? Или же их целью является слегка притеснить разожженным на Кавказе огнем Россию в Ливии и Сирии?».

Отметив, что «коалиция националистов ПСР-ПНД, как спираль напряженности и конфликта, больше не в состоянии решать проблемы внутри страны и за ее пределами обычными способами», Фехим Таштекин заявляет: «К механизму конфликтов в Сирии, Ливии и Восточном Средиземноморье добавился и Кавказ. С учетом масштаба прямых и косвенных взаимодействий с Россией, это можно также изобразить как треугольник Сирия — Ливия — Кавказ».

Андрей Кортунов:
Шесть уроков конфликта в Карабахе

Продолжая комментировать заявления об оправке Турцией боевиков в Азербайджан боевиков, Таштекин также отмечает: «Несмотря на то, что переброска боевиков между Сирией и Ливией сделала Турцию членом клуба “анормальных стран”, до определенного момента ситуация складывалась так, что все стороны были довольны». Начиная с 2012 года, ливийцы посредством мобилизации джихадистов воевали в Сирии, а сейчас уже сирийцев заставляли воевать в Ливии в качестве резервных сил Турции. Однако проблема Карабаха принципиально отличается. Ранее боевиков джихадистов-суннитов заставляли воевать на стороне с шиитами, которых они считали “врагами и кяфирами (прим. неверными)”! Они сами подтверждали это утверждение. Один из боевиков заявил: “Мы думали, что направляемся вместе с турками на турецкие военные базы на границе с Арменией. Но турки не с нами, есть только азербайджанская армия и все они шииты. Это меня не устраивает. Они для нас еще большие враги, чем евреи и христиане. Мы не будем воевать вместе с ними и не будем их поддерживать”. Однако отныне боевики — это обычные элементы интервенционистской внешней политики режима Эрдогана».

Напомнив, что премьер-министр Армении Никол Пашинян обратился к международному сообществу с призывом «используйте все свои козыри, чтобы предотвратить вмешательство Турции», Таштекин отмечает: «Если ее не остановить, то стороны могут быть втянуты в полноценную войну. Если не вернутся к дипломатическим переговорам, то, спустя определенное время, мы будем говорить об опасности столкновения Турции с Россией».

Большая часть времени потрачена впустую

Автор изданной в 2014 году Фондом им. Гранта Динка книги «Армения и Азербайджан между миром и войной в Карабахе», повествующей о конфликте в Нагорном Карабахе, журналист Томас де Ваал перечисляет ошибки, допущенные сторонами, и предложения по их решению.

«Ни у одной из сторон нет монополии на правосудие. У обеих сторон есть исторические претензии на Карабах. На этом месте в XII в. располагалось средневековое государство Великая Армения, а в XVIII в. Азербайджанское ханство (Персидские шиитские династии). Оба народа в основном проживали здесь мирно, вместе. Слишком много пропаганды вокруг этой темы. Ни одна из сторон не может быть правой, равно как и неправой, тем не менее они часто выступают с похожими заявлениями.

Азербайджан, проигравший в конфликте 1990-х годов, готов использовать военное нападение, чтобы снова изменить факты относительно данного участка. Именно это они и сделали в воскресенье. И да, они, вероятно, ждали удобного случая, на который, как им казалось, мир не обращал внимание. Однако это не означает, что армянская сторона заинтересована в мире. Долгое время они отказывались вести содержательный диалог о конфликте. Тот факт, что они называют оккупированный ими в 1990-е годы регион за пределами нагорного Карабаха “освобожденным”, делает их “пассивными агрессорами”, в наибольшей степени поддерживающими насилие».

Де Ваал в своем сообщении высказывает свои предупреждения: «Здешняя гористая местность, смертоносное тяжелое вооружение, число которого только увеличивается, близость деревень и поселков к линии соприкосновения означают, что одной стороне очень трудно “выиграть” любую военную борьбу. Еще большие конфликты приведут к массовому кровопролитию, страданиям и ненависти. Конфликт в Нагорном Карабахе существенно отличается от других постсоветских конфликтов (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Украина), поскольку в случае с Нагорным Карабахом у России есть интересы относительно обеих сторон, и Россия держит дистанцию с обеими сторонами. По этой причине Россия не может занять чью-либо сторону».

Большая часть времени потрачена впустую. Последние серьезные переговоры проводились 20 лет назад. Вместо этого существуют разрозненные контакты и то, что один из посредников называет «переговорами Кабуки». Двумя последними специальными советниками, которые действительно установили контакт в 1990-е годы, были Жирайр Либаридян и Вафа Гулузаде. На международной арене государства могут помочь составить мирное соглашение, предложить финансовую помощь и (что наиболее важно) миротворцев. Но решить эту проблему могут только армяне и азербайджанцы.

Главный редактор ИА Ahval News Явуз Байдар провел ситуационный анализ вместе с Томасом де Ваалом, старшим научным сотрудником по Европе, России и Евразии Фонда Карнеги, внимательно следящим за развитием событий. Де Ваал, защищающий свою точку зрения относительно того, что «у Армении к настоящему моменту не было причин начинать военные действия в спорном Нагорно-Карабахском регионе, первый шаг был сделан из Азербайджана», объясняет причины этого следующим образом:

«По сути дела армяне выиграли в войне 1990-х годов, им принадлежит вся территория, которую они хотели», и продолжает: «Они хотят нормализовать текущую ситуацию. Однако Азербайджан по разным причинам рассчитывает, что он выиграет от военных действий».

«Режим продолжает играть с огнем и распространять вокруг себя огонь»

Нина Шевчук:
Нагорный Карабах: мир наступит, но... после войны

В телепередаче Konuşa Konuşa (Говоря о) политолог Йектан Тюркйылмаз, оценивший отношение Турции к напряженности между Арменией и Азербайджаном, обратил внимание на то, что внешняя политика Турции в целом отдавала предпочтение войне. Прокомментировав ситуацию словами «режим продолжает играть с огнем и распространять вокруг себя огонь», Тюркйылмаз, основываясь на военных операциях и турецкой внешней политики в некоторых странах региона, сообщил, что «режим делает большую ставку на будущее страны».

Ниже приведены тезисы пояснений Тюркйылмаза: «Проводится военная политика. Выражение экспансионистских тенденций Турции с самых верхов, включая президента, совпадает с периодом после 15 июля 2016 г. В ваших руках находится абсолютно ослабленный государственный механизм, однако вы ждете от этого государственного механизма невозможных за всю историю Республики действий. Чем слабее вы становитесь, тем масштабнее становятся ваши цели. По мере ослабления режим становится агрессивным как во внутренней, так и во внешней политике. Следует подчеркнуть, что Турция не в состоянии решить ни один вопрос. Что уж говорить о достижении результатов, когда мы видим, что накопившиеся проблемы превращаются в гангрену».

«Я утверждаю, что Турция превратилась в военный режим после оккупационных действий в Рожаве 9 октября. Я утверждаю, что режим не может остаться на плаву без такого рода напряженности. Речь идет о нарциссическом расстройстве. Они считают себя сильными. Во время всех больших напряженных моментов Турция оказывается перед лицом ядерной державы. Режим оказывает очень сильное давление на границы. Политическая элита экспортировала из страны политиков, ориентированных на внутренние вопросы Турции. В соцсетях транслируются фотографии идущих на фронт боевиков Свободной сирийской армии (ССА). Совершенно ясно, кто сформировал ССА и кто ее туда направил. Турция продолжает играть с огнем и распространять вокруг себя огонь. В этом нет выгоды ни для турецкого народа, ни для государства. Наряду с тем, как Турция не способна решить какую-либо проблему вокруг себя, те, кто управляет страной, играют в азартную игру, на кону которой жизнь страны и ее будущее».