Уроки патриотизма из Республики Сербской

28 сентября 2026 г. Милорад Додик вновь приехал в Москву. За последний год это уже третий визит в Россию: в мае лидер Союза независимых социал-демократов (СНСД) приезжал на торжества по случаю Дня Победы и переговоров с российской стороной, а в конце того же месяца — для участия в Международном форуме по безопасности в Подмосковье. Накануне предстоящих выборов в Боснии и Герцеговине (БиГ) 4 октября Баня-Лука демонстрирует устойчивость внешних связей и ищет гарантии сохранения самостоятельности. Так, программа сентябрьского визита делегации из Республики Сербской (одного из двух энтитетов БиГ) посвящена продолжению политического диалога Милорада Додика с Владимиром Путиным и развитию академических связей, включая выступление перед студентами и преподавателями МГИМО, где автору этих строк довелось услышать его оценки и аргументы из первых уст.

Россию Додик представлял как «естественного партнера», с которым РС связывает общее прошлое и, что особенно важно, будущее, поскольку Россия в глазах сербов из республики — главная опора в защите сербского сообщества от пересмотра дейтонского устройства. Риторика суверенитета не меняет статуса РС как энтитета в составе БиГ: защита ее полномочий не тождественна признанию отдельной государственности. Вместе с тем поддержка Москвы позволяет руководству РС доносить свою позицию за пределами региона. Так, усиление России, Китая и Индии, по оценке Додика, ограничивает способность Запада определять судьбу РС.

Особое место занимала фигура Владимира Путина, которого Додик называл не просто лидером России, но — целой цивилизации, к которой относит и сербов. Додик не забыл упомянуть и про поддержку сербов специальной военной операции, которая объяснялась общностью ценностей, противопоставляемых западному либерализму, и надеждой на российскую победу. Вместе с тем Додик оговаривал: сербы хотели бы скорейшего завершения конфликта, но не считают себя вправе вмешиваться в решения Москвы.

Сентябрьский визит Додика в Москву еще раз свидетельствует о сохранении спорного, но действующего дейтонского порядка. Риск обострения возрастет, если электоральные споры соединятся с односторонними институциональными решениями и ожиданием безусловной внешней поддержки со стороны Запада и России. Благоприятный сценарий предполагает, что международные связи укрепят уверенность РС в возможности переговоров, а партнерство с Россией сможет содействовать развитию РС и сохранению сербской идентичности без углубления расколов боснийского общества.

28 сентября 2026 г. Милорад Додик вновь приехал в Москву. За последний год это уже третий визит в Россию: в мае лидер Союза независимых социал-демократов (СНСД) приезжал на торжества по случаю Дня Победы и переговоров с российской стороной, а в конце того же месяца — для участия в Международном форуме по безопасности в Подмосковье. Накануне предстоящих выборов в Боснии и Герцеговине (БиГ) 4 октября Баня-Лука демонстрирует устойчивость внешних связей и ищет гарантии сохранения самостоятельности. Так, программа сентябрьского визита делегации из Республики Сербской (одного из двух энтитетов БиГ) посвящена продолжению политического диалога Милорада Додика с Владимиром Путиным и развитию академических связей, включая выступление перед студентами и преподавателями МГИМО, где автору этих строк довелось услышать его оценки и аргументы из первых уст.

Российские и иностранные студенты МГИМО заполнили зал до отказа — ажиотаж напоминал концерт мировой рок-звезды. На встрече с будущими дипломатами М. Додик прочитал лекцию о будущем сотрудничества России и Республики Сербской, дав российским студентам своеобразный урок патриотизма. Так, лидер сербов из Республики Сербской объяснял будущему российской и мировой дипломатии, как верность своему народу определяет политический выбор его родины.

Татьяна Попадьева:
Невыученные уроки Боснии и Герцеговины: 30 лет после Дейтона

Москва как политическая опора

Нельзя было не заметить любовь к России лидера боснийских сербов (хотя сам М. Додик неоднократно подчеркивал в ходе лекции, что он против того, чтобы его называли «боснийским сербом», потому что он — просто серб, без привязки к географии). Россию Додик представлял как «естественного партнера», с которым РС связывает общее прошлое и, что особенно важно, будущее, поскольку Россия в глазах сербов из республики — главная опора в защите сербского сообщества от пересмотра дейтонского устройства. Риторика суверенитета не меняет статуса РС как энтитета в составе БиГ: защита ее полномочий не тождественна признанию отдельной государственности [1]. Вместе с тем поддержка Москвы позволяет руководству РС доносить свою позицию за пределами региона. Так, усиление России, Китая и Индии, по оценке Додика, ограничивает способность Запада определять судьбу РС. Отсюда и историческое предположение: будь Россия в 1990-е гг. столь же сильной, как сейчас, распад Югославии, даже если бы произошел, развивался бы иначе. Сценарий не уточнялся: главное — надежда, что сербская уязвимость не повторится в будущем.

Особое место занимала фигура Владимира Путина, которого Додик называл не просто лидером России, но — целой цивилизации, к которой относит и сербов. Сопоставляя продолжительность их политических путей, он отмечал роль президента России в возвращении нашей стране статуса мировой державы. Додик не забыл упомянуть и про поддержку сербов специальной военной операции, которая объяснялась общностью ценностей, противопоставляемых западному либерализму, и надеждой на российскую победу. Вместе с тем Додик оговаривал: сербы хотели бы скорейшего завершения конфликта, но не считают себя вправе вмешиваться в решения Москвы.

Примечательно, что российскую дипломатию Додик характеризовал как «чистую политику». По его словам, ни в Москве, ни от посла России в БиГ он не слышал требований отказаться от сотрудничества с Западом: российская сторона понимает положение РС в окружении стран ЕС и НАТО. В то же время претензия к Западу состоит в навязывании исключительного выбора. Москва же, в его понимании, оставляет возможность сотрудничества с другими партнерами. Однако образ самого Запада неоднороден. Критика брюссельских чиновников сменялась воспоминаниями об американских санкциях против руководства РС. И об их отмене. Символичным Додик счел то, что соответствующая новость застала его в Москве. В этой логике верность России не помешала восстановлению американских контактов.

Дейтон между защитой и пересмотром

Сегодня для РС Дейтон остается источником признанных полномочий, а для сторонников укрепления общегосударственных институтов — основой сохранения единой БиГ. Нынешняя ситуация показывает, что раскол между тремя государствообразующими народами БиГ (сербами, хорватами и бошняками-мусульманами) с каждым годом все глубже, а заявленные в Общем рамочном договоре о мире в Боснии и Герцеговине 1995 г. примирительные механизмы на практике не работают: каждая сторона в Боснии тянет лоскутное одеяло Дейтона на себя, как итог — мерзнут все. Однако Республика Сербская, благодаря стратегическому партнерству с Россией и обсуждаемому продлению газового контакта с Москвой, сможет сохранить тепло хотя бы в домах ее граждан.

При этом Додик в своем выступлении четко отделял религиозные различия от политических противоречий. Он говорил о своих друзьях среди бошняков-мусульман и сотрудничестве с мусульманами в Татарстане, отвергая тем самым представление о неприязни к исламу. Невозможность договориться с политическим Сараево он связывал с западным вмешательством, которое, по его мнению, направлено на «постоянное воспроизводство конфликта». Однако остается вопрос об ответственности местных элит: мобилизация вокруг угрозы своему народу приносит внутриполитические преимущества элитам обоих энтитетов.

Концепция евразийской безопасности: возможности реализации в Балканском регионе. Доклад РСМД и ИМПП (Сербия)

Историческая память определяет и неприятие НАТО. Напоминая о страданиях сербов при распаде Югославии, Додик исключал вступление в альянс вопреки давлению, среди источников которого называл Германию, Нидерланды и даже Словению. Для других групп боснийского общества сближение с НАТО, напротив, связано с надеждой на безопасность. Преодолеть в Боснии политический раскол по вопросу «натоизации» страны невозможно: альянс вызывает прямо противоположные исторические ассоциации среди государствообразующих народов.

Призывая студентов любить свой народ, Додик напомнил о 24 годах на посту защитника сербских интересов. Он сравнивал германское объединение после Второй мировой войны, когда среди немцев звучал лозунг «один народ — одна страна», с дискриминационными ограничениями к сербскому национальному единству. Сербам на законодательном уровне и под санкционным давлением запрещается даже мечтать о своем едином государстве. Аналогия, однако, не снимает вопроса о правах других сообществ: без учета взаимных опасений патриотическая риторика одной стороны вновь и вновь будет восприниматься другой как угроза.

Выборы и борьба политических сил за внешнюю поддержку

Додик остается центральной фигурой СНСД, хотя президентский пост занимает Синиша Каран. Зарубежные контакты поддерживают влияние бывшего президента. Участие в рабочем визите в Москву премьера Саво Минича, кандидата СНСД в президенты РС, связывает дипломатическую преемственность с предстоящим голосованием. Однако конкуренцию Минича и кандидата Сербской демократической партии Бранко Блануши не стоит сводить к выбору между Россией и Западом. Так, например, сентябрьские выступления Дениса Бечировича и контакты Жельки Цвиянович в США также показали расхождение внешнеполитических позиций в БиГ. Бечирович предупреждает об угрозах ее целостности, а Цвиянович демонстрирует возможность диалога с американской администрацией. Ее встречи становятся предметом споров внутри бошняцкого лагеря, где соперники действующих представителей упрекают их в дипломатической неэффективности. Получается, что сегодня внешние связи для политиков БиГ также становятся ресурсом внутренней конкуренции.

Американские контакты Цвиянович расширяют пространство маневра Баня-Луки и возможности Вашингтона влиять на решения через переговоры. Однако это не означает согласия США на отделение РС. Европейская перспектива также остается частью боснийской повестки, хотя Додик критичен к Брюсселю, отмечая на встрече с министром иностранных дел России Сергеев Лавровым, что «все зло идет из брюссельской канцелярии». В то же время Хорватия стремится укрепить положение хорватов БиГ и изменить избирательную практику, о чем Андрей Пленкович вновь говорил в Мостаре 1 сентября 2026 г. Это создает точки соприкосновения с сербской критикой решений, принимаемых без согласия отдельных народов, но не означает поддержки распада страны. Турция также подтверждает заинтересованность в территориальной целостности БиГ. Например, на встрече министров иностранных дел БиГ и Турции 24 сентября 2026 г. акцент был сделан на стабильности и диалоге, что свидетельствует о том, что оба игрока заинтересованы в управляемости ситуации.

Дополнительную неопределенность создает Сербия. Отставка Александра Вучича 27 сентября и парламентские выборы 25 октября связаны с его борьбой за пост премьера. Победа союзников Вучича благоприятствовала бы сохранению личных каналов связи между Сербией и РС, в то время как сложное формирование правительства ограничило бы внимание Белграда к боснийским делам.

Полина Соколова:
Сербия накануне внеочередных выборов

От доверия к развитию

Прошедшая 29 сентября встреча Владимира Путина с Милорадом Додиком и премьером РС Саво Миничем должна связать обсуждение прежних договоренностей с дальнейшими планами сотрудничества. Участие главы правительства подчеркивает практическую задачу: превратить политическое доверие в устойчивые связи между учреждениями, предприятиями и людьми. При этом судить о новых обязательствах сторон можно лишь по итогам переговоров.

Наиболее ощутимые результаты способны дать энергетические и технологические проекты. В условиях, когда контроль над финансовыми и производственными связями становится инструментом давления [2], значение приобретают надежность поставок, доступность расчетов и обслуживание инфраструктуры. Географические и финансовые ограничения делают особенно востребованными инициативы с понятными ресурсами и сроками: повышение энергоэффективности, подготовку специалистов и совершенствование логистики. В этой связи и образовательные обмены и совместные исследования могли бы обеспечить сотрудничеству долгосрочную основу. Выступление Додика в МГИМО вписывается в эту перспективу: сегодняшние студенты со временем станут участниками профессионального диалога. Как отметил сам политик, некоторые слушатели его лекции 2017 г. в МГИМО впоследствии стали его собеседниками уже на дипломатической работе.

Таким образом, сентябрьский визит Додика в Москву еще раз свидетельствует о сохранении спорного, но действующего дейтонского порядка. Риск обострения возрастет, если электоральные споры соединятся с односторонними институциональными решениями и ожиданием безусловной внешней поддержки со стороны Запада и России. Благоприятный сценарий предполагает, что международные связи укрепят уверенность РС в возможности переговоров, а партнерство с Россией сможет содействовать развитию РС и сохранению сербской идентичности без углубления расколов боснийского общества.

[1] The General Framework Agreement: Annex 4 // OHR. Ст. I, III. https://www.ohr.int/the-general-framework-agreement-annex-4-4/

[2] Тимофеев И. Н. Асинхронная многополярность: векторы развития и параметры управления. М.: РСМД, 2025. С. 173–178.