Публикация в зарубежном академическом издании глазами редакторов

Российским ученым хватает знаний в своих областях, но не хватает компетенций, чтобы продвинуть свои публикации в зарубежные англоязычные издания. Редакция РСМД заглянула «за кулисы» подготовки статьи к публикации в англоязычном академическом журнале и попросила редакторов ведущих британских академических изданий поделиться своими секретами с молодыми авторами.

Российским ученым хватает знаний в своих областях, но не хватает компетенций, чтобы продвинуть свои публикации в зарубежные англоязычные издания. Редакция РСМД заглянула «за кулисы» подготовки статьи к публикации в англоязычном академическом журнале и попросила редакторов ведущих британских академических изданий поделиться своими секретами с молодыми авторами.

1. Какова процедура предоставления статьи в Ваш журнал?

Д-р Мишель Цини, ведущий редактор Journal of Common Market Studies: Процесс описан на сайте JCMS.Он включает в себя регистрацию в нашей системе онлайн (Scholar One/Manuscript Central) и следование инструкциям по представлению статьи.

Доктор Хью Уорд, ведущий редактор British Journal of Political Science (Британский журнал политологии): Статьи представляются по Интернету на сайте журнала.

Рене Бейли, управляющий редактор Political Studies (Политологические исследования): Political Studies - это журнал общей направленности, который заинтересован в публикации статей по всем предметам. Наши главные критерии оценки статьи:

• качество исследования и анализа / академической строгости,
• оригинальность,
• степень обобщения результатов,
• качество английского языка,
• соответствующий объем (около 9000 слов, включая ссылки).

Все материалы должны быть отправлены через данный сайт: http://mc.manuscriptcentral.com/post

Сначала авторы должны создать учетную запись пользователя, а затем следовать пошаговым инструкциям, чтобы представить свои материалы.

Д-р Мишель Цини

2. Как происходит отбор статей для публикации? Каков процесс рассмотрения представленных статей (редакционная коллегия/Совет редакторов, коллегиальный обзор)? Сколько по времени длится процесс рассмотрения?

Д-р Мишель Цини: Если статья первоначально одобрена редакторами, редакторы ищут рецензентов (обычно их бывает трое, но иногда ограничиваются двумя). Мы стараемся дать первый ответ автору в течение 60 дней, но если рецензенты работают медленнее или у нас есть проблемы с поиском рецензентов, это может занять больше времени; но мы стараемся не выходить за рамки 90 дней.

Доктор Хью Уорд: Около 40% статей оказываются непригодными и не направляются на рассмотрение. Статьи, отправленные на рассмотрение, обычно отдаются на оценку рецензентам (до трех рецензентов). Редакционные решения принимаются на основе отзывов рецензентов и после прочтения статьи ответственным редактором. Обычно статьи, которые не отклонены на данном этапе, подвергаются по крайней мере еще одному раунду рассмотрения перед окончательным решением о публикации.

Мы стремимся дать первый ответ в течение двух месяцев с момента представления. Авторы статей, отклоненных без отправки на рассмотрение рецензентам, как правило, получают ответ в течение недели.

Рене Бейли: Редакторы смогут принять решение, подходит ли статья для журнала после того, как она будет официально подана. На начальном этапе они будут оценивать, отвечает ли статья критериям, в этом случае она будет направлена для экспертной оценки. Рецензенты отбираются на основе их опыта работы в академической сфере, поэтому процесс отбора достаточного количества рецензентов занимает определенное время. Мы всегда стремимся назначить три рецензента для оценки каждой рукописи. Весь процесс с момента представления статьи до получения трех отзывов может занять до трех месяцев.

Получив отзывы о статье, два или более членов редакционной коллегии знакомятся с ними и оценивают их, а затем принимают решение, главным образом руководствуясь замечаниями рецензентов, но другие соображения также могут быть учтены.

3. Есть ли формальные ограничения на то, кто может публиковаться в Вашем журнале (должность, образование, и т.д.)?

Д-р Мишель Цини: Формальных ограничений на публикацию не существует.

Доктор Хью Уорд: Ограничений нет никаких.

Рене Бейли: При оценке статей мы ориентируемся на качество и оригинальность исследования, а не на возраст, принадлежность к определенным организациям или уровень образования.

4. Каковы характеристики идеальной статьи?

Д-р Мишель Цини: Хорошая статья должна внести свой вклад в академическую литературу, содержать теоретические обоснования и быть аналитической.

Доктор Хью Уорд: Хорошая статья должна отвечать следующим критериям: оригинальность, уникальность; актуальность; ясность; следование правилам научного исследования и эмпирическим методам.

Рене Бейли: Помимо выполнения общих технических критериев, идеальная статья написана понятным языком, который легко передает её смысл. Автору следует избегать жаргон или запутанных фраз. В самом начале текста необходимо заявить, какие новые идеи несет статья и почему это может быть интересно всем читателям, а не только тем, кто уже давно в теме.

5. Каков процент отказов от публикации в Вашем журнале?

Д-р Мишель Цини: Мы отвергаем около 80% заявок.

Доктор Хью Уорд: Мы принимаем около 14% представленных статей.

Рене Бейли: Мы отвергаем около 80% статей, представленных в журнал. Основные причины отказа заключаются в отсутствии оригинальности, неаккуратности исследования и / или неубедительных результатах.

6. Какие рекомендации Вы бы дали молодыми ученым, которые хотят опубликовать свою первую статью в научном журнале?

Д-р Мишель Цини: Попросите коллег прочитать и прокомментировать Вашу статью много раз, прежде чем Вы отправите статью в журнал. Учтите все критические замечания, которые Вы получили.

Доктор Хью Уорд: Посоветуйтесь с опытными коллегами и участниками конференций перед тем, как подать статью в журнал. Посмотрите, какие статьи публикует журнал и решите, будет ли он заинтересован в вашем исследовании.

Рене Бейли: Молодые ученые, желающие опубликовать свою первую статью в научном журнале должны: убедиться, что они понимают критерии представления статьи и точно их выполнять; прочитать несколько статей из этого журнала, чтобы ознакомиться со стилем и стандартом представления своих исследований; и сначала подать статью в журнал, который не считается самым престижным, чтобы иметь больше шансов на успех, и извлечь пользу из процесса экспертной оценки и обратной связи с редакторами.

7. Какие рекомендации Вы бы дали иностранным ученым, которые хотят опубликоваться в британских академических журналах?

Д-р Мишель Цини: Для неносителей языка имеет смысл отдать статью на проверку носителю языка. Мы не можем публиковать статьи, написанные плохим английским, и у нас нет отдела редактирования языка. Совет относительно грамотности языка статьи в равной степени касается всех ученых.

Доктор Хью Уорд: Британские журналы, как правило, ориентированы на международный уровень. Они ожидают, что авторы, представившие статьи, будут в курсе международных событий в соответствующей сфере политологии. Это может вызвать сложности у ученых в таких странах, как Россия; но это необходимо для автора, чтобы получить признание.

Рене Бейли: Наши рекомендации для иностранных ученых, желающих опубликоваться в британских журналах, не отличаются от тех, которые перечислены выше, кроме обеспечения высокого уровня английского языка в статье. Если английский язык плох, то первое впечатление редакторов будет негативным, и их будет сложно убедить взяться за ее рассмотрение, так как они будут жалеть время на прочтение и комментирование такой статьи. Маловероятно, что статьи с плохим уровнем английского языка будут разосланы для рассмотрения рецензентам.

Редакция РСМД благодарит Шона Гриффина, магистра Школы передовых международных исследований Университета Джонса Хопкинса за подготовку материала.