Дело Хашикджи: круги пошли, но… когда Лондон отпустит наших?

Продолжает разгораться скандал, связанный с исчезновением 2 октября 2018 г. в ходе посещения саудовского генконсульства в Стамбуле видного критика нынешнего режима в КСА и колумниста газеты «Вашингтон пост» Джамаля Аль-Хашикджи. Как утверждают региональные СМИ, он в свое время был близок к высшим сферам Королевства, и, надо полагать, много знал.

Президент Р. Эрдоган потребовал от властей КСА объяснений и доказательств того, что Хашикджи покинул генконсульство. Саудовцы утверждают, что он вскоре ушел. Его родственники в Королевстве сотрудничают с властями. В то же время турецкая сторона пока не представила доказательств убийства, которыми, как было поначалу объявлено, она располагает. Наблюдатели не исключают, что речь может идти о начале сложной региональной игры вокруг данного чудовищного инцидента, затрагивающего интересы Запада, прежде всего Администрации США и Лондона, сделавших ставку на нынешнее саудовское руководство. Под воздействием общественного мнения и самой «Вашингтон пост» президент Д. Трамп, госсекретарь М. Помпео и мининдел Великобритании Дж. Хант выразили свою озабоченность происшедшим и призвали к тщательному и транспарентному расследованию. В Форин-офис вызывался саудовский посол. Как полагают, вину еще можно возложить на «вышедших из-под контроля властей лиц» или на третью сторону. Весь вопрос в цене.

На ум приходит дело с похищением британцами Скрипалей под предлогом якобы их отравления. Даже в отсутствие доказательств и независимого доступа к ним язык не поворачивается сравнивать их ситуацию с делом Хашикджи, где налицо все признаки поведения в духе восточной деспотии. По крайней мере, британские власти признают, что они у них и живы. Но люди могут впасть в депрессию, а там недалеко и до самоубийства. Поэтому хотелось бы, чтобы их отпустили поскорее.

Британский истеблишмент является мастером тянуть время и выручать своих «сукиных сынов». Может быть российские граждане и, прежде всего, Юлия, заслуживают исключения из этой практики и смогут обрести свободу уже сейчас, не дожидаясь позорных для Лондона сравнений с действиями Эр-Рияда?

Продолжает разгораться скандал, связанный с исчезновением 2 октября 2018 г. в ходе посещения саудовского генконсульства в Стамбуле видного критика нынешнего режима в КСА и колумниста газеты «Вашингтон пост» Джамаля Аль-Хашикджи. Как утверждают региональные СМИ, он в свое время был близок к высшим сферам Королевства, и, надо полагать, много знал. Как следует из турецких газет, в том числе проправительственных, ссылающихся на источники в разведслужбах, саудовский диссидент, постоянно проживающий в США (по словам его турецкой невесты, он должен был забрать документы о разводе, ее туда не пустили и она напрасно прождала его у генконсульства до полуночи), был подвергнут пыткам специально прибывшей в тот же день «группой ликвидации» в составе представителей саудовских спецслужб и патологоанатома, убит и тело его расчленено. Сообщают также, что турецкие спецслужбы располагают видеозаписью, которая делалась в качестве «доклада руководству».

Руслан Мамедов:
Канада лает, караван идет. Послание саудовского принца

Президент Р. Эрдоган потребовал от властей КСА объяснений и доказательств того, что Хашикджи покинул генконсульство. Саудовцы утверждают, что он вскоре ушел. Его родственники в Королевстве сотрудничают с властями. В то же время турецкая сторона пока не представила доказательств убийства, которыми, как было поначалу объявлено, она располагает. Наблюдатели не исключают, что речь может идти о начале сложной региональной игры вокруг данного чудовищного инцидента, затрагивающего интересы Запада, прежде всего Администрации США и Лондона, сделавших ставку на нынешнее саудовское руководство. Под воздействием общественного мнения и самой «Вашингтон пост» президент Д. Трамп, госсекретарь М. Помпео и мининдел Великобритании Дж. Хант выразили свою озабоченность происшедшим и призвали к тщательному и транспарентному расследованию. В Форин-офис вызывался саудовский посол. Как полагают, вину еще можно возложить на «вышедших из-под контроля властей лиц» или на третью сторону. Весь вопрос в цене.

Как представляется, данная ситуация приходится на крайне деликатный момент в региональной политике и ее исход может серьезно повлиять на дальнейшее развитие событий на Ближнем Востоке. Ясно, что Эр-Рияд оказался в руках турок, которые не преминут по максимуму воспользоваться представившейся возможностью. С КСА (и ОАЭ) их разделяет поддержка «братьев-мусульман» и Катара. Москва не занимала сторону в этом конфликте, в отличие от Вашингтона. В ходе своего визита в регион в мае 2017 г. президент Трамп благословил изоляцию Катара, не желающего участвовать в антииранской кампании, в рамках которой была развязана война в Йемене с ее чудовищными гуманитарными последствиями. Англосаксы прямо и косвенно участвуют в ней (поставка авиационных боеприпасов и военные советники в штабах): на этом фоне разговоры о гуманитарной катастрофе в сирийском Идлибе звучат особенно цинично. К тому же тогда Трамп фактически собрал с саудовцев дань за обеспечение безопасности Королевства в форме якобы выделенных ими 110 млрд долл. на закупку американского оружия. Буквально на днях президент напомнил им, что они не могут обеспечить собственную безопасность без Америки (что многими в исламском мире, включая Турцию, было воспринято как оскорбление). Похоже, что именно образовавшуюся недостачу в бюджете саудовские власти восполняли посредством борьбы с коррупцией: с задержанных «коррупционеров», которых потом отпустили, удалось получить, как сообщалось, 100 млрд долл.

Но вопрос стоит значительно шире и выходит за рамки суннитско-шиитского противостояния, которое хотят навязать региону. Могут ослабнуть позиции КСА как Хранителя Двух Святынь ислама. В Турции уже муссируется вопрос о том, что инцидент с исчезновением Хашикджи позорит всех мусульман. В Анкаре, которую подозревают в «неооттоманских» амбициях, не отказались бы от участия в коллективном контроле арабо-исламского мира за Святынями на Аравийском полуострове и неформального лидерства среди суннитских стран. В дополнение ко всему у турок свои счеты с англосаксами относительно курдов в Сирии и не только там. Анкара входит в НАТО, вследствие чего это еще и «семейный вопрос» в рамках Альянса. Можно предположить, что укрепится тренд, который условно можно сформулировать так: что может сделать НАТО для Турции, а не Турция для НАТО? Как раз сейчас Анкара находится под давлением США, стремящихся обвалить ее экономику в том числе в связи с ее военно-техническим сотрудничеством с Россией. Если взять всех ведущих региональных игроков, включая Турцию, Иран, Египет и КСА, то очевидно, что именно будущее Королевства — в отличие от всех остальных — вызывает наибольшие вопросы.

Александр Крамаренко:
Дело Скрипалей: добро пожаловать в Великобританию?

Если укрепятся позиции Турции в регионе, то путь к «сделке века», как окрестили региональные СМИ планы Администрации Трампа по форсированному решению палестинской проблемы, будет лежать через Анкару, которая, как и Хамас в Газе, исповедует при нынешней власти идеологию «братьев-мусульман». Наконец, неужели Вашингтон и Лондон не воспользуются инцидентом для прекращения войны в Йемене?

Что касается интересов России. Мы получаем лишнее свидетельство того, что мы вовремя оказались в игре — когда решается судьба региона, причем не будучи чьим бы то ни было «сторожем». Более того, без нас на Ближнем Востоке возникли бы огромные пустоты, началась бы война всех против всех и произошел полный коллапс региона, не готового к урегулированию своих проблем без внешнего модерирующего влияния. При том, что его нынешняя конструкция выстраивалась Западом без нашего участия после Первой мировой войны. Вспомним, что при Ататюрке Турция была нашим привилегированным партнером. Оправдывает себя аутсорсинг Идлиба Анкаре. Кроме нас некому разруливать противоречия между Ираном и Израилем, безопасность которого в условиях, когда обычные вооружения приближаются к ОМУ по своей разрушительной мощи, может гарантировать только креативная дипломатия.

На ум, конечно, приходит дело с похищением британцами Скрипалей под предлогом якобы их отравления. Даже в отсутствие доказательств и независимого доступа к ним язык не поворачивается сравнивать их ситуацию с делом Хашикджи, где налицо все признаки поведения в духе восточной деспотии. По крайней мере, британские власти признают, что они у них и живы. Но люди могут впасть в депрессию, а там недалеко и до самоубийства. Поэтому хотелось бы, чтобы их отпустили поскорее. Тем более, что и в целом англичане не служат образцом примерного поведения. Так, недавно моряки с британского авианосца устроили драку и прилюдно мочились во Флориде, где загружались ставшие притчей во языцех F-35 (надо полагать, во исполнение союзнического долга), и, видимо, кричали: «Мы — британцы». И только сейчас, в рамках расследования обстоятельств тератаки на территории Парламента в марте 2017 г., подает в отставку зам. комиссара полиции сэр Крэйг Макки, который заперся в служебной машине и наблюдал, как вооруженный ножом террорист убивал его коллегу (свое поведение он объяснил «отсутствием защитного снаряжения и радио»).

Британский истеблишмент является мастером тянуть время и выручать своих «сукиных сынов». Может быть российские граждане и, прежде всего, Юлия, заслуживают исключения из этой практики и смогут обрести свободу уже сейчас, не дожидаясь позорных для Лондона сравнений с действиями Эр-Рияда?