Эксперты РСМД обсудили итоги саммита НАТО в Вашингтоне

12 июля 2024 г. в международном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол «Итоги саммита НАТО в Вашингтоне». Эксперты проанализировали основные документы, опубликованные по результатам встречи в Вашингтоне, влияние, которое могут оказать итоги саммита альянса на ход конфликта на Украине и кризиса в отношениях России со странами Запада, а также ряд других вопросов.

Участники:

• Алексей Громыко, директор Института Европы РАН, член РСМД;

• Сергей Рогов, научный руководитель Института США и Канады РАН, член РСМД;

• Дмитрий Данилов, заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН;

• Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, сооснователь проекта «Ватфор».

12 июля 2024 г. в международном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол «Итоги саммита НАТО в Вашингтоне». Эксперты проанализировали основные документы, опубликованные по результатам встречи в Вашингтоне, влияние, которое могут оказать итоги саммита альянса на ход конфликта на Украине и кризиса в отношениях России со странами Запада, а также ряд других вопросов.

Участники

• Алексей Громыко, директор Института Европы РАН, член РСМД;

• Сергей Рогов, научный руководитель Института США и Канады РАН, член РСМД;

• Дмитрий Данилов, заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН;

• Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, сооснователь проекта «Ватфор».

Тезисы

Сергей Рогов

• Итоги прошедшего саммита весьма негативны, члены Североатлантического альянса повторили известные формулировки касательно России и вновь подтвердили готовность поддерживать киевский режим, что в конечном итоге никак не способствует стабилизации конфликта.

• Имеются свидетельства об определенных расхождениях в позициях среди членов НАТО. Среди подписантов очередного документа о мерах поддержки Украины не было ряда государств-членов. В частности, от подписания «Украинской декларации» воздержались Венгрия, Словакия, а также ряд балканских государств: Хорватия, Черногория, Турция, Северная Македония, Албания, Болгария, Греция и Румыния.

• Один из самых деструктивных результатов саммита в Вашингтоне — объявленное решение о размещении нового поколения американских ракет средней дальности на территории Германии. Это очень серьезный удар по остаткам режима контроля над вооружениями. Данный шаг фактически делает невозможным реализацию российского предложения о моратории на развертывание подобного типа ракет.

Алексей Громыко

• Юбилейный саммит НАТО является одним из главных событий 2024 года, особенно если его рассматривать в контексте стратегической безопасности, контроля над вооружениями и перспектив урегулирования украинского кризиса.

• Позиция Североатлантического альянса относительно членства Киева остается по-прежнему деструктивной и заключается в том, что Украина «неизбежно» вступит в НАТО. В рамках новой декларации Россия, с точки зрения альянса, остается «угрозой».

• Главная цель Североатлантического альянса на сегодняшний день заключается в том, чтобы затягивать конфликт для того, чтобы закончить его на условиях, которые невыгодны для России.

• США и их союзники по альянсу выражают желание заставить Австралию, Новую Зеландию, Южную Корею и Японию изменить свои военные доктрины с целью усилить влияние Вашингтона в этих странах и включить их в противостояние с Китаем.

Дмитрий Данилов

• Подводить окончательные итоги саммита пока рано. В НАТО сделано всё, чтобы успеть утвердить опорные точки для формирования наиболее предсказуемой среды для выполнения планов альянса.

• За всеми натовскими декларациями видна проблема внутренних разногласий и дефицита единства внутри организации.

• У США и ЕС различаются позиции по Азиатско-Тихоокеанскому региону (АТР). Для Вашингтона является проблемным привлечь Брюссель к полному следованию своим стратегическим позициям. Соединенные Штаты во многом рассматривают НАТО как инструмент усиления участия ЕС в поддержании собственной безопасности.

• С заявленной альянсом перестройкой экономики на военные рельсы большие проблемы. Пока НАТО может говорить о вооруженном столкновении с Россией, но о мобилизационном развертывании речи не идёт. Здесь потенциал мобилизационного развертывания имеет объективные ограничения, но он может возрасти через 2–3 года.

Дмитрий Стефанович

• Появились сообщения о проекте европейских крылатых ракет наземного базирования, мы на всех парах мчимся к евроракетному кризису 2.0

• Интересным моментом является большое количество инициатив с ограниченным числом участников, здесь хотелось бы выделить американо-канадо-финский проект по строительству ледоколов. Однако по мановению волшебной палочки развернуть производство невозможно, сейчас другие технологии, и даже демография.
  

Видео