Влияние гражданских войн на экономику государств на примере стран Ближнего Востока

Древний Ближний Восток - колыбель цивилизации. Может возникнуть вопрос, почему, находясь в одном регионе, некоторые страны процветают, а граждане других живут в бедности. Дело не только в наличии природных ресурсов, но и в многочисленных войнах, которые не только тормозили развитие стран, но и приводили к тому, что государствам приходилось много работать, чтобы вывести экономику и общий уровень страны хотя бы на довоенный уровень.

До начала военного конфликта 2011 года, у Сирии были все предпосылки стать страной с уровнем дохода выше среднего. Правительство государства полагало, что в развитии экономики Сирии могли произойти существенные качественные изменения, строились планы и прогнозы осуществить эффективную экономическую политику в течение трёх пятилеток. Годы войны обратились для страны в ущерб, оцениваемый сотнями миллиардов долларов и годами работы с целью вернуть довоенные показатели. Война привела к стремительному падению уровня экономики, затронув все отрасли и приведя к социальным проблемам, а именно к потоку миграции из Сирии, безработице, растущим масштабам бедности и разрушению социальной инфраструктуры, в том числе за 4 года уровень доступности образования упал на 20%. Суть конфликта 2011 года заключалась в восстании граждан против существующего режима Башара Асада, перейдя постепенно от протестов и беспорядков к боевым действиям и терактам, происходившим на фоне массовых волнений. Текущее состояние экономики и расслоенность общества были фундаментом возникшего конфликта.

В 2018 году президент Сирии заявил, что расходы на восстановление республики по прогнозам составляли 400 млрд долл. Большая часть того, что было создано Сирией за последние 40 лет, было уничтожено в ходе жестокой войны.

Эксперты оценивают положение республики как тяжелое, но не безнадежное. К примеру, функционирующая банковская система была сохранена.

Еще одна страна имела большие перспективы на развитие, которое в последствии было заторможено гражданской войной.

Ливан считался "Ближневосточной Швейцарией", процветающее государство являлось банковской и финансовой столицей арабского мира пока не наступила Гражданская война 1975-1990 гг.. Ливанский конфликт во многом явился результатом арабо-израильского противоборства. Ливанская экономика до кровопролитной войны считалась образцом для подражания соседних государств.

Источник: Фото: Global Look Press/Marwan Naamani/dpa

В течение последнего десятилетия Ливан переживает замедление роста экономики. В республике образовался торговый дефицит, который ранее закрывался за счет зарубежных поступлений. Однако инвестиции из-за рубежа значительно сократились после мирового кризиса 2008 г.

Еще одной финансовой проблемой Ливана является госдолг, который превышает ВВП в полтора раза. Его показатель занимает третье место в мире после Японии и Греции.

Часть проблем государства нельзя решить посредством девальвации, к которой прибегают другие государства, в связи с тем, что внешний долг не уменьшится, а уровень жизни населения значительно упадет. Уже сейчас международные рейтинговые агенства оценивают страну как ненадежного заемщика.

До конца 2020 года Ливан должен выплатить долг в размере 6,5 млрд долл. Из-за того, что рефинансирование долга кажется невозможным, ситуацию можно спасти реструктуризацией долга.

На данный момент, в начале 2020 года экономическая и финансовая ситуация Ливана продолжает ухудшаться. Финансовая блокада, санкции, дефицит валюты в банковском секторе- все это не играет на руку государству. Осенью 2019 года начались мирные антиправительственные демонстрации на фоне ухудшения положения дел в экономической сфере Ливана. Государство серьезно нуждается в международной помощи.

Таким образом, гражданские и международные войны приводят к замедлению темпов роста экономики. Государства, которые имели все предпосылки стать процветающими, сталкиваются с негативными последствиями- крупный госдолг, разрушение городов, которое требует материальных вложений на реставрацию, меньшая привлекательность стран для иностранных инвестиций и, соответственно, низкий уровень жизни граждан.