Эксперты как дипломаты
11 декабря 2017
Международные отношения и дипломатия – неразделимые процессы. Деградация дипломатического и переговорного процессов ведет к хаосу в международных отношениях и нарастанию атмосферы всеобщего недоверия. Чем меньше мы обсуждаем проблемы с нашим визави, тем больше действуем исходя из собственных оценок, а зачастую и заблуждений, тем больше возникает рисков для неправильных и опасных в глобальном смысле политических решений.Но разговор должен происходить не только на уровне государства и официальных лиц. Диалог должен происходить и среди экспертов, ученых и общественников. И чем шире, чем более разнородно это сообщество – по возрасту, интересам, тематике, - тем лучше. Это важно не только для максимально беспристрастного восприятия друг друга, но и потому что экспертное, научное сообщество косвенно, а иногда и прямо влияет на принятие решений на высшем уровне. Более того, существуют ситуации, когда официальная дипломатия не может работать эффективно или в принципе как-либо действовать – при разрыве дипломатических отношений, в состоянии войны, при острых противоречиях или, например, при межнациональной вражде. Когда другие пути невозможны, приходит на помощь «второй трек» дипломатии.
Но публичная дипломатия необходима не только в острых ситуациях. Она необходима как часть постоянного диалога и обмена мнениями, измерения атмосферы и тенденций в отношениях. Далеко не секрет, что многие используют публичную дипломатию именно в целях мониторинга, погружения в среду, оценки на личном опыте того, что происходит на месте.Легче всего наладить канал публичной дипломатии там, где есть открытый запрос на диалог и сотрудничество и, безусловно, такие каналы должны поддерживаться. Но действительно остро публичная дипломатия требуется там, где отношения находятся на грани или уже в состоянии острого кризиса. Организовать, провести любое мероприятие для поддержания неформальных контактов в условиях расстроенных на межгосударственном официальном уровне отношений – очень сложная политически и логистически задача, но в этом то и заключается искусство дипломатии. Не всегда в таких случаях нужно задевать наиболее больные вопросы, как межэтнические конфликты или вопросы непризнанных территорий. Но именно площадки, где в достаточно свободной и откровенной обстановке могут встретиться эксперты, ученые, студенты, общественники, позволяют создать диалоговое окно, в том числе и по самым острым проблемным пунктам. Правда, это вовсе не означает декларации о борьбе за все хорошее против всего плохого. Публичная дипломатия – это не только жест протянутой для рукопожатия руки, но и вполне системная, сложная работа по выстраиванию диалога и контактов между гражданскими обществами разных стран. Зачастую она включает очень тщательную и продуманную работу с молодыми специалистами и будущими лидерами, «звездами» в своей среде.Участие в такой работе, как и в дипломатии государственной, требует подготовки и определенных профессиональных навыков. Так, эмпатия, естественная для таких проектов, не подразумевает сдачу собственных принципов и молниеносное изменение собственной позиции по тем или иным вопросам под влиянием обаяния собеседника. В дружеском порыве или при неполном понимании позиции (или даже иностранной речи) вашего партнера есть шанс уйти в тактику соглашательства и вовсе утратить способность отстаивать собственное мнение. Для участия в таких диалогах, и, тем более, в крупных форумах с участием действующих и бывших политиков, необходима твердость собственных взглядов и хорошая база знаний. Иначе такая программа будет работать на одностороннюю «промывку мозгов».Необходимый «иммунитет» вырабатывается с опытом участия и одновременным погружением в тематику. Любому человеку, работающему с информацией, новостями, общественными науками, нужна «прививка» от пропаганды, навык противостояния манипуляции, что очень даже не редкий случай на мероприятиях в области международных отношений и политологии.Еще одно базовое умение, без которого не обойтись, – навык публичного выступления. Здесь и умение говорить на разных языках и в разной обстановке, умение правильно подбирать интонации и термины, умение объяснять сложные процессы понятным языком и находить убедительные аргументы. ***В российском случае такой разговор должен вестись не только на постсоветском пространстве или на Западе. Чем шире представительство российского экспертного сообщества, тем лучше для России.Но широкое представительство не ограничивается только форумами и семинарами – нужно больше иноязычных текстов в крупных научных и публицистических журналах. Для этого можно запускать школы написания эссе и статей, развивать исследовательские и научные школы, которые были бы активнее за рубежом. России есть что предложить в науке и экспертизе, необходимо научиться делать это грамотно и привлекательно, расширять не только географическое поле участия, но и пул своих представителей. Иногда элементарно не хватает гражданской активности, заинтересованности, целеустремленности. Но также нужна и финансовая поддержка, и не только государственная.И на этом пункте возникает масса масштабных вопросов: почему бизнес не включается активно в поддержку образовательных и научных программ, культурных событий, общественных и социальных проектов? Почему инициаторами оригинальных и творческих идей (как, например, внутрироссийского проекта «Вдали от столиц», инициированного Google) зачастую становятся представители международных, а не российских компаний? Почему те истории о России, которые рассказывают и поддерживаются за рубежом, зачастую только подчеркивают и закрепляют существующие стереотипы о России как о стране водки и олигархов, а не дают свежей пищи для размышлений, не дают возможности взглянуть на Россию по-другому? Для того чтобы преломить образовавшиеся тенденции, нужна и новая тактика.У России очень большой экспертный и научный потенциал, который имеет смысл открывать миру и продвигать за рубежом. Не ради отчетностей по публикациям и количества мероприятий, а ради реального диалога и содержательной дискуссии. И здесь соединение традиций научной и дипломатических школ России может дать действительно хороший результат.
Но публичная дипломатия необходима не только в острых ситуациях. Она необходима как часть постоянного диалога и обмена мнениями, измерения атмосферы и тенденций в отношениях. Далеко не секрет, что многие используют публичную дипломатию именно в целях мониторинга, погружения в среду, оценки на личном опыте того, что происходит на месте.Легче всего наладить канал публичной дипломатии там, где есть открытый запрос на диалог и сотрудничество и, безусловно, такие каналы должны поддерживаться. Но действительно остро публичная дипломатия требуется там, где отношения находятся на грани или уже в состоянии острого кризиса. Организовать, провести любое мероприятие для поддержания неформальных контактов в условиях расстроенных на межгосударственном официальном уровне отношений – очень сложная политически и логистически задача, но в этом то и заключается искусство дипломатии. Не всегда в таких случаях нужно задевать наиболее больные вопросы, как межэтнические конфликты или вопросы непризнанных территорий. Но именно площадки, где в достаточно свободной и откровенной обстановке могут встретиться эксперты, ученые, студенты, общественники, позволяют создать диалоговое окно, в том числе и по самым острым проблемным пунктам. Правда, это вовсе не означает декларации о борьбе за все хорошее против всего плохого. Публичная дипломатия – это не только жест протянутой для рукопожатия руки, но и вполне системная, сложная работа по выстраиванию диалога и контактов между гражданскими обществами разных стран. Зачастую она включает очень тщательную и продуманную работу с молодыми специалистами и будущими лидерами, «звездами» в своей среде.Участие в такой работе, как и в дипломатии государственной, требует подготовки и определенных профессиональных навыков. Так, эмпатия, естественная для таких проектов, не подразумевает сдачу собственных принципов и молниеносное изменение собственной позиции по тем или иным вопросам под влиянием обаяния собеседника. В дружеском порыве или при неполном понимании позиции (или даже иностранной речи) вашего партнера есть шанс уйти в тактику соглашательства и вовсе утратить способность отстаивать собственное мнение. Для участия в таких диалогах, и, тем более, в крупных форумах с участием действующих и бывших политиков, необходима твердость собственных взглядов и хорошая база знаний. Иначе такая программа будет работать на одностороннюю «промывку мозгов».Необходимый «иммунитет» вырабатывается с опытом участия и одновременным погружением в тематику. Любому человеку, работающему с информацией, новостями, общественными науками, нужна «прививка» от пропаганды, навык противостояния манипуляции, что очень даже не редкий случай на мероприятиях в области международных отношений и политологии.Еще одно базовое умение, без которого не обойтись, – навык публичного выступления. Здесь и умение говорить на разных языках и в разной обстановке, умение правильно подбирать интонации и термины, умение объяснять сложные процессы понятным языком и находить убедительные аргументы. ***В российском случае такой разговор должен вестись не только на постсоветском пространстве или на Западе. Чем шире представительство российского экспертного сообщества, тем лучше для России.Но широкое представительство не ограничивается только форумами и семинарами – нужно больше иноязычных текстов в крупных научных и публицистических журналах. Для этого можно запускать школы написания эссе и статей, развивать исследовательские и научные школы, которые были бы активнее за рубежом. России есть что предложить в науке и экспертизе, необходимо научиться делать это грамотно и привлекательно, расширять не только географическое поле участия, но и пул своих представителей. Иногда элементарно не хватает гражданской активности, заинтересованности, целеустремленности. Но также нужна и финансовая поддержка, и не только государственная.И на этом пункте возникает масса масштабных вопросов: почему бизнес не включается активно в поддержку образовательных и научных программ, культурных событий, общественных и социальных проектов? Почему инициаторами оригинальных и творческих идей (как, например, внутрироссийского проекта «Вдали от столиц», инициированного Google) зачастую становятся представители международных, а не российских компаний? Почему те истории о России, которые рассказывают и поддерживаются за рубежом, зачастую только подчеркивают и закрепляют существующие стереотипы о России как о стране водки и олигархов, а не дают свежей пищи для размышлений, не дают возможности взглянуть на Россию по-другому? Для того чтобы преломить образовавшиеся тенденции, нужна и новая тактика.У России очень большой экспертный и научный потенциал, который имеет смысл открывать миру и продвигать за рубежом. Не ради отчетностей по публикациям и количества мероприятий, а ради реального диалога и содержательной дискуссии. И здесь соединение традиций научной и дипломатических школ России может дать действительно хороший результат.
Автор
Виктория Иванченко
Главный редактор сайта PICREADI.RU, эксперт Центра поддержки и развития общественных инициатив – «Креативная дипломатия», эксперт РСМД
Блог: Блог Виктории Иванченко
Рейтинг: 3
ДРУГИЕ ЗАПИСИ
Некоторые советы из сферы публичной дипломатии
11 декабря 2017
Виктория Иванченко
От искусства дипломатии к искусству провокации
11 декабря 2017
Виктория Иванченко