Существует ли вероятность прямого военного конфликта между Ираном и Израилем?
Когда конфликт интересов национальной безопасности между странами достигает наивысшего уровня, возрастает вероятность решения конфликта военным путем. Можно сказать, что военные конфликты являются лишь продолжением политики стран, но уже с использованием военных инструментов силы. Существует множество теорий о причинах начала войн. С точки зрения военного искусства война – это высшая форма противостояния государств, цель которой – подчинить противника воле политического руководства той или иной стороны. Современные реалисты утверждают, что возникновение войн на протяжении всей истории является результатом анархической структуры международной системы.
После нападения ХАМАС на Израиль и начала войны в Газе напряженность между Ираном и Израилем достигла беспрецедентного уровня. В результате их военных атак этот вопрос стал более актуальным, чем когда-либо: достиг ли конфликт интересов национальной безопасности двух стран такого уровня, что единственный способ разрешить этот конфликт – это выход на прямое военное столкновение, и приведут ли атаки третьей стороны к полномасштабной войне?
Источник: topcor.ru
Подход Исламской Республики Иран и Израиля в понятии «вражды» друг к другу
Отношения между Исламской Республикой Иран и Израилем можно без всякого преувеличения охарактеризовать одним ключевым словом: «враждебность». Из-за этой вражды в течение последних 45 лет [после революции 1979 года, когда исламисты пришли к власти в Иране] стороны пытались устранить угрозу политическим путем – поэтому мы наблюдаем расширение влияния Исламской Республики среди шиитских ополченцев в Ираке, правительства Башара Асада в Сирии, Хезболлы в Ливане, Хамаса в секторе Газа, Исламского джихада в Палестине и Ансаруллы хуситов в Йемене, которую Исламская Республика Иран называет «Ось сопротивления».
«Ось сопротивления» известна как коалиция группировок, противостоящих влиянию Израиля и Америки в ближневосточном регионе, которую возглавляет Исламская Республика Иран.
С другой стороны, Израиль пытался улучшить свои отношения с соседями Ирана в соответствии с балансом взаимной безопасности. Важнейшим решение – это расширение сотрудничества между Тель-Авивом и Баку. Отметим, что Израиль закупает 40% своей нефти у Азербайджанской Республики, в этой стране работают более 140 израильских компаний. Пик потепления этих отношений пришелся на март 2023 года, когда Азербайджанская Республика как мусульманская страна открыла свое посольство в Израиле. Вопрос, который, естественно, вызвал резкую реакцию со стороны властей Исламской Республики Иран – иранский парламент в своем заявлении осудил открытие посольства Азербайджана в Израиле.
С другой стороны, Израиль начал действовать по плану Авраама, предложив договор Египту и Иордании, двумя соседним арабским странам. В 2020 году он сделал очень важный шаг, следуя Мирному договору Авраама, чтобы нормализовать свои отношения с арабскими странами Персидского залива [южными соседями Ирана], первой волной которых были Бахрейн и ОАЭ.
Но, пожалуй, самым важным событием могла бы стать нормализация отношений между Израилем и Саудовской Аравией, страной, которая считается лидером исламского мира, которую можно считать главным антиподом Республики Иран в этом регионе.
Одновременно с визитом министра туризма Израиля в Саудовскую Аравию 26 сентября 2023 года, который стал первым визитом высокопоставленного израильского чиновника в Саудовскую Аравию, Эр-Рияд и Тель-Авив подошли ближе к нормализации отношений, чем когда-либо прежде. Естественно, последовала реакция и обеспокоенность властей Исламской Республики по поводу нового баланса безопасности на Ближнем Востоке. 3 октября 2023 года Али Хаменеи, лидер Исламской Республики, четко заявил: «Определенное мнение Исламской Республики состоит в том, что правительства, которые используют игру по нормализации с сионистским режимом в качестве модели для себя, проиграют. Их ждут потери, они совершают ошибки. Как говорят европейцы, они делают ставку на проигравшую лошадь.«(1)
Когда четыре дня спустя, 7 октября, ХАМАС напал на Израиль, многие наблюдатели проанализировали этот шаг ХАМАСа [группировки, близкой к Исламской Республике Иран] в соответствии с речью Али Хаменеи 3 октября, в которой он открыто выступал против нормализации отношений в арабских странах.(2) Лидер Исламской Республики 10 октября в своей речи в Университете офицеров вооруженных сил Ирана объявил нападение ХАМАСа на Израиль операцией «Буря Аль-Аксы», и что за этой атакой не стоял Иран, а операция «Буря Аль-Аксы» была разработана самими палестинцами.(3)
Тем не менее, за последние полгода усилились прокси-конфликты между Исламской Республикой Иран и Израилем в формате «пинг-понга». При этом прямой конфликт обе стороны избегают во избежание горячей стадии.
После нападения Хамаса на Израиль 7 октября трения между Исламской Республикой Иран и Израилем усилились, и из прокси-фазы страна вступила в прямые локальные конфликты. Но до полномасштабной войны еще один шаг: стороны нацеливаются на позиции друг друга в третьей стране и воздерживаются от прямого нападения друг на друга. Поэтому мы все еще можем быть оптимистами в том, что хотя власти Тегерана и Тель-Авива ведут сильную вражду друг с другом, они все же предпочитают не ввязываться в полномасштабный военный конфликт.
Вражда между Исламской Республикой Иран и Израилем: «застенчивость кроны»
Должно быть, вам доводилось гулять по лесу в солнечный день и видеть как солнечный свет проникает сквозь листву высоких деревьев на поверхность земли. Листва высоких деревьев никогда не касается листьев другого дерева, и благодаря этим границам солнечный свет способен проникать глубже. Это явление известно как «застенчивость кроны» и является очень точным примером, отражающим концепцию враждебности между Исламской Республикой Иран и Израилем в течение последних четырех десятилетий, которая, несмотря на словесную войну властей Тегерана и Тель-Авива всегда обозначала разграничение конфликта интересов – стороны правильно понимали красные линии друг друга и правильно определяли границу между блефом и реальностью в словесной войне, чтобы не привести к ошибке в расчетах и возникновению прямого военного противостояния.
Поэтому, несмотря на то, что конфликт интересов привел их к столкновению, все же кажется, что феномен «застенчивость кроны» частично отражен в их отношениях.
Теперь, в ходе последнего военного конфликта между двумя странами на территории третьей страны, израильские истребители нанесли удар по зданию генерального консульства Исламской Республики в Сирии, в результате чего погибли семь высокопоставленных иранских военачальников, в том числе генерал Мохаммад Захеди, командующий спецподразделением «Кудс» иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР), а также подразделениями Сирии и Ливана. Это действие Израиля, являющееся нарушением конвенции 1963 года и нарушением иммунитета консульских учреждений, последовало за резкой реакцией властей Исламской Республики Иран. В своей речи 10 апреля по случаю праздника Ураза-байрам, лидер Исламской Республики Али Хаменеи четко заявил, что Израиль должен быть наказан и он будет наказан. Это выступление лидера Исламской Республики тут же сопровождалось реакцией министра иностранных дел Израиля Исраэля Каца, написавшего на своей Х-странице: «Если Иран нападет со своей территории, Израиль отреагирует и нападет внутрь Ирана».
Глядя на эти заявления, мы видим, что лидер Исламской Республики, который всегда в своих выступлениях говорил об уничтожении Израиля, на этот раз находится в ситуации, когда Иран и Израиль стоят всего в одном шаге от начала прямого военного нападения. В конфликте используется термин «наказание», который несет в себе тяжелый смысл. Он конкретен и ограничен. Естественно, Израиль также рассчитывает получить ответную реакцию в ответ на нападение на иранское консульство в Сирии, Но позитивным сигналом здесь является то, что стороны по-прежнему не намерены перетянуть конфликты из третьей страны на свою землю.
В конце статьи следует подчеркнуть, что идеология внешней политики Исламской Республики определяется концепцией вражды и разрушения Израиля, и в отличие от других стран, поддерживающих модель двух государств Израиля и Палестины, лидеры Исламской Республики подчеркивают полное уничтожение Израиля ради существования Палестины. Однако, похоже, объективно они понимают, что реализовать это на практике не представляется возможным, и они ищут лишь превосходство в балансе угроз против Израиля. С другой стороны, израильские власти, особенно правительство Нетаньяху, также пользуются растущей враждебностью по отношению к Ирану и рассматривают «инородство» как фактор «создания единства» при формировании кабинета министров. (4)
Поэтому, хотя мы говорим о ключевом слове «вражда» в концепции отношений между Исламской Республикой Иран и Израилем, и мы можем видеть это в практической политике сторон, в то же время линии и символы прямого военного конфликта являются лишь декларационной политикой, поднятой в словесной войне сторон с целью внутреннего подпитывания и повышения их внутренней легитимности за счет подчеркивания угрозы «другого». В результате, если стороны не ошибутся в определении границы между блефом и реальностью, очень маловероятно, что они перейдут красные линии друг друга и допустят ошибку в расчетах, которая приведет к прямой войне между Ираном и Израилем.
Источники:
(1) Официальный сайт лидера Исламской Республики Иран:
https://farsi.khamenei.ir/video-content?id=54043
(2) Иранское информационное агентство Хабаронлайн:
khabaronline.ir/xkvd5
(3) Официальный сайт лидера Исламской Республики Иран:
https://farsi.khamenei.ir/others-dialog?id=54112
(4) Патовая ситуация для Ирана в ядерных переговорах:
Автор — кандидат политических наук, старший преподаватель, ФГСН РУДН
Блог: Блог Ахмада Вахшитеха
Рейтинг: 0