Нельзя забывать, что и Россия испытала на себе взлеты и падения большевистских экспериментов

Сегодня в Российском историческом обществе начнется конференция "Историческая память на пространстве СНГ: формирование и тенденции развития", которая продолжится завтра в здании президиума РАН. Ее проводит Ассоциация историков и архивистов СНГ при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ и Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ.

Ее инициатором стал академик А. О. Чубарьян, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, возглавляющий ассоциацию.

Потребность в проведении подобной конференции назрела давно, но, наверное, было нужно время, чтобы представители исторической науки СНГ оказались готовы к дискуссии по сложным вопросам нашей общей истории без излишней политизированности (хотя куда от нее денешься!). К тому же проблема состоит не только в достижении неких профессиональных терминологических компромиссов, существенных для исторического сообщества, но и в решении важных практических вопросов, связанных с созданием учебной литературы по истории в странах Содружества.

Стоит напомнить, что гражданам СНГ, изучавшим прошлое своих республик в составе СССР по советским учебникам, уже более 45 лет. Те, кто младше, учились по другим книгам. Если сравнить современные представления о прошлом в соседних странах постсоветского пространства, то они могут сильно отличаться друг от друга, что не всегда способствует добросердечным отношениям. Тем более что и в каждой из стран СНГ не всегда одинаково интерпретируют те или иные моменты собственной истории.

Сегодня в Российском историческом обществе начнется конференция "Историческая память на пространстве СНГ: формирование и тенденции развития", которая продолжится завтра в здании президиума РАН. Ее проводит Ассоциация историков и архивистов СНГ при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ и Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ.

Ее инициатором стал академик А. О. Чубарьян, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, возглавляющий ассоциацию.

Потребность в проведении подобной конференции назрела давно, но, наверное, было нужно время, чтобы представители исторической науки СНГ оказались готовы к дискуссии по сложным вопросам нашей общей истории без излишней политизированности (хотя куда от нее денешься!). К тому же проблема состоит не только в достижении неких профессиональных терминологических компромиссов, существенных для исторического сообщества, но и в решении важных практических вопросов, связанных с созданием учебной литературы по истории в странах Содружества.

Стоит напомнить, что гражданам СНГ, изучавшим прошлое своих республик в составе СССР по советским учебникам, уже более 45 лет. Те, кто младше, учились по другим книгам. Если сравнить современные представления о прошлом в соседних странах постсоветского пространства, то они могут сильно отличаться друг от друга, что не всегда способствует добросердечным отношениям. Тем более что и в каждой из стран СНГ не всегда одинаково интерпретируют те или иные моменты собственной истории.

Память о прошлом - на уровне научного знания и в качестве народной мифологии - важнейший элемент национальной идентичности, существенная часть фундамента государственного суверенитета. И как бы заманчиво ни звучала фраза о том, что историей должны заниматься историки, все понимают, что большая политика не оставляет изучение прошлого без своего пристального внимания. Об этом, в частности, говорил президент Республики Беларусь Александр Лукашенко в День народного единства, который в нашем братском государстве отмечают 17 сентября.

В 2025 году на встрече с идеологическим активом и экспертным сообществом республики он высказался вполне определенно: "История суверенного государства только начинается. И я уже не единожды говорил, что мы идем по тонкому льду. Те, кто мечтает, чтобы этот лед дал трещину, будут бесконечно спекулировать на важных для нас исторических датах, вбрасывая фейки про пакты, сговоры и прочую легко опровергаемую историческими документами чушь. (...) Это уже задача даже не историков, а опытных политиков, которые могут через свою политическую жизнь, карьеру и прочее взглянуть конкретно на те события".

Тема взаимоотношений с историей, национальным прошлым - одна из важнейших в выступлениях лидеров стран, входящих в СНГ. И сколь бы различными ни были ее интерпретации, сквозная идея неизменна у всех - без знания о минувшем невозможно построить реальное будущее. 2 февраля 2023 года Владимир Путин, выступая перед представителями патриотических и молодежных организаций в связи с 80-летием Победы в Сталинградской битве, особо отметил: "Не бывает будущего без знания прошлого, без понимания того, на какой земле мы живем и благодаря кому мы живем. Если мы не будем уважать сами себя и своих предков, которые сделали возможной нашу сегодняшнюю жизнь, мы не сможем продолжать будущее нашей страны". Но все же у политиков и ученых - свои зоны ответственности. Своя методология взаимоотношений с прошлым.

Историки стран СНГ умеют работать сообща: сборник статей, сложившийся в единую книгу, посвященную 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, - наглядное тому подтверждение. Пожалуй, именно история борьбы с фашизмом, основную тяжесть в которой взял на себя многонациональный советский народ, - это тот временной отрезок, где расхождения минимальны. Хотя между определениями "Великая Отечественная" и "Вторая мировая война" есть не только хронологические, но смысловые и эмоциональные различия.

В ближайшие два дня научная дискуссия об общем - имперском и советском - прошлом должна быть интересной. Представители исторической науки из Азербайджана, Армении, Беларуси, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Казахстана предложат свое понимание нашей общей истории, жизни в едином государстве, сначала в Российской империи, а затем в СССР. За время, прошедшее с момента самороспуска СССР, в каждой новой суверенной стране складывался свой - как правило, отличный от советского - взгляд на прошлое. Он был необходим для понимания собственной национальной истории. Не случайно президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев отметил: "Сегодняшняя история не измеряется 1991-м или 1936 годом. Наши предки жили и росли во времена Казахского ханства, Золотой Орды, Тюркского каганата, гуннов и саков".

Поиск корней своих народов характерен для большинства ученых из стран постсоветского пространства. Но многие из них, несмотря на отказ от марксизма-ленинизма в подходе к своему прошлому, не готовы отказаться от ленинского определения России как "тюрьмы народов", применяя его не только к Российской империи, но и к СССР. Даже при понимании того, что именно в СССР "национальные окраины" получили протогосударственные очертания, модернизационный импульс экономического и социального развития. И нельзя забывать, что Россия в истории ХХ века не менее соседей по СНГ испытала на себе взлеты и падения большевистских экспериментов.