Оценить статью
(Голосов: 30, Рейтинг: 4.47)
 (30 голосов)
Читать РСМД в
Аревик Мартиросян

К.ю.н., научный сотрудник Центра актуальных международных проблем ИМИ МГИМО МИД России, доцент кафедры госуправления Дипломатической академии МГИМО МИД России, руководитель Школы международной информационной безопасности

Сергей Себекин

К.и.н., старший научный сотрудник Факультета международных отношений СПбГУ, доцент кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета, член исполнительной дирекции Школы международной информационной безопасности

Никита Соловьев

Член исполнительной дирекции Школы международной информационной безопасности

Аналитическая записка №68 / 2026

Сегодня глобальное управление ИИ формируется как многоуровневая система международных инициатив, институтов, норм, стандартов и механизмов координации, направленных на согласование подходов к развитию, применению и контролю ИИ-технологий. Трансграничный характер ИИ-систем, невозможность их эффективного регулирования исключительно в пределах национальных юрисдикций, а также их влияние на экономическую устойчивость, информационную среду, права человека и баланс сил выводят эту повестку за пределы технологического регулирования и превращают ее в часть борьбы за будущие правила международного цифрового порядка.

В системе ООН данная логика прослеживается в том, что ИИ обсуждается как элемент широкой цифровой повестки, включающей цифровой суверенитет, управление данными, международную информационную безопасность, технологические стандарты, защиту прав человека, доступ к цифровой инфраструктуре и сокращение цифрового неравенства.

Ключевая проблема международного сотрудничества в сфере ИИ заключается в том, что общие принципы безопасного, справедливого и ответственного использования технологии вырабатываются на фоне выраженной асимметрии технологических возможностей государств. Формальное согласие с требованиями этики, безопасности и подотчетности ИИ не устраняет различий в доступе к цифровой инфраструктуре, вычислительным мощностям, качественным данным и кадровому потенциалу. Именно эти ресурсы определяют способность государства не только применять ИИ-системы, но и проверять их надежность, оценивать риски, защищать национальные интересы и участвовать в формировании международных правил. Без решения проблемы доступа к технологиям универсальные принципы управления ИИ рискуют остаться декларативными и закрепить существующую асимметрию между технологически развитыми государствами, задающими параметры будущего регулирования, и государствами, вынужденными адаптироваться к правилам, сформированным без их полноценного участия.

Аналитическая записка №68 / 2026

Сегодня глобальное управление ИИ формируется как многоуровневая система международных инициатив, институтов, норм, стандартов и механизмов координации, направленных на согласование подходов к развитию, применению и контролю ИИ-технологий. Трансграничный характер ИИ-систем, невозможность их эффективного регулирования исключительно в пределах национальных юрисдикций, а также их влияние на экономическую устойчивость, информационную среду, права человека и баланс сил выводят эту повестку за пределы технологического регулирования и превращают ее в часть борьбы за будущие правила международного цифрового порядка.

В системе ООН данная логика прослеживается в том, что ИИ обсуждается как элемент широкой цифровой повестки, включающей цифровой суверенитет, управление данными, международную информационную безопасность, технологические стандарты, защиту прав человека, доступ к цифровой инфраструктуре и сокращение цифрового неравенства.

Ключевая проблема международного сотрудничества в сфере ИИ заключается в том, что общие принципы безопасного, справедливого и ответственного использования технологии вырабатываются на фоне выраженной асимметрии технологических возможностей государств. Формальное согласие с требованиями этики, безопасности и подотчетности ИИ не устраняет различий в доступе к цифровой инфраструктуре, вычислительным мощностям, качественным данным и кадровому потенциалу. Именно эти ресурсы определяют способность государства не только применять ИИ-системы, но и проверять их надежность, оценивать риски, защищать национальные интересы и участвовать в формировании международных правил. Без решения проблемы доступа к технологиям универсальные принципы управления ИИ рискуют остаться декларативными и закрепить существующую асимметрию между технологически развитыми государствами, задающими параметры будущего регулирования, и государствами, вынужденными адаптироваться к правилам, сформированным без их полноценного участия.

ИИ-повестка в системе ООН: особенности международного взаимодействия, 4,8 Мб

(Голосов: 30, Рейтинг: 4.47)
 (30 голосов)
 
Социальная сеть запрещена в РФ
Социальная сеть запрещена в РФ
Бизнесу
Исследователям
Учащимся