Блог Виктории Иванченко

Эксперты как дипломаты

11 декабря 2017
Распечатать
Международные отношения и дипломатия – неразделимые процессы. Деградация дипломатического и переговорного процессов ведет к хаосу в международных отношениях и нарастанию атмосферы всеобщего недоверия. Чем меньше мы обсуждаем проблемы с нашим визави, тем больше действуем исходя из собственных оценок, а зачастую и заблуждений, тем больше возникает рисков для неправильных и опасных в глобальном смысле политических решений.Но разговор должен происходить не только на уровне государства и официальных лиц. Диалог должен происходить и среди экспертов, ученых и общественников. И чем шире, чем более разнородно это сообщество – по возрасту, интересам, тематике, - тем лучше. Это важно не только для максимально беспристрастного восприятия друг друга, но и потому что экспертное, научное сообщество косвенно, а иногда и прямо влияет на принятие решений на высшем уровне. Более того, существуют ситуации, когда официальная дипломатия не может работать эффективно или в принципе как-либо действовать – при разрыве дипломатических отношений, в состоянии войны, при острых противоречиях или, например, при межнациональной вражде. Когда другие пути невозможны, приходит на помощь «второй трек» дипломатии.Фото: PexelsНо публичная дипломатия необходима не только в острых ситуациях. Она необходима как часть постоянного диалога и обмена мнениями, измерения атмосферы и тенденций в отношениях. Далеко не секрет, что многие используют публичную дипломатию именно в целях мониторинга, погружения в среду, оценки на личном опыте того, что происходит на месте.Легче всего наладить канал публичной дипломатии там, где есть открытый запрос на диалог и сотрудничество и, безусловно, такие каналы должны поддерживаться. Но действительно остро публичная дипломатия требуется там, где отношения находятся на грани или уже в состоянии острого кризиса. Организовать, провести любое мероприятие для поддержания неформальных контактов в условиях расстроенных на межгосударственном официальном уровне отношений – очень сложная политически и логистически задача, но в этом то и заключается искусство дипломатии. Не всегда в таких случаях нужно задевать наиболее больные вопросы, как межэтнические конфликты или вопросы непризнанных территорий. Но именно площадки, где в достаточно свободной и откровенной обстановке могут встретиться эксперты, ученые, студенты, общественники, позволяют создать диалоговое окно, в том числе и по самым острым проблемным пунктам. Правда, это вовсе не означает декларации о борьбе за все хорошее против всего плохого. Публичная дипломатия – это не только жест протянутой для рукопожатия руки, но и вполне системная, сложная работа по выстраиванию диалога и контактов между гражданскими обществами разных стран. Зачастую она включает очень тщательную и продуманную работу с молодыми специалистами и будущими лидерами, «звездами» в своей среде.Участие в такой работе, как и в дипломатии государственной, требует подготовки и определенных профессиональных навыков. Так, эмпатия, естественная для таких проектов, не подразумевает сдачу собственных принципов и молниеносное изменение собственной позиции по тем или иным вопросам под влиянием обаяния собеседника. В дружеском порыве или при неполном понимании позиции (или даже иностранной речи) вашего партнера есть шанс уйти в тактику соглашательства и вовсе утратить способность отстаивать собственное мнение. Для участия в таких диалогах, и, тем более, в крупных форумах с участием действующих и бывших политиков, необходима твердость собственных взглядов и хорошая база знаний. Иначе такая программа будет работать на одностороннюю «промывку мозгов».Необходимый «иммунитет» вырабатывается с опытом участия и одновременным погружением в тематику. Любому человеку, работающему с информацией, новостями, общественными науками, нужна «прививка» от пропаганды, навык противостояния манипуляции, что очень даже не редкий случай на мероприятиях в области международных отношений и политологии.Еще одно базовое умение, без которого не обойтись, – навык публичного выступления. Здесь и умение говорить на разных языках и в разной обстановке, умение правильно подбирать интонации и термины, умение объяснять сложные процессы понятным языком и находить убедительные аргументы. ***В российском случае такой разговор должен вестись не только на постсоветском пространстве или на Западе. Чем шире представительство российского экспертного сообщества, тем лучше для России.Но широкое представительство не ограничивается только форумами и семинарами – нужно больше иноязычных текстов в крупных научных и публицистических журналах. Для этого можно запускать школы написания эссе и статей, развивать исследовательские и научные школы, которые были бы активнее за рубежом. России есть что предложить в науке и экспертизе, необходимо научиться делать это грамотно и привлекательно, расширять не только географическое поле участия, но и пул своих представителей. Иногда элементарно не хватает гражданской активности, заинтересованности, целеустремленности. Но также нужна и финансовая поддержка, и не только государственная.И на этом пункте возникает масса масштабных вопросов: почему бизнес не включается активно в поддержку образовательных и научных программ, культурных событий, общественных и социальных проектов? Почему инициаторами оригинальных и творческих идей (как, например, внутрироссийского проекта «Вдали от столиц», инициированного Google) зачастую становятся представители международных, а не российских компаний? Почему те истории о России, которые рассказывают и поддерживаются за рубежом, зачастую только подчеркивают и закрепляют существующие стереотипы о России как о стране водки и олигархов, а не дают свежей пищи для размышлений, не дают возможности взглянуть на Россию по-другому? Для того чтобы преломить образовавшиеся тенденции, нужна и новая тактика.У России очень большой экспертный и научный потенциал, который имеет смысл открывать миру и продвигать за рубежом. Не ради отчетностей по публикациям и количества мероприятий, а ради реального диалога и содержательной дискуссии. И здесь соединение традиций научной и дипломатических школ России может дать действительно хороший результат.
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какие угрозы для окружающей среды, на ваш взгляд, являются наиболее важными для России сегодня? Отметьте не более трех пунктов
    Увеличение количества мусора  
     228 (66.67%)
    Вырубка лесов  
     214 (62.57%)
    Загрязнение воды  
     186 (54.39%)
    Загрязнение воздуха  
     153 (44.74%)
    Проблема захоронения ядерных отходов  
     106 (30.99%)
    Истощение полезных ископаемых  
     90 (26.32%)
    Глобальное потепление  
     83 (24.27%)
    Сокращение биоразнообразия  
     77 (22.51%)
    Звуковое загрязнение  
     25 (7.31%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся