Блог Жанны Стефанец

Россия и США – продолжение идеологического противостояния или путь к стратегическому партнерству

19 Мая 2016
Распечатать

Идеологический компонент присутствует в политике каждого государства, различие наблюдается в содержании, а также в том, в какой степени присутствует идеологическая составляющая.

При более детальном рассмотрении политики двух стран – России и США, – можно отметить, что в американской политической деятельности идеология выражена ярче, поскольку нация разделяет с политиками, стоящими у власти, определенные мировоззренческие установки. К ним можно отнести убежденность в главенстве демократических принципов и свобод, мессианской роли и предназначении американского народа, уверенность в том, что модель демократии США идеальна, а также в том, что остальные страны должны придерживаться этой модели для обеспечения благосостояния и благополучия общества. Такого рода установки имеют прочное основание, обеспечивают консолидацию общества, тем не менее, они также приводили к унилатерализму во внешней политике США, появлению антиамериканских настроений в ряде стран. Кроме того, приверженность неким идеологическим конструктам может повлечь за собой отсутствие гибкости во внешнеполитической деятельности.

Тем не менее, во внешней политике США присутствуют элементы как морализма, так и прагматизма. Морализм проявляется в стремлении следовать тем моральным стандартам, которые были заложены отцами-основателями, закреплены в Декларации Независимости, Конституции США. Согласно данному направлению США занимают позицию, согласно которой политические деятели во внутренней и внешней политике стремятся и делают все возможное для установления справедливости, защиты прав и свобод человека, следования демократическим принципам. Но проблема в том, что не всегда в политической сфере удается придерживаться данному направлению, поскольку установленные в начале исторического пути моральные стандарты слишком высоки и идеализированы, а реальность преподносит порой ситуации, в которых действовать сообразно с моральными принципами нет возможности, не задевая при этом национальные интересы. Таким образом, следующим направлением в политике США следует считать прагматизм, превалирующий в определенных ситуациях в американской внешней политике[1].

Отношения между Россией и Америкой нельзя назвать простыми. Во время Холодной войны напряжение между странами было высоким, в настоящее время наблюдается столкновение подходов по отношению к украинским событиям. Тем не менее, США являются одной из самых сильных в экономическом и военном плане держав. Российская Федерация также обладает высоким военным потенциалом. С учетом имеющейся угрозы глобального терроризма, действия которого приводят к гибели мирных жителей в различных странах мира, две сильные державы должны объединить усилия для борьбы с общим врагом. И ради этой цели необходимо уйти от стремления быть мировым лидером, от враждебных установок по отношению друг к другу, которые, возможно, осели в сознании политиков и граждан еще со времен Холодной войны.

М. Олбрайт назвала Америку «незаменимым» государством[2]. Сейчас наступает момент, когда таким «незаменимым» государством становится Россия, поскольку без ее прямого вмешательства невозможно обеспечить глобальную безопасность, что подтвердила военная операция в Сирии.


[1] Eidlin F. Moralism and pragmatism in American foreign policy. [Электронный ресурс] URL: http://www.fredeidlin.com/pdfs/american%20moralism%20and%20realism.pdf (дата обращения: 15.04.2015).

[2] Albright M. Transcript of interview on nbc-tv, 1998.

Поделиться статьей
Теги
США, Россия

Прошедший опрос

  1. Развиваем российско-китайские отношения. На какое направление Россия и Китай вместе должны обратить особое внимание?
    Необходимо ускорить темпы евразийской интеграции в рамках сопряжения ЕАЭС и «Одного пояса — одного пути»  
     71 (28%)
    Развивать сферу двусторонних экономических отношений и прикладывать больше усилий для роста товарооборота между странами  
     71 (28%)
    Развивать гуманитарные связи, чтобы народы обеих стран лучше понимали друг друга  
     45 (18%)
    Создавать новые двусторонние политические механизмы для более тесного политического сотрудничества  
     32 (13%)
    Повысить эффективность координации действий в многосторонних международных организациях  
     30 (12%)
    Ваш вариант (в комментариях)  
     3 (1%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся