Популярное в блогах

Дискуссионный клуб

Блог членов РСМД

Блог экспертов РСМД

Песочница

Дайджест РСМД

Все блоги

.

Блоги

Российская ассоциация прибалтийских исследований РАПИ, Колонка РАПИ
17 марта
2017

Прошлое вытесняет будущее

История государств Прибалтики необычна. Известная формула об обучении на чужих ошибках здесь дополняется возможностью учиться на своих. История первых республик 1920–1940-х гг. могла бы дать много уроков, если бы их кто-нибудь захотел извлечь. Однако проблемы, возникшие как результат проявления слабости, стали обоснованием не столько жесткой, сколько жестокой политики притеснения этнических меньшинств. Жесткая политика, в принципе, может быть оправдана, если она идет на пользу обществу и государству. Демонстративная жестокость по отношению к людям, весь грех которых заключается в том, что они работали на заводах, в шахтах, строили города и учили детей в Эстонии, Латвии, Литве и разговаривают, уже очень тихо, на другом языке, не может быть объяснена ссылками на историю, перешитую как «тришкин кафтан» и урезанную по формуле «от жилетки рукава».

 

С 1991 г. прошла четверть века. Крапленая колода из «советской оккупации» и сотен тысяч съеденных лично Сталиным уныло тасуется политическим классом, проедающим свои страны, как паразит хозяина. Экономика, основанная в прошлом на дотациях ЕС и экономическом сотрудничестве с Россией, лишается как первого, так и второго. Дезориентированное общество живет по канонам знаменитого романа Ганса Фаллада «Каждый умирает в одиночку».

***

Рассматривая современное состояние и характер политического и экономического развития государств Прибалтики, мы обязаны отметить тот факт, что эти государства сравнительно молодые. С позиций прибалтийской историографии им менее 100 лет. Российские историки и специалисты по международному праву считают, что менее 50 лет. В любом случае ключевые признаки государственности сформировались в имперский – советский период. Попытки выстроить концепцию исторической идентичности вне Российской Империи и Советского Союза невозможны, но очень желательны. Из этого желания иногда получаются смешные вещи. Такие как «эстии» Леннарта Мери — бывшие аэсти, найденные Тацитом и Иорданом на берегах Вислы, или литовская версия «от моря до моря» [1].

 

Чаще получаются вещи очень опасные, отчетливо имеющие привкус апартеида, — лишение не титульного населения гражданских и части экономических прав. (Сразу оговоримся, в Литве гражданство дали всем, но права определять судьбы стран также отняли у всех, включая естественно и литовцев, треть которых ищет их в других странах.)

 

Издевательство над историей стало нормой современных политических практик. Реконструкторы, известные всюду как общительные люди с небольшой сумашедшинкой и любовью к пиву, в Прибалтике упорно ведут стрельбу холостыми на границе с Россией и трудолюбиво устанавливают памятники эсэсовцам.

 

Провокация следует за провокацией — цель очевидна. Россию сделают виновной в любом случае, в любом вопросе и при любых обстоятельствах. Без этого непрерывно генерируемого ужаса вся государственная идеологическая и историческая конструкция, а за ней и экономика рассыплются за несколько лет.

 

В этом контексте следует вспомнить теорию «культурной травмы». Эстонский исследователь А. Аарелайд-Тарт вслед за П. Штомпкой использует эту теоретическую концепцию и ставит вопрос о травме постсоветской адаптации [2]. Однако применимость данной концепции в государствах Прибалтики гораздо больше. Экономический кризис, продолжающийся с 2008 г., и миграционный кризис 1995–2017 гг. вызвали в Прибалтике переосмысление ценностей. Травма «советской богатой периферии дикого СССР» трансформируется в новую травму «бедной периферии “просвещенной” Европы». Эквилибристика политического класса не может избавить простых людей от вопросов о деградации медицины и социального страхования, почему мы в экономике переместились из авангарда в арьергард? Надо ли было идти на сегрегацию русских, чтобы потом принимать беженцев из Африки и Азии? [3] В государствах Прибалтики прошлое вытесняет будущее, изобилие травмирующих воспоминаний прошлого мешает развитию адекватного будущего [4]. Добавим, эти воспоминания искусственно вводятся в повседневность. С нашей точки зрения в Прибалтике это явление само по себе, без экономики и демографии, обрекает государства на самоликвидацию.

***

Два слова об экономике. Установленные финансовые рамки на период 2014–2020 гг. предусматривают уменьшение расходной части бюджета ЕС по сравнению с периодом 2007–2013 гг. на 3,4% до 960 млрд евро. В 2015 г. дотации для Литвы составили 877 млн евро, для Латвии — 983 млн евро, для Эстонии — 443 млн евро.

 

2014

Государственные доходы (млн евро)

Дотации ЕС
(млн евро)

Доля дотаций ЕС в бюджете страны (%)

Литва

7 563

1 885,9

25

Латвия

7 049,47

1 062,2

15,1

Эстония

7998,3

667,6

8,3

2015

 

 

 

Литва

 

7 974,4

877

11

Латвия

7 292,36

982

13,5

Эстония

7 282,98

443

6,1

 

Окончание эпохи трансфертов практически совпадает с качественным сокращением российского транзита в Латвии и Эстонии. Вспомним и то, что вменяемые Британии выплаты — «алименты» — могут быть выплачены, только в том случае, если это обеспечит стране привилегированный доступ к рынкам и сотрудничество в таких областях, как правосудие и безопасность. Если этих выплат не будет, вопрос о дотациях будет закрыт досрочно.

 

Сокращение ежегодных дотаций для государств Прибалтики, чья экономика в значительной степени зависит от финансовой поддержки Брюсселя, способно стать причиной таких экономических и социальных проблем, которых режимы не перенесут. Еще раз подчеркнем: критикуя политические режимы Прибалтики, мы исходим из того, что существование этих государств — вопрос не дискуссионный. Признавая системный кризис правящего класса государств Прибалтики, мы надеемся на сотрудничество наших народов.   

 

Мы не видим ничего странного в том, что Россия имеет свой взгляд на политические, экономические, демографические процессы в государствах Прибалтики. Равным образом, нам представляется логичным то, что свою позицию мы не держим в секрете. Мы готовы ее обсуждать.

 

1.      Мери Л. Тацит был нашим крестным. Речь на приеме в честь президента Итальянской Республики 22 мая 1997 года // Вышгород №1-2 2008 г.

 

2.      Аарелайд-Тарт А. Теория культурной травмы (опыт Эстонии). Социологические исследования. 2004. № 10. С. 63-71.

 

3.      Да, квотированные для Прибалтики беженцы уезжают в Германию, используя несовершенство европейских механизмов, но гипотетическое укрепление европейской дисциплины не может не привести к сомалийским деревням в Латгалии. Это вопрос не лет, но вполне считаемых десятилетий.

 

4.      Snyder J. An Introduction to Trauma and Politics: Victimhood, Regret, and Healing // Amalgam. September. 2008. № 2 (1). Р. 19–20.

Комментарии (всего 1)

21 марта
2017

Назад в будущее

Разве Литва - молодое государство, если она конкурировала с Москвой за статус главного интегратора русских земель, начиная с ХІV-го века и заканчивая объединением Литвы с Польшей? И московитам в тот период ничего не мешало примкнуть к Литве и выдворить своих хозяев из Золотой Орды, которым они платили дань. Но они предпочитали сидеть в рабстве. Так что решительный шаг к свободе можно было сделать очень давно. А вместо свободы в ХХ веке московиты полезли со своими двумя вождями, Лениным и Сталиным, в колхозы и ГУЛАГ. И сейчас опять пытаются идти уже привычным путем.

Дмитрий

Ответить