Стратегии и технологии

Захватить чужую торговлю, чтобы защитить свою.

20 Января 2018
Распечатать
Поделиться статьей
Александр Тимохин

Независимый публицист

Блог: Стратегии и технологии

Рейтинг: 0

В российском обществе доминирует довольно положительное отношение к КНР, в том числе к тем торговым, инфраструктурным и коммерческим проектам, которые КНР ведёт. В числе последних чаще всего упоминается набор инициатив, объединённых "брендом" "Один пояс-один путь". Одной из составляющих этой совокупности проектов является необходимость для Китая интенсифицировать развитие торговли со Средней Азией, инвестиции в этот регион и сотрудничество с местными игроками в части добычи полезных ископаемых,а также развитие транзита.

Россия, в лице Президента Путина и других руководителей на словах поддерживает эти планы, по факту вяло их саботирует.

Причина такого подхода в том, что подобное проникновение Китая в Среднюю Азию станет для России катастрофой. Достаточно провести в бизнесе, связанном с международной торговлей хотя бы год, чтобы понять это с максимальной очевидностью. И дело здесь не в том, что китайцы какие-то "плохие", нет, дело в том, что именно в Средней Азии и они, и мы претендуем на один и тот же ресурс - местный платежеспособный спрос. Это реально единственное, зачем России нужен этот регион - в остальном, нет никакого смысла тратить на него деньги и силы, а иногда и жизни.

России нужно, чтобы в этот регион продавались изделия её промышленности - грузовики, трубы, рельсы, кабель, подшипники, запчасти, вагоны, редуктора и моторы, катера и вертолёты, оружие и насосы и всё то, что сейчас ещё сохраняет какую-то конкурентоспособность на развивающихся рынках. Для этого был создан Таможенный союз, для этого был создан ЕАЭС.

Но ведь в Тяньцзине тоже катают трубы, и в масштабах, в десятки раз больших, чем в России, и не только в Тяньцзине. И рельсы, и кабель, китайцы сделают дешевле, а китайскому рабочему Первой Автомобильной фабрики работа нужна не меньше, чем его российскому коллеге с КамАЗа. И Китай вполне в силах заместить Россию полностью, причём в кратчайшие сроки.

Китай активно пытается прорваться в Среднюю Азию, и у него начинает это получаться. Китайцам нужно кормить своё гигантское население, и они не остановятся ни при каких обстоятельствах.

Для России же грядущая потеря рынка с населением в десятки миллионов человек станет очень тяжёлым ударом. Даже сейчас многие промышленные предприятия, построенные во времена СССР, продолжают работать на неполную мощность - нет сбыта. России нужно удержать эти объёмы продаж за собой, их потерю не возместить никакой нефтью.

При этом на первый взгляд, ситуация выглядит безнадёжной. Враждебность "коллективного Запада" по отношению к России непрерывно растёт. Нет никаких признаков того, что политические элиты США или ЕС готовы признать за Россией право хотя бы на независимое мнение, не говоря уже об интересах. Запад ослеплён иллюзиями своей исключительности, а Россия, к сожалению, впала в слишком большую зависимость от его действий. Исправить эту проблему в обозримый период времени невозможно. В таких условиях, хорошие отношения с Китаем становятся критически важными, и нельзя делать ничего, что могло бы повлечь за собой ухудшение отношений. А конкуренция с Китаем в Азии на поле промышленного производства приведёт именно к этому.

Что же делать?

Для ответа сначала разложим задачи Китая в Азии на составляющие:

1. Вложить деньги в местную добычу ресурсов, потом получать ресурсы.

2. Увеличить продажи своих товаров в регионе.

3. Получить долю в инфраструктуре региона и зарабатывать на этом, а также контролировать товаропотоки.

4. Увеличить транзит своих товаров.

Всё это хочет сделать и Россия, причём с теми же объектами и ресурсами, и в том же месте.

Тупик?

Выход на самом деле существует, и он описывается английской поговоркой:"Если мы не можем их побить, то надо к ним присоединиться". Да, Китай не остановить, но зато можно стать оператором всех его проектов, и получать деньги с каждой китайской транзакции, упрочивая таким образом своё влияние. В производственном отношении Россия серьёзно уступает Китаю, но кто сказал, что нужно обязательно производить то, продажей и распределением чего занимаешься? Никто.

Обратимся к истории.

Антуан Лефевр-Понталис, французский общественный деятель XIX века в своей работе, посвящённой Яану де Витту писал:

Голландия держала в своих руках большую часть европейской транспортной торговли и захватила к этому еще со времени мира всю перевозку товаров между Америкой и Испанией и французскими портами, причем общая стоимость ее ввоза определялась в тридцать шесть миллионов франков. Северные страны: Бранденбург, Дания, Швеция, Московия, Польша, доступ к которым был открыт Провинциям через Балтийское море, служили для последних неисчерпаемым рынком обмена. Взамен продававшихся ими там продуктов они покупали продукты Севера — пшеницу, дерево, мед, пеньку и меха. Общая стоимость товаров, ежегодно перевозившихся на голландских судах во всех морях, превосходила тысячу миллионов франков. Голландцы сделались, говоря образным языком, «извозчиками» на всех морях»

То есть Голландия ничего не производила, но она контролировала чужую торговлю. И этот контроль не был чем-то эфемерным - именно за него шли Англо-Голландские войны. Английский адмирал Джордж Монк, комментируя возможность найти повод для войны с Голландией (Второй Англо-Голландской впоследствии), говорил следующее:

«Что за дело до того, тот или другой предмет будет для нее найден? Чего мы желаем, так это большей части торговли, находящейся теперь в руках Голландии»
Вернёмся в Среднюю Азию. Китай хочет увеличить свою торговлю? Давайте дадим ему это, через принадлежащие российским компаниям В2В площадки, через принадлежащие им же торговые сети, давайте привезём китайские товары на российских вагонах, по железным дорогам выкупленным РЖД у местных операторов, на российских грузовиках и транспортных самолётах. Давайте сами позовём китайцев проинвестировать в принадлежащие российскому бизнесу нефтегазовые месторождения в Средней Азии и трубопроводы и сделаем их совладельцами. При такой схеме все вышеперечисленные цели китайцев в значительной степени реализуются, их продажи, транзит и присутствие на рынках растёт, их участие в добыче полезных ископаемых тоже.Также при такой схеме получится регулировать и то, с какими товарами китайцы не смогут заходить на рынок, а с какими зайдут без проблем.Допустим, мобильных буровых установок, с грузоподъёмностью более 200 тонн в России не делают. Значит китайцы должны иметь возможность их продавать, а вот 200 тонн и менее должны быть под разными ограничениями, вплоть до специально составленных отраслевых стандартов. Китайцы - прагматики до мозга костей, они в принципе не могут руководствоваться какими-то эфемерными идеями, "дружбой народов", какими-то формальностями и т.д. Любой, кто работал с китайцами знает, что они очень конкретно подходят к любому вопросу и на второстепенные вещи не отвлекаются. Если им будет выгоден конфликт "здесь и сейчас", то они на него пойдут, события на острове Даманском, озере Жаланошколь или китайско-вьетнамской границе тому прекрасный пример.Но если они будут видеть, что сотрудничество - пусть и не на их условиях, окажется более выгодным, то они будут сотрудничать.Выход из противоречия между необходимостью удержаться на рынках Средней Азии, и нежелательностью конкуренции с Китаем именно такой - Россия должна забрать китайскую торговлю под себя, и заниматься её диспетчеризацией, оставляя "нетронутыми" те сферы бизнеса, в которых её промышленность присутствует. Процесс проникновения Китая в Среднюю Азию надо не саботировать, как сейчас, и не сдаваться ему, обречённо опуская руки, его надо возглавить и регулировать так, чтобы но приносил российской экономике выгоду, и не подрывал российские позиции.Кто будет проигравшим?Проигравшими должны стать местные элиты. Увы, но в этом мире никому ничего просто так не достаётся, и то, что эти группировки просто так унаследовали власть и влияние от погибшего СССР - исключение из всех норм мировой политики. И это исключение пора ликвидировать. Президент условного "-стана" вполне имеет право на собственное мнение. Но выражать его стоит тогда, когда будет создана возможность защитить свои границы от террористов из Афганистана без посторонней помощи, отбиться от организованной извне "цветной революции", или тогда, когда ВВП страны не будет находиться в критической зависимости от денежных переводов работающих в России гастарбайтеров. В мире недостаток безопасности и избыток рабочей силы, поэтому не существует причин по которым кто-то мог бы стоять на пути российских планов в регионе. И это необходимо объяснить местным лидерам в максимально доходчивой форме. А ещё стоит им объяснить, что, в отличие от США, Россия не поступает со своими клиентами также, как американцы с Саддамом Хуссейном. Жизнь - высшая ценность, и те приготовления, которые прямо сейчас идут в Афганистане (см. комментарии МИД РФ по поводу "неизвестных" вертолётов доставляющих оружие местному филиалу ИГИЛ*) заставят кое-кого это понять очень скоро. В критический момент российская помощь должна придти, но у неё должна быть цена. Хотя лучше сработать на опережение.Так или иначе, а для реализации "китайской" стратегии России в Средней Азии, руки у российских властей, и сотрудничающих с ними бизнес-структур должны быть полностью развязаны - любым способом.
Сможет ли наша страна провести такую операцию? Это ведь потребует изменений в самом характере государственной власти и её взаимоотношений с бизнесом. Придётся создавать объединённый государственно-частные структуры, ориентированные на экспансию, координировать действия бизнеса и дипломатов, спецслужб и государственных предприятий, прессы и военных. И всё это при жесточайшем противодействии со стороны США и "мягком", но сильном со стороны КНР.В условиях, когда значительная часть российских элит просто не в состоянии даже думать о таких вещах.Сможем ли мы?Ведь прямо сейчас у нас у самих вся торговля в стране захвачена транснациональными структурами. Мы даже свою территорию не отбили, а надо идти и отбивать чужую...Однако выбора нет и надо идти вперёд. У нас есть цель и понимание того, как её достичь, а это начало всего. В современном мире съеживающихся ресурсов и растущей потребности в них, у поигравшего не будет никаких шансов. Поражение в современных условиях - навсегда.Впрочем, всегда есть вариант сложить руки и добровольно найти ко дну, тем более, что среди правящих слоёв российского общества есть немало сторонников именно такого варианта, но стоит, всё же, надеяться на лучшее, и на своем месте делать всё, что можно, чтобы двигаться в правильную сторону. Ведь идея, овладевшая массами это материальная сила, и если мы все захотим одного и того же, то это обязательно случится.

Примечание.*Террористическая организация, запрещённая в РФ

Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся