Сам факт публикации доклада является малозначимым эпизодом противостояния России с Западом, уверен программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев. Гораздо более эпохальным событием, по его словам, стало само принятие CAATSA 2 августа 2017 г.

В тексте закона предписана публикация в течение года других подобных отчетов, последствия которых могут оказаться гораздо более болезненными. Например, доклад о возможном расширении санкций на суверенный долг, доклад о возможных финансовых преступлениях российских компаний и лиц, о работе государственных СМИ, о вмешательстве в выборы в Европе, об энергетической безопасности Украины.

Из-за этих планов Москва не может позволить себе преувеличить свою реакцию на «кремлевский доклад». Следует ли после каждого отчета отзывать посла? Наши действия должны отвечать нашим же интересам. Если мы поймем, что яростной реакцией ничего не добьемся, не стоит идти на поводу у США и отвечать на провокационные действия».

Подход разработчиков санкций, предполагающий давление на Россию путем раскола правящей верхушки — ошибочен. Если наши элиты поставить перед выбором — вы либо с Кремлем, либо с нами, едва ли они выберут второй вариант. Во-первых, источники их благосостояния всё же в России; во-вторых, атака на имущество и родственников любви к США не добавит. Тем не мене именно возможные детали — отдельные коррупционные эпизоды, источники дохода фигурантов и их зарубежная собственность — станут наиболее интересной частью доклада.

Важность «кремлевского доклада» в контексте отношений России и США сильно преувеличена, однако работа над ним является вмешательством во внутренние дела России, которое продолжает раскручивать эскалацию и взаимное отторжение.

Источник: РБК

Оценить статью

(Голосов: 1, Рейтинг: 5)

(1 голос)

Поделиться статьей