Распечатать
Оценить статью
(Голосов: 2, Рейтинг: 3)
 (2 голоса)
Поделиться статьей
Александр Крамаренко

Директор по развитию Российского совета по международным делам

Колонка автора: США в фокусе

Состоявшиеся 6 ноября 2018 г. промежуточные выборы в Конгресс не стали поворотным моментом в американской политике. Не произошло, как предсказывали в кругах Демпартии и элитах, сокрушительного поражения республиканцев, которые, наоборот, упрочили свои позиции в Сенате (пока 52 к 45). Контроль над Палатой представителей перешел к демократам (пока 222 к 199), но без оглушительного триумфа (рассчитывали «отобрать» у республиканцев 100 мест, пока же речь идет всего о 28), а скорее в русле сложившейся для таких выборов тенденции: Б. Клинтон и Б. Обама также потеряли контроль над Палатой во время своего первого срока, что не помешало им переизбраться. Как справедливо отмечает корреспондент «Би-Би-Си» Энтони Зуркер, «история также показывает, что хотя дорога будет не без ухабов, впереди для президента могут быть лучшие дни». Как бы то ни было, риторика о «референдуме по Трампу» обернулась против его критиков.

Очевидно, что во всех ведущих столицах, включая Москву, пройдет переоценка того, что происходит с Америкой и чего от нее можно ждать в ближайшие два года и далее. Трамп — не случайность, и надо серьезно воспринимать его самого, его программу и философию.

Человек никогда не бывает так счастлив или так несчастлив, как это кажется ему самому.

Бывают в жизни положения, выпутаться из которых можно только с помощью изрядной доли безрассудства.

Одним людям идут их недостатки, а другим даже достоинства не к лицу.

Франсуа де Ларошфуко


Состоявшиеся 6 ноября 2018 г. промежуточные выборы в Конгресс не стали поворотным моментом в американской политике. Не произошло, как предсказывали в кругах Демпартии и элитах, сокрушительного поражения республиканцев, которые, наоборот, упрочили свои позиции в Сенате (пока 52 к 45). Контроль над Палатой представителей перешел к демократам (пока 222 к 199), но без оглушительного триумфа (рассчитывали «отобрать» у республиканцев 100 мест, пока же речь идет всего о 28), а скорее в русле сложившейся для таких выборов тенденции: Б. Клинтон и Б. Обама также потеряли контроль над Палатой во время своего первого срока, что не помешало им переизбраться. Как справедливо отмечает корреспондент «Би-Би-Си» Энтони Зуркер, «история также показывает, что хотя дорога будет не без ухабов, впереди для президента могут быть лучшие дни». Как бы то ни было, риторика о «референдуме по Трампу» обернулась против его критиков.

К светлым моментам итогов выборов для Трампа относят и то, что его сторонник победил на проходивших параллельно выборах губернатора Флориды (там наметился пересчет голосов по выборам в Сенат, что только подтверждает глубокий раскол в американском обществе). То же произошло в Айове и Огайо. Если республиканцы в состоянии победить на выборах в масштабах этих ключевых штатов (а не по избирательным округам выборов в Палату представителей) в нынешней заряженной политической атмосфере, то есть все основания предполагать, что они пойдут за Трампом и в 2020 году. В целом можно судить об укреплении позиций президента в стране и консолидации вокруг него Республиканской партии.

Контроль над Сенатом позволяет Трампу продолжать назначать на ключевые посты в своей администрации и федеральной судебной системе, включая Верховный суд, своих сторонников и единомышленников. Именно поэтому был сразу же отправлен в отставку министр юстиции Дж. Сешнс, занявший отстраненную позицию в отношении расследования Р.Мюллера. Кстати, само это расследование ставят под вопрос итоги прошедших выборов, которые фактически воспроизводят результат президентских 2016 года, то есть «повинны» не агенты влияния извне, Кремль и т.д., а собственный электорат. Консолидация, надо полагать, коснется всей системы исполнительной власти, имея в виду ликвидацию фактического двоевластия, представленного Белым домом с одной стороны и с другой — бюрократическим «государством в государстве» (deep state), организовавшем некое внутреннее сопротивление реализации повестки дня президента.

Такой процесс очищения свойственен всем государствам на этапе кардинальных, если не революционных преобразований, когда требуется решимость порвать с исчерпавшим себя статус-кво. В США речь, похоже, идет о возвращении к корням, фундаментальным ценностям американского образа жизни, что позволит среднему классу вновь поверить в Американскую мечту и «вернуть страну себе». Без этого трудно говорить о стабилизации Америки с соответствующими последствиями для ее партнеров. Позитивным моментом является то, что обновление происходит не через разрушение всей политической системы, а в ее рамках.

Налицо элементы того, что можно назвать бонапартизмом, причем речь идет о глобальном тренде, который мощно заявил о себе в Западном полушарии, в пользу чего говорит убедительная победа внесистемного кандидата Ж. Болсонару, «бразильского Трампа», на выборах в Бразилии. Конечно, дает о себе знать общность политических систем двух стран (президентские республики), но есть и более существенное сходство: износилась прежняя политическая парадигма правые-левые, нужны сильные, волевые личности, чтобы преодолеть инерцию элит. Спору нет, любой национализм интеллектуально ущербен: зачем цепляться за свою страну, когда тебе может принадлежать весь мир? Но мир принадлежит космополитичным элитам, тогда как большинству населения и среднего класса остаются собственные страны в их запущенном состоянии, в то время как элиты — под лозунгом глобализации — вкладываются и инвестируют в другие страны. Американцы прямо говорят, что их капиталы, технологии, бренды и даже рынок работали на подъем Китая на протяжении, как минимум, 30 лет! Все бы хорошо, но нам-то, сирым, как быть?

Трамп призвал демократов к надпартийности (bipartisanship), то есть отбросить свои партийные интересы и действовать на благо всей страны. Пока можно предположить, что инерция конфронтационной риторики Демпартии будет вести к противостоянию в Конгрессе, к тому, что стало привычным в последние 20 лет «гражданской войны» в Америке, — так называемой «законодательной закупорке» (gridlock). Нельзя исключать, что демократы попадут в ловушку, когда будут саботировать принятие предлагаемых президентом мер в социально-экономической сфере, где приоритетом явно будет восстановление здоровья американской экономики на устойчивой основе, не ущемляющей интересы будущих поколений американцев. Только после этого страна сможет позволить себе щедрые социальные выплаты. Ответственность за бездействие властей тогда ляжет на оппозицию, а президент в ряде случаев будет вынужден действовать самостоятельно, посредством указов-исполнительных распоряжений (executive orders).

Наталья Вяхирева:
Президент vs Конгресс

Трамп уже заявил, что намерен добиваться ликвидации бюджетного дефицита и госдолга к концу своего второго срока, то есть к 2024 году, который, таким образом, становится рубежным и для США. В этой связи всем, и международным партнерам США в том числе, придется «пристегнуть ремни» ввиду неортодоксальных взглядов президента на методы борьбы с задолженностью. В любом случае, накануне выборов Трамп призвал всех министров сократить расходы на 5% в новом финансовом году. Военные, как писал в «Нэшнл интерест» за 24 октября отставной полковник Дуглас Макгрегор, традиционно заняли выжидательную позицию, не загадывая, что это будет значить в плане реорганизации ВС под условия «нового мира».

Руководство Демпартии, оказавшееся в плену у семейства Клинтонов, продолжает жить в своем мире и потому может попытаться продвигать реформу избирательной системы и что-то из области «правительственной этики»(!), что вряд ли отвечает приоритетам электората, верящего в свою политсистему, позволившую избрать президентом такого аутсайдера, как Трамп. Более того, законодательные инициативы Белого дома могут побуждать демократов сдвигаться влево, в сторону того, что в США понимается под словом «социализм» и выглядит безответственным в фискальном отношении. Тогда на выборах 2020 года американцам придется выбирать между двумя четкими идейными полюсами — традиционным консерватизмом республиканцев Трампа и предполагаемым социализмом демократов, даже если Б. Сандерсу и его сторонникам не удастся одолеть прогнивший партийный истеблишмент. Исход в таком случае будет более чем предсказуемым.

К этому следует добавить такой феномен, возникший в рамках прошедшей избирательной кампании, как «Блэкзит» — вопрос об исторической ответственности Демпартии за противодействие отмене рабства (нашел отражение в недавнем фильме «Линкольн», целиком посвященном принятию 13-ой поправки к Конституции США), что требует учета в отношении афро-американцев к ней уже в наши дни. Исторические темы в последние годы набирают обороты в общественном дискурсе в Америке, поэтому вопрос далеко не праздный.

Очевидно, что во всех ведущих столицах, включая Москву, пройдет переоценка того, что происходит с Америкой и чего от нее можно ждать в ближайшие два года и далее. Трамп — не случайность, и надо серьезно воспринимать его самого, его программу и философию. И тут не помешают вечные, философские истины, от которых все, особенно на Западе, как-то отвыкли, думая, что они не только полагают, но и располагают.


Оценить статью
(Голосов: 2, Рейтинг: 3)
 (2 голоса)
Поделиться статьей
Бизнесу
Исследователям
Учащимся